edición general
1078 meneos
1314 clics
Unidas Podemos registrará una iniciativa en el Congreso para que Ferrovial devuelva las ayudas públicas si se va de España

Unidas Podemos registrará una iniciativa en el Congreso para que Ferrovial devuelva las ayudas públicas si se va de España

Ferrovial fue una de las empresas que recibió fondos públicos en los peores meses de la pandemia del coronavirus para mantener su liquidez; además, el Gobierno asumió las cotizaciones a la Seguridad Social de los trabajadores de empresas que se acogieron a los denominados ERTE (Ferrovial fue una de ellas).

| etiquetas: ferrovial , ayudas , públicas
423 655 11 K 632 politica
423 655 11 K 632 politica
Comentarios destacados:                                  
#60 #43 A riesgo de equivocarme, Ferrovial paga IS por los beneficios que tiene en España (y no por lo que factura). Y lo que podría bien pasar es que Ferrovial España facture 1000 y que tenga unos gastos atribuidos a Ferrovial Holanda de 990, con lo que pasa a pagar impuestos sobre 10 en lugar del 1000 que pagaba antes. Vamos: lo mismo que hacen IKEA, Google, Yahoo!, etc.,
  1. Me parece justo.
  2. No solo me parece correcto sino también necesario. Ya está bien.
  3. Perfecto y que cierren la puerta al salir. Ahora hay que esperar a los socios socialdemócratas, aunque supongo que será NOOOOOOO. :wall:
  4. Pues a mí no me parece nada correcto. Lo que se da no se quita.

    Que hubieran puesto estas condiciones (que me parecen bien), pero antes, al firmar las ayudas. Quitarles las ayudas ahora solo demuestras la incompetencia de los políticos y de las administraciones. Asumid el error, incompetentes.
  5. Iniciativa que saben que no va a ir a ningún lado.
  6. UP bien sabe que esta iniciativa no va a servir para nada.

    Demasiadas prebendas existentes entre gobiernos y esta compañía durante las últimas décadas.


    De hecho, considero que si UP de verdad cree en la necesidad y la real posibilidad de implementar esta medida, en lugar de tomar acciones de cara a la galería como esta, debería intentar hacer más ruido.
    Y por la posición e influencia que tiene actualmente UP en el gobierno, puede crear muchísimo más ruido del que sabe que (no) va hacer con este tipo de "peticiones".
  7. Obligar a devolver unas ayudas para las que se cumplieron los requisitos que se demandaban es ilegal se mire por donde se mire.
    Esto es el enésimo brindis al sol populista.
  8. ¿eso estará firmado en las condiciones de las ayudas, o se les acaba de ocurrir?

    Porque estaría bien que seamos profesionales también cuando concedemos ayudas, que siempre nos pasa lo mismo
  9. Van a tener que leerse las condiciones de las ayudas uno a uno para ver si se incumplen en algún caso. Va en contra de la legislación europea discriminar empresas únicamente por estar radicadas en otro país.
  10. #4 ¿El error de qué? Lo que no es normal es que una empresa española, que se beneficia del dinero público, ahora decida que ya no quiere tributar en España. Patriotas de boquilla.
  11. #4 Claroooooo, a PPSOE se le iban a ocurrir esas condiciones contra sus amos. :wall: :wall:
  12. #11 El error de dar dinero a las empresas sin ton ni son, sin poner condiciones. Éste escenario se podía haber previsto perfectamente, igual como muchos otros.
  13. #10 El titular en realidad tiene poco que ver con lo que han dicho en rueda de prensa. Quieren cambiar la ley y eso no es retroactivo.
  14. #12 Pues eso, ahora a asumir las consecuencias. La próxima vez igual se lo piensan.
  15. #13 ¿Se podía saber? ¿Cuántas veces ha pasado? Pero vaya, que el titular tiene poco que ver con el cuerpo de la noticia. No han dicho que quieren que Ferrovial devuelva las ayudas porque saben perfectamente que no es retroactivo.
  16. #4 aqui no se "da" nada. Las ayudas eran para empresas españolas que necesitaban liquidez. Si se va a Holanda que les presten dinero los Holandeses.
  17. Que arreglen el sistema fiscal europeo y listo. Que es una vergüenza las diferencias y la competencia entre países.
  18. #4 Pues con una ley que diga que ninguna empresa española que saque la sede fiscal del país tenga derecha a entrar en ningún concurso público sería más que suficiente.....
    Las empresas pueden hacer lo que les de la gana, pero los gobiernos también!
  19. Yo he leído la noticia y es que el título tiene poco que ver con lo que quieren hacer y explican en el cuerpo de la noticia. No dicen en ningún momento que sea retroactivo...
  20. Pues lo mejor ahora mismo es hacer una campaña para que todo el mundo sepa que han hecho estos cabrones y se presiones para evitar cualquier contrato con la adm publica.

    Yo para empezar acabo de borrarme la cuenta de Zity. No es que les vaya a importar mucho económicamente, pero seria una bomba informativa ver como ferrovial se tiene que salir de un negocio porque se ha llevado la sede a Holanda.
  21. Pero que mierda de titular es este? El periodismo de este país no toca fondo nunca?
  22. #16 Tú no puedes evitar que te vayas a donde te salga de las narices, correcto, pero si puedes reclamar las subvenciones que te han asignadas porque te han servido para, primero mantener tu negocio a flote y segundo para, de nuevo, beneficiarte de los seguros de protección social. Si se puede hacer un Real Decreto para la devolución de esas ayudas y subvenciones para evitar la fuga de capitales. Además es sencillo.
  23. No lo acabo de entender, se han dado ayudas a empresas extranjeras.

    Lo que sí que debería servir esta fuga, es para que las ayudas a empresas tengan condiciones que hagan que los efectos de la subvención puedan durar 10 años o más. Esto lo digo pensando en empresas como Nissan.
  24. #20 Por supuesto, pero no con carácter retroactivo.
  25. #16 Hombre... probablemente no se pueda hacer con efecto retroactivo (con lo que Ferrovial, en mi opinión, está perdida); pero sí que a partir de ahora, aceptar ayudas públicas implique esa condición.
  26. #24 No creo que puedas retirar una subvención a posteriori salvo que la razón estuviera entre las condiciones de su concesión.
  27. Santa Rita Rita
  28. #11 El único patriotismo que existe es el dinero
  29. #24 Los impuestos se los van a devolver también?
  30. #27 Me parecería justo y además correcto.
  31. #1 ya vendra von der pfizer a ponerles firmes diciendo que va contra las leyes de la union tratar de mal a los corruptos, defraudadores y evasores.
  32. #11 En otro artículo decían que el 90% de los ingresos vienen de fuera de España. No sé hasta que punto se puede considerar ya española.
  33. No sé si es legal o no, pero creo que sí se puede expropiar la empresa, no se merecen otra cosa.
  34. Nacionalización
  35. #26 Con carácter retroactivo sería "simplemente" imposible! (no por falta de ganas)
  36. El titular parece indicar que Podemos va a presentar una iniciativa que se carga la seguridad jurídica, que va contra las normas europeas y que afecta de forma nominativa a una empresa concreta.

    Es todo tan terrible que asumo que el titular es falso.
  37. #_7 ilegal hasta que la ley se cambia
  38. #17 Creo que precisamente en este país no somos nuevos en esto de dar ayudas públicas a empresas que luego han deslocalizado la producción a otros países más rentables. Si el problema no es solamente con Ferrovial, la inseguridad jurídica de la que habla el presidente de la empresa es eso mismo: que se les pueden dar cheques en blanco a esas empresas para que contribuyan en el país y luego largarse con el dinero aún calentito.
  39. #1 Eso es porque no has entendido nada. :-)

    Ferrovial ya paga Impuesto de Sociedades por lo que factura en España y eso va a cambiar muy poco.

    Esto es demagogia de la buena, como cuando acusan de forrarse a los supermercados que tienen márgenes del 2%.
  40. #41 Si no lo aceptan porque se van a llevar la sede fuera, ya dejan claro lo que va a pasar...
  41. #7 Esas ayudas también tienen un propósito específico, y uno de ellos es el mantenimiento de la compañía en nuestra área tributaria. Su marcha a un paraíso fiscal demostrable como Holanda, que tiene los años contados, no lo hace demasiado diferente de tributar en las islas vírgenes...
  42. ¡Vomita todo lo que te has comido, tragón desagradecido!
  43. #1 , #2 eso genera inseguridad jurídica, si en el momento de acceso a esas aguas no hacía condiciones, no puedes cambiar a mostrar de partido las condiciones. Por cosas como estás se van. Al crear un entorno de inseguridad jurídica
  44. #7 Eso es, ofrezcamos una ayuda pública extra que les facilite marcharse con nuestro dinero a tributar en otro país y sigan sentados en su queso mordiendo del nuestro :roll:

    Por cierto, conviene recordar que las concesiones se las han dado a dedo y eso, si que es ilegal :hug: {0x1f525}
  45. #16 ah bueno, pues que el sea el gobierno países bajos el que lo devuelva
  46. #2 Supongo que te parece correcto que todas las fábricas de Stellantis, Volkswagen , Mercedes y Renault cierren en España y se las lleven a su terruño.

    Es decir, respeto a la libertad de capitales y de comercio cuando me conviene, sino, rompo el juego.
  47. #2 una idea genial para atraer inversión extranjera.
  48. #28 eso es precisamente lo que va a proponer podemos. El titular es engañoso por no decir que es una puta mierda.
    Lo que va a proponer podemos es que entre las condiciones para recibir ayudas esté la de no abandonar el pais

    Vamos a registrar una iniciativa en el Congreso para evitar la deslocalización de empresas que hayan recibido ayudas públicas y que en su caso, si finalmente se van, tengan que devolver cada uno de esos euros que han puesto los españoles y las españolas para mantenerlas a flote", ha dicho Belarra.
  49. #43 Elecciones cerca
  50. #4 Más bien no se trata de que esté bien o mal, se trata de que posiblemente es ilegal hacer eso con carácter retroactivo.

    Cómo bien dices, que empiecen a poner esas condiciones en los futuros contratos.
  51. Es que el problema está, básicamente, en que en este país se han dado muchas ayudas, siempre, a empresas que luego han hecho prácticamente lo mismo. Y todo ello por no poner unas condiciones que eviten que pase. Dudo mucho que se les pueda obligar a devolver un solo euro, dudo que el marco jurídico actual lo contemple y dudo que haya interés real en el resto de formaciones políticas en hacer algo de verdad.

    Otra cosa es que de esto nuestro gobierno aprenda la lección de una vez y empiece a dar las ayudas públicas con cabeza y con unas condiciones que, en el fondo, repercutan en toda la sociedad. Ya basta de regalar cheques en blanco a empresas privadas como si el dinero nos sobrara.
  52. #45 Eso lo tenía que haber pensado el que diseñó los requisitos para las ayudas. Era tan sencillo como incluir en las condiciones que la empresa no debía trasladar su sede fuera de España en los próximos n años. Ferrovial no tiene la culpa de que se diseñasen como se diseñaron. Ahora ya no vale echarse atrás, se llama seguridad jurídica y es un principio básico de cualquier democracia.

    cc #48
  53. #10 Lo que va en contra de la unión europea, son los regímenes fiscales de Holanda e Irlanda...al tiempo...
  54. #39 es que es falso.
  55. #43 A riesgo de equivocarme, Ferrovial paga IS por los beneficios que tiene en España (y no por lo que factura). Y lo que podría bien pasar es que Ferrovial España facture 1000 y que tenga unos gastos atribuidos a Ferrovial Holanda de 990, con lo que pasa a pagar impuestos sobre 10 en lugar del 1000 que pagaba antes. Vamos: lo mismo que hacen IKEA, Google, Yahoo!, etc.,
  56. #55 es que no pretenden hacerlo con carácter retroactivo. El titular es una basura
  57. #1 A mi eso me parece de comunistas :troll:
  58. #47 Sí, justamente por cosas como estas de la inseguridad jurídica. Nada que ver con lo que se ahorran de impuestos por cambiar la sede de país... :roll:
  59. #47 Pobres, que se van por que dicen que hay inseguridad jurídica en España, lo de que les sude la polla los puestos de trabajo que destruyan mientras puedan obtener rentabilidad debe ser un añadido, si, sin duda es por la inseguridad jurídica
  60. #35 Pues no sé, es una empresa que creció gracias al franquismo y que tributa en España. Algo de española tendrá...
  61. #20 Te recuerdo que estamos en la UE y cualquier empresa europea puede presentarse a un concurso público, no puedes limitarlo a un pais...
  62. #5 Bueno o si, solo hace falta leer algunos comentarios. No es más que marketing para que su atunada den palmas, no creo que sean tan ignorantes como para pedir que se retiren con carácter retroactivo unas ayudas. Aunque bueno, son los mismos que hicieron una ley para proteger a las mujeres y al final lo que consiguieron fue dejar a sus violadores en la calle, por lo que de esta gente uno ya se espera cualquier disparate ...
  63. #61 Si, cuando he leído a #21 me he dado cuenta de que el titular es un bulo.
  64. Errónea ... No se refiere a Ferrovial, lo cual es inviable, se refiera a futuros receptores de ayudas, según se lee un párrafo más abajo del titular.
  65. #20 Todas las empresas de la UE pueden participar en licitaciones de países miembros.
  66. #57 En ninguna democracia las concesiones a concursos publicos se otorgan a dedo, por lo tanto cualquier tipo de ayuda pública concedida al respecto es ilegal :roll: {0x1f525}
  67. #51 ¿Hasta donde dices que te gusta bajarte los pantalones? porque luego sospecho que serás de los agita banderas ¿verdad?
  68. #1 Te parece justo qeu se cambie las leyes a posteriori verdad?

    Si es que nos merecemos caer en la mierda absoluta . Todavia no entendeis porque se van mas y mas las empresas de Espana
  69. #54 puto sentido común
  70. #68 pues precisamente a los que tú llamas atunada somos los que estamos advirtiendo de que el titular el falso. Mientras que los palmeros de la derecha tipo jaelmoon son los que están diciendo gilipolleces por no haberse leído la noticia.
  71. #36 La puedes expropiar, pagando el precio, que ronda los 20.000 millones de €
  72. #4 Leete el articulo anda

    ""Vamos a registrar una iniciativa en el Congreso para evitar la deslocalización de empresas que hayan recibido ayudas públicas y que en su caso, si finalmente se van, tengan que devolver cada uno de esos euros que han puesto los españoles y las españolas para mantenerlas a flote", ha dicho Belarra.

    "
  73. Chavales, se dan ayudas a mansalva a empresas extranjeras, no tenéis nada que decir ahí? se las quitamos también?

    Ferrovial no está rompiendo ninguna regla del juego, no se porqué nos echamos las manos a la cabeza ahora. En todo caso decid que hay que cambiar las reglas, nos salimos de la unión europea, volvemos a la peseta, nacionalizamos las grandes empresas, etc. Que oye, 100% legítimo, pero si queréis jugar a la economía planificada, es lo que hay.
  74. #60 no es lo mismo.

    La mayoría de obras de ferrovial están ya fuera de España.
  75. #39 Bueno, no te extrañe mucho, a la Belarra no le tiembla el pulso a la hora de señalar públicamente a nadie, aunque se equivoque de pleno. Pero es algo que distrae mucho a la gente durante un rato.
  76. #71 Mientras no haya un ley que lo contradiga..... cada país puede poner sus condiciones a las empresas para entrar en una licitación (y si alguna empresa no esta de acuerdo siempre puede recurrir al tribunal europeo y en unos años quien sabe cual será el fallo)
  77. #31 van a devolver ellos los ingresos que generaron dichos impuestos?
  78. #64 los puestos de trabajo que destruyan mientras puedan obtener rentabilidad debe ser un añadido,

    Es que ese es el objetivo de una empresa obtener rentabilidad .
    Poruqe adivina que , si no hay rentabilidad , la empresa quiebra, y se acaba empresa , trabajo, impuestos para repartir entre todos, etc. Todos eso puestos de funcionarios se paga con los impuestos a las empresas. Si no hay empresas no hay gasto social.
  79. #63 eso es como decir que si te cambias de compañía de Internet, generas inseguridad juridica
  80. #63 hasta donde sé van a pagar algo más de impuestos, pero les sale a cuenta. Lo que no puede ser es convertir un estado en un moroso sin límites y encima echar la culpa a las empresas por no poder prosperar.... 
  81. #66 Yo he dicho "Toda empresa española que saque su sede fiscal", tengo muchas dudas de que eso no lo puede hacer un país por mucha UE que se supone que estamos.
    Yo no he dicho nada de limitar a un solo país.
  82. #32 es más, otras multinacionales pusieron a la gente en ERTE sin problemas. Estando ya localizadas fuera.

    El objetivo de los ERTE era proteger los empleos de los trabajadores en España, no subvencionar a las empresas españolas. Que no lo digan muy alto a ver si nos va a acabar multando la UE por subvención encubierta y competencia desleal.
  83. #43 Demagogia es la tuya, las empresas pagan poco o cero en impuestos de sociedades y los supermercados tienen un 2% (dicen) pero el volumen de ventas en inmenso (en los negocios se gana por margen, por volumen o por los dos), ademas pagan a los proveedores a 180 días con lo que usan ese dinero para ganar mas dinero y les cuesta cero euros de intereses.
  84. #85 Si no hay rentabilidad la empresa quiebra salvo que el estado le inyecte fondos como ha pasado con ferrovial ¿lo entiendes ya? porque mira que es simple.....
  85. #20 Eso no se puede hacer. Dentro de la UE no está permitido.

    #24 No puedes hacerlo a pasado, sí a futuro.

    #41 Pues otra empresa aprovechará ese hueco del mercado y contratará a esa plantilla ¿No dice eso el liberalismo?

    #50 Esas fábricas se han puesto con ayudas del estado Español.

    #60 El sándwich holandés y el doble irlandes...
  86. Es lógico, ¿no? Como si te vas de vacaciones un mes fuera y cobras el paro; si te pillan, te lo quitan. Pues a estos igual. Cuando las ayudas estén amortizadas o devueltas, que se vayan a donde quieran.
  87. #82 No, los países asumen las normativa europea como propia, y no pueden ir en contra de esta normativa común.
    No pueden restringir el acceso a empresas de otros países de la UE.
  88. #90 Lo de pagar a 180 días a proveedores es de hace décadas, yo me imagino que hablas de oídas, porque sería estúpido mentir en algo tan fácil de desmontar ? verdad?

    www.elplural.com/economia/proveedores-de-mercadona-se-quejan-de-la-tir

    "En cuanto a las quejas de proveedores sobre su 'tiranía' sostienen que exigen calidad porque es lo que ofrecen a sus clientes pero también recuerdan que es "la única empresa de España que paga a 49 días"

    Sobre la recaudación del IS:
    www.eleconomista.es/economia/noticias/10663009/07/20/Por-que-Espana-re
  89. #84 Cual sería el motivo para ello? Mientras tributaban aquí recibían ayudas aquí acorde a las leyes que los políticos dictaban. Ahora que se van dejarán de recibirlas. Les quieres quitar la ayudas de forma retroactiva, como si no hubieran tributado aquí, pues devuelves su tributación al menos, no?

    Para quien se va a trabajar fuera, pedimos que devuelva las becas que has recibido mientras estudiaba aquí??
  90. es lógico y razonable, si fuese verdad, pero el titular es falso
  91. #97 nadie le quiere quitar las ayudas de forma retroactiva. El titular es basura. La noticia dice otra cosa
  92. #88 uh, no creo que eso lo puedas hacer con el derecho europeo.

    Aparte. Si la empresa española es absorbida por otra extranjera... Sigue siendo una empresa española?

    No es mas facil no dar ayudas y ya esta?
comentarios cerrados

menéame