En su intervención ante el consejo asesor que coordina la emergencia sanitaria en Euskadi –en el que participan todos los niveles institucionales, incluido el delegado del Gobierno, Denis Itxaso– ha subido el tono de manera ostensible y ha pedido directamente levantar de manera inmediata la excepción constitucional vigente en toda España desde el 14 de marzo. El argumento, la plena capacidad del Estado autonómico para pilotar la desescalada sin «tutelas» del poder central y de acuerdo a la «legislación ordinaria»
|
etiquetas: estado de alarma , iñigo urkullu rentería 
Algunos no saben dejar la política a un lado y prefieren seguir con su libro...
Por ahora sólo hacen gestos como este para recordarle que no lleva la correa de la mano....
No hay más que ver que Vitoria fue uno de los sitios donde "estalló" la epidemia y ahora el País Vasco está mucho mejor.
Illa era un ministro de esos de pacotilla, con poca responsabilidad, que ha estudiado filosofía, al que le ha caído la mayor responsabilidad desde la transición. Obviamente no estaba preparado. Hubiera sido mejor si en vez de gestionar la pandemia hubiera actuado de coordinador entre los que conocen los sistemas sanitarios: los responsables de sanidad de cada autonomía.
No tengo ninguna duda de que la centralización ha sido un error. Ninguna.
cc #9 y #4 Por qué? Por qué es mejor que se gestione desde el centro, cuando las competencias están transferidas, y no se tiene práctica, mientras que las distintas autonomías sí?
Lo que dice Urkullu tiene sentido. Se puede regular la desescalada sin necesidad de aplicar el estado de alarma. He leído a varios juristas que lo ven factible. Por ejemplo, se puede recurrir a la Ley Orgánica de medidas especiales en materia de salud pública.
Sinceramente, no me parece adecuado mantener un estado que permite al gobierno redactar los decretos sin contar con las demás fuerzas políticas.
Tampoco veo normal que se elabore son contar con nadie un plan de reactivación como el que se nos anunció ayer.
Tampoco veo mal que cada CCAA aplique las restricciones y alivios que crea conveniente dentro de su territorio.
La clave la tiene el PP. Si el PNV vota no y ERC se abstiene, Sánchez necesitaría del PP para prorrogar el estado de alarma. En mi modesta opinión, no se puede seguir otorgando el apoyo a cambio de nada como hasta ahora. El PP debe votar que no para que el estado de alarma decaiga. Así todas las medidas que apliquen necesitarán de más consenso y control por parte de las Cortes Generales.
En una emergencia inédita como esta, con el desastre humano encima de la mesa y el económico que viene, que no solo es nacional sino internacional, lo que muchos queremos ver y necesitamos, es que los políticos se sienten y busquen soluciones, no es momento de buscar culpables, eso ya vendrá, es labor de comisiones de investigación, expertos y jueces.
Si se ponen a buscar culpables, nadie va a traer soluciones, sino el "y tu más", el enfrentamiento, la división. Los políticos entrarán en modo de protección y nadie tomará medidas ágiles para que no le puedan echar nada en cara, no habrá decisiones valientes.
Que dejen de quejarse unos de otros y si no son capaces de sentarse, que se vayan y dejen el puesto a otro de su partido que tome el testigo.
Que suelten sus críticas no quita que aún con todo siguan apoyando con votos a favor.
Entiendo lo que dices y en parte lo veo, pero el peligro de que cada CCAA haga lo que quiera es que al final esto sería un cachondeo y volveríamos a la situación anterior. Y tampoco pretendas que al país Vasco si y al resto no.
¿No os dais cuenta de lo absurdos que sois criticando o alabando la misma cosa según quien la haga?
Estoy de acuerdo con #20, creo que de los brotes que hemos tenido los vascos son los que mejor lo han controlado y manejado, con diferencia. Por lo tanto creo que pueden manejar bien la situación sin necesidad de que desde Madrid se les está diciendo lo que tienen que hacer.
Porque lo único que veo aquí es que para desescalar no se necesita al gobierno central, cada autonomia es capaz de llevar el control por provincia y por zona. Por lo tanto no entiendo la necesidad de tener que depender de las decisiones de Madrid, cuando Madrid dice que cada parte del país se desescalará de manera diferente.
Cual de las 2 opciones dices que han usado en Andalucia, Murcia y Asturias?
Sin el apoyo del PNV el gobierno no tiene mayoría parlamentaria, su cáida seria cuenstió nde tiempo.
Que pasará si no se prorroga el estado de alarma y quedan suspendidas todas las prestaciones que se mantienen en un principio hasta se este vigente el estado de alarma?, prestaciones a autónomos, ertes etc.
Si acaso otra cosa es exigir que todo se restaure a la situación anterior a medida que avance la desescalada, del mismo modo que las libertades no pueden permanecer restringidas.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
Ahí tienes para que te enteres por ti mismo de lo que es un estado de alarma y un estado de excepción. A ver si os caéis del burro de una puñetera vez.
Si hay que hacer confinamiento estricto y tiene que ser un estado de excepción... Si hay que prescindir de la justicia, de la sanidad, de las consultas a los especialistas, de las operaciones, de la enseñanza, de las empresas, de todo... Muy bien, perfecto. Que los perros aprendan a cagar en una caja de arena, que sólo se permita salir a 1 persona por domicilio y semana para hacer la compra, etc.
Ahora bien, decir que estamos en un estado de alarma y que no se vulnerará ningún derecho ni ninguna libertad cuando la más básica de todas las libertades que es la libertad de circulación está suspendida... Pues apaga y vámonos. Sin mencionar todo lo anterior... Las consultas externas de especialidades que la gente lleva esperando meses suspendidas (derecho a sanidad...), las clases universitarias suspendidas (educación...), las empresas cerradas (libertad de empresa...), los juzgados parados (justicia...), etc, etc. Y lo peor de todo es que aprovechan el actual estado de alarma para aprobar medidas por decretazo como la del ministerio de igualdad de hace semana y media que concedía un contrato de más de 200.000 a dos empresas para "dinamizar" el sistema de concesiones del distintivo de igualdad en las empresas... Vamos, ya hay que ser sinvergüenzas... Ábalos metiendo en el mismo saco de las ayudas para las soluciones de habitabilidad por la crisis a personas sin empleo por el covid, a personas que hayan sido desahuciadas (por el motivo que sea...), que vayan a ser desahuciadas (por el motivo que sea...) y, mi favorito, a las "víctimas de violencia de género" (un eufemismo para las mujeres que hayan denunciado malostratos, agresiones, etc. en el ámbito de la pareja o de la familia...).
Pues eso... Y mientras Marlaska acusando a un hombre de matar a su mujer (cuando en realidad había estado tratando de salvarla...) en un escenario con más de 20.000 muertos, ahora la Montero diciendo que el colectivo LGTBI es el que más está sufriendo la crisis del coronavirus, etc.
Es que no se cansan de meter su mierda de ideología de género hasta en pleno estado de excepción por el coronavirus. Es que les importa todo tres cojones... Y todo ello sin haber reconocido un solo error y sin haber pedido perdón por haber reaccionado tan tarde (y todos sabemos el motivo...).
Vamos, mira que yo soy lo más anti indepe que hay... Pero en esto estoy con este tío a muerte. Es un puto despropósito lo que está haciendo este gobierno. El que no quiera verlo que siga en su secta, no hay problema...
Pedrito ha estado ignorando a la oposición desde el minuto uno, siendo incapaz de hacer una llamada telefónica a la oposición. Igual que hizo con Podemos en la investidura, cree que todo el mundo tiene la obligación de votarle a todo que sí por su cara bonita.
Con el desastre que ha armado, debería cerrar la boca un rato y mantener un perfil bajo. Y sin embargo lo único que le sale por la boca son mentiras, estupideces y soberbia.
África, ese estudio nunca les gustó.
No es lógico que un pueblo esté confinado y el de al lado a pocos kilómetros no por estar en otra comunidad.
Aceptar algo así es como aceptar fronteras dentro de España.
Una localidad limítrofe al País Vasco.
Si lo ha gestionado el central será punto para ellos la buena gestión allí. Si lo ha gestionado el gobierno vasco para que pide la gestión si ya lo está gestionando...
No lo entiemdo bien me imagino que serán partes diferenciadas
Tienes razón, es absolutamente indecente que en la situación de pandemia que vivismos Moncloa esté utilizando el estado de alarma para recentralizar competencias y difuminar el modelo territorial vigente. Algunos no saben dejar la política a un lado y prefieren seguir con su libro.
Y quieren además las elecciones durante el estado de alarma/desescalada, quieren ellos defender que se pueden realizar y que sus idiotas (votantes que no votan si no fichan) les crean y no fallen a la convocatoria, y que la oposición defienda retrasarla quitando confianza en la seguridad a sus respectivos idiotas, con más posibilidad por tanto de que se abstengan. Estás palabras son parte de esa campaña.
Aparte de que durante la crisis no va a haber campaña, debate sobre todo lo que la han cargado, zaldibar...
Tienes toda la razón. Ni una coma te quito.
Agur bero bat (un afectuoso saludo)
Sin perjuicio de que las medidas adoptadas sobre todo a partir del confinamiento generalizado y la suspensión de actividades no esenciales pueden estar en el límite de lo que puede acordarse en casos de estados de alarma, lo cierto es que por el momento no se han suspendido derechos fundamentales, aunque sí se ha limitado notabilísamente su ejercicio. A lo mejor tiene que ver esto con parar el incremento de fallecidos? No saturar el sistema sanitario precario y desfalcado por anteriores gobiernos y con sus esbirros pululando? Como vemos esto es a nivel mundial, no un plan central. Menos datos juristas y más
hacer caso a los sanitarios.
No cabe la más mínima posibilidad, que sus votantes, gente de clase media en su mayoría, estén ya con los huevos pequeñitos de no saber cuántas semanas más les van durar los ahorros?
O es que no querer arruinarse sólo es de "amos" y ricos?