La represión del régimen talibán se intensifica mientras las mujeres tienen menos libertades que en cualquier otro país del mundo, la economía se ha desplomado al menos un 30%, la ayuda internacional no llega y el Gobierno de Kabul pierde apoyo.
|
etiquetas: afganistán , mujeres , niñas , talibanes
Pero eso se te olvida, que casualidad, eh?
Adjunto Imagen de Afganistan en los 70, para que se vea a las claras que pasa cuando el Tio Sam entra como elefante en una cacharrería...
Con los sovieticos murieron solo en la guerra entre 1 y 2 millones, y mas de 5 millones fueron refugiados (y todo eso solo en el lado afgano en su mayoria civiles obviamente), con los americanos unos 200.000. Asi que que me estas contando.
Y esa foto es de Kabul en 1972, que por aquel entonces gobernaba el Reino de Afganistan, un estado de monarquia constitucional nada que ver con los sovieticos (que no llegarian hasta 1979), en el 1973 se derroco por un golpe de Estado denominandose la Republica de Afganistan precisamente por parte de los islamistas.
En 1978 hubo otro golpe de Estado por parte de los comunistas opositores que al no mejorar su economia y aprovechando dicha revolucion, oh sorpresa para muchos, la URSS se anexiono Afganistan en 1979 despues al considerar que el lider comunista que habia tomado el poder por la fuerza no era fiable para Moscu, y con la excusa de que habia que preservar el Estado comunista afgano. Asi justificaron su anexion despues de una violenta guerra donde tuvieron que enviar a un cuarto de millon de soldados contra los muyaidines.
Comentar sobre lo bien que se estaba en Afganistan antes de que fuesen los americanos, cuando era precisamente antes de que fuesen los sovieticos, no es solo tendencioso sino que es mentira. Y este es el problema, que no conoceis la historia de Afganistan porque no os importa ni un carajo, ni os preocupa. Porque si asi fuese, o habriais leido libros al respecto, o habriais viajado alli para conocer su historia, seriais minimamente rigurosos y respetuosos. Aqui lo que importa es el click facil y rapido, el indignarse mucho y muy fuerte y tomar cero responsabilidad en el asunto (si, leer una noticia 5 minutos de cualquier random es ser un irresponsable. Leerse libros enteros y dedicar de verdad tiempo a esto, si de verdad os importa sobre un conflicto ya desde luego es mucho mas responsable). La gente ni siquiera sabe que los talibanes no es un grupo homogeneo para nada, hay desde gente que defiende que las mujeres puedan estudiar y trabajar mientras que otros lo niegan. La verdad esta llena de infinitos detalles y yo si he tenido que lidiar con gente de este tipo (y peor) poniendo en riesgo mi integridad.
A los Afganos se les lleva fastidiando desde 1838 por todos los imperios de todos los colores. Pero ademas de ello, muchos de sus problemas y guerras son por el poder entre ellos mismos, obviamente lo primero no ayuda.
El problema de Afghanistan siempre ha sido la religión, como en Irán.
Después en 1983 incluso invitaron a los talibanes a la casa blanca.
La inmensa mayoría del país era pobre, analfabeto, tradicionalista, con códigos tribales, crimenes de honor y esas mierdas; lo malo es que ahora solo queda esto último.
En los '60 el monarca que tenían y que impulsó bastantes cambios favorables fue por ejemplo el quitó el tema de los burkas, le dió igualdad de derechos y votos a las mujeres... Ya estaban en una democracia parlamentaria (monarquía parlamentaria diría yo) con su limitaciones pero aperturista. No necesitaban esperar a ningún demócrata porque ya tenían uno. Que fue al que se derrocó con ayuda soviética.
Así que revisate un poco la historia y luego ya si eso pones los
Vaya comedera de coco me llevan algunos
Cuando uno tiene un sesgo tan marcado que no ve lo evidente, debe desprogramarse y dejar de creerse una suerte de visionario libertador que sigue a Neo por matrix...
Madre mía, y comentario resaltado.
Sesgo de confirmación meneante.
Pero si ha empetoado, es q antes estaban mejor.
Lo q esta claro es q las nulas afganas fueron más libres mientras tenían a militares americanos dando su vida.
Todos sabemos como llegaron los follacabras al poder en los 90 y con la ayuda de quién.
"Durante el reinado del Rey Amanullah , entre 1919 y 1929, se promovió la libertad de las mujeres en la esfera pública para disminuir el control que las familias tenían sobre ellas. Se alentó la educación femenina y en 1921 se abolió la ley del matrimonio forzado y el matrimonio infantil y se impusieron restricciones a la poligamia, una práctica muy común en el Afganistán de la época.
La Reina Soroya , esposa de Amanullah, es considerada una de las primeras activistas afganas y musulmanas, ya que llevó a cabo diferentes reformas para mejorar la vida de las mujeres y su posición en el núcleo familiar. Sin embargo, estos gobernantes no fueron del agrado de todo el mundo. La socidad de Afganistán no estaba preparada para la igualdad de género y las medidas modernizadoras que querían llevar a cabo los monarcas. Finalmente, diversas protestas de corte más conservador acabaron con el reinado del matrimonio."
De hecho fue a partir del 79 coincidiendo con la ocupación soviética que las cosas empezaron a cambiar para mal.
"Sin embargo, durante los golpes de Estado y la ocupación soviética, que comenzó en 1979 , así como los conflictos entre el Gobierno y los grupos muyahadines entre los años 80 y 90, las mujeres volvieron a sufrir una merma significativa en sus derechos. Finalmente, en 1996, cuando Hekmatyar se integra al Estado Islámico de Afganistán como primer ministro, las mujeres sufrieron todo tipo de vejaciones y violaciones de sus derechos humanos."
www.abc.es/internacional/abci-como-era-vida-afganistan-anos-70-nsv-202
Y hombres.
Con lo cual tú mismo estás diciendo que los comunistas eran la solución a todos los problemas de Afganistán, ya que fueron los únicos que combatieron la religión. ¿Te das cuenta?
Si apoyaron a "un golpista" (en un país de asesinos que se mataban unos a otros por el poder) o si tenían que haberse esperado a un demócrata como Pablo Iglesias... bueno tampoco que ese se ha comprado un casoplón... bah, es mejor que no apoyasen a nadie y dejar que los Talibanes dominasen el país. Al final es lo que USA ha acabado decidiendo: entregar el país a los Talibanes, luego si así lo ha decidido USA es porque realmente es la mejor decisión.
#1 Evidentemente fue un puto cuento, fueron a robar y cuando consiguieron lo que querían volvieron a dejar a la gente en la mierda. A USA nunca le interesó ayudar a ese país.
La situación de la poblacion mejoro en general sobre todo las de las mujeres.
EEUU se canso de quemar dinero y dijo que abandonaba el pais. El resto de paises se largaron tambien y nadie hizo ni siquiera un intento de quedarse.
Y ahora la situación de la mujer ha vuelto al de antes de la invasiòn pero peor porque vieron como era vivir libremente.
Y no veo que nadie mueva un dedo por estas mujeres. O a lo mejor si lo estan haciendo pero los medios de comunicación no lo sacan. O la unica solución posible no gusta que seria volver de forma militar al pais y seguir quemando dinero. Una mision permanente en Afganistan por parte de la ONU, la UE o paises que crean en los derehcos de las mujeres. Yo lo que veo que nadie va a mover un dedo. Y ya da igual quien armo a quien o si con los rusos estaban mejor. A las mujeres actuales de Afganistan eso las da igual.
Es más, se puede odiar a todos muahahha
Esto es un comentario irónico. Puede que a ti te parezca obvio, pero no creerías la gente que pulula estos lares.
El argumento no se sostiene.
Régimen títere de occidente, pues estupendo ¿cuál es el problema?
El país, estaba mejor que nunca. Civilizado, creciendo, las mujeres vestidas como personas normales, estudiando en la universidad, trabajando; la sociedad avanzando.
Y ahora está como está, bajo el yugo del islamismo radical.
La pregunta que nos debemos hacer es si la ONU debería obligar a todos los países del mundo a respetar los derechos humanos o no. Hacerlo tiene unos costes y no hacerlo tiene también otros. ¿Compensa?
Irene Montero dixit.
El problema es dónde ponen unos y donde ponen otros la culpa de una situación así.
Gorbachev, premio nobel de la paz, puso minas en todo el pais para vencer a los muhaidines y encerro a los afganos en las poblados.
Hicieron el bonito computo de, si una familia tiene 1 o 2 niños mutilados, no van a poder enviar a su hijo como muhaidin.
Por cierto, los soviéticos, con ayuda del partido comunista local, quitaron al rey que estaba intentando crear una monarquía parlamentaria en Afganistan.
Reza Phalevi tenía al país mas modernizado y próspero que los fanáticos islamistas que vinieron después llevando el país a la Edad Media o peor.
Los comunistas tienen la culpa de todo.
Invasores imperialistas. Dictadura comunista.
Han estado ocupados con un monton de ataques terroristas, ahora los que colaboraron con USA seran juzgados de colaboracionistas, y bueno siendo como es USA haran lo mismo que con Franco, en unos cuantos anos, si les vienen bien, haran comercio con ellos y tan tranquilos.
Fiarse de USA, es no tener otra opcion, porque es el mafioso que te juegas que te pegue un tiro en la nuca uno de sus esbirros si no pagas tributo en recursos.
Es lo que hay!! Viva la vida!!
Fue un golpe de estado
Lo que es una historia rosa es que los sovieticos iban a impartir paz y sabiduria.
Pero la discusion se ha iniciado con la famosa foto de Kabul de 1974. Es simple propaganda. Es como poner una foto de las élites de Saigon. La realidad es que los soviéticos entraron a sangre y fuego y salieron a sangre y fuego.
En cuanto al ultimo rey de Afganistán
es.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Zahir_Shah
www.cidob.org/biografias_de_lideres_politicos/asia/afganistan/mohammad
me parece más decente que lo que hicieron los soviéticos, los americanos o los talibanes.
Culpar a EEUU es facil, pero todos los paises del mundo son responsables de la actual situacion y ninguno hace nada para remediarlo.
Lo que hay que leer
les da igual*
Los muyahidines talibanes fueron los aliados naturales de USA dado su enfrentamiento, también natural, al ateísmo soviético.
Obviamente al apoyar USA a éstos últimos tiene sentido tu comentario de que son en parte culpables del retroceso. Sin embargo, obviar por completo este punto de que quien genera retroceso es la religión es faltar a la verdad.
Era un régimen títere de occidente, y tenía al país occidentalizado.
No me voy a poner a dar una clase de historia de como era el régimen anterior a los ayatolas.
Eso incluye desde explotación de recursos hasta poder meter en guerra con otros países por los intereses de otros que estarán a miles de kms. Y si el pueblo se muere de hambre, pues se la suda.
Por eso se apoda títere.
Eso si, las mujeres llevaban minifalda.
Que la historia es BASTANTE más compleja como para posicionarse a favor de cualquier dictador que hayan tenido.
Pero tú eres más de Antiguo Régimen entonces, eso de "Todo para el pueblo pero sin el pueblo", no?
Soy lo bastante vieja para acordarme del pánico que había a los rumanos robacobre hasta el 11 S, y mira, tampoco hablamos rumano ni tenemos una plaza Ceaucescu...
Hacen ciudades en el puto desierto a base de talonario. Arabia Saudi financia en Europa mezquitas, en EEUU, universidades.... Quatar y EAU pagan millonadas porque te vayas a trabajar alli unos anios... .
La guerra de Afghanistan la montaron los Saudies, subcontratando al IS (el servicio secreto Pakistani). Las razones geoploticas no estan muy claras, pero habia una religiosa: no podian permitir que un pais musulman cayera en las manos de los ateos.
Lo mismo que aquí pasó. O os pensais que solo 4 fachas gobernaron España son oposición 40 años?