Las leyes son para otros para un partido y sus representantes demostradamente corruptos , la ley es algo con lo que atacar a otros, ellos la conocen muy bien para saltarsela.
El moderado, respetando la justicia.
#11 La única SOBERBIA que se aprecia es la del que es CITADO a juicio (Sr. Feijó) y no se persona porque se cree por encima de la ley.
Haz tú lo mismo, y se te cae el pelo... Ellos a lo suyo, a mearse en la democracia y la justicia. Y algunos a blanquearlo.
#8 error, nunca la veremos de ministra ni de nada si gobierna el PP, esta claro que no es de la mafia, a quien si veremos en el TC o presidente del Supremo es a LLarena si gana el PP
#11. La jueza en el video lo hace bien, detecta que el PP y el Feijoo se están riendo de ella en su cara y reacciona en consecuencia. "Las formas" que debemos analizar no son por la juez que no merece reproche, son por el irresponsable ausente citado a delclarar #0.
#7. No pretenderás que la juez le salte sobre la mesa y lo agarre por la corbata. Bastante se ha contenido para lo que se han reido de ella como juez, aparte de que el video es incompleto. (CC #9)
#11 Esto es lo que pasa cuando compites contra los juzgados a a ver quién la tiene más grande. ¿Soberbia? Por supuesto. Es la juez y es la que manda en el juzgado, y si le ha ordenado que se presente no hay ningún motivo que se lo impida, por lo que parece, así que se tienen que comer esa soberbia, porque tiene razón en este caso.
Ahora veremos si esta situación tiene alguna consecuencia.
#11 Un tipo que se las da de responsable y que aspira a gobernar el país pasa de presentarse a una citación judicial... Pero mejor hablemos de que la jueza parece soberbia o cualquier cosa.
#8 por mentalidad como la tuya y de muchos igual que tú pasan estas cosas... mexan por ti e dis que chove...
Así nos va, los políticos son un reflejo de los de abajo
#11 el recriminar la cosas no me parece soberbia... lo dice tajante, sin faltar al respeto y con el cabreo pertinente de ver que te tratan de tonta o falta de autoridad.
El pp lleva riéndose de la justicia años sin consecuencias...
Y dice el perla ese que se le aplique la sanción según los artículos que le salen a él de los cojones. Primero, que justifique por qué no se ha presentado y luego que se valore la sanción.
Es el modus operandi del pp, se pasan la ley por el forro y luego que pongan una sanción, que ya la quitará algún afín por la vía de atrás como con la sexagenaria atropelladora.
La columna de opinión del ABC de mañana (por Frederic J. Los Santos):
La culpa es de Pedro Sanchez, que está brillando demasiado con engaños en el extranjero y Feijoó tiene que multiplicar sus apariciones públicas para contrarrestarlo, no pudiendo atender este requerimiento para garantizar no tener al PSOE otros cuatro años en el gobierno por el bien y el interés de España. Si esta jueza sigue por ese camino solo demostrará que el estalinismo y el comunísmo ya ha enraizado en lo más profundo de la judicatura. Sanchez controla todos los poderes del estado con los que busca someter a cualquier clase de oposición con todo tipo de violencia y represión, colocando a España en una situación similar a la inmediatamente anterior a la guerra civil del 36.
Lo extraño es que el abogado sea tan malo y la jueza le deba insistir tantas veces en que están actuando mal.
¿ No tienen dinero en el Partido Popular para un abogado un poco más decente ?
El PP da por perdido este juicio y pagará lo que le toque pagar, está meridianamente claro.
#47 A los jueces les suele sentar muy mal que se rian de ellos en la cara. La verdad es que podía haber desarrollado menos el tema, quedaba muy clara su opinión.
#5 A mi en la carta que me mandaron decía que si no me personaba a declarar la multa podía ser de hasta 5000€ y la policía iría a buscarme para llevarme al juicio.
Se le impondrá una sanción por faltar al código de enjuiciamiento civil... Que pagará el partido popular, mantenido en un 94% por las arcas del estado.
A alguno de otros partidos le habrían hecho el lío para inhabilitarlo hasta después de las elecciones.
Es que Feijóo puede ser (por su actitud parece muy probable que lo sea) un idiota supremo (tipo Rajoy) pero tiene un montón de asesores.
Ninguno ha sido capaz de aconsejarle que debía acudir al juicio para evitar males mayores?
#52 y eso lo decide el acusado y no la jueza o el fiscal, claro. Lo que viene a demostrar que ellos son la justicia y hacen lo que quieren y cuando quieren con sus casos de corrupción. Y si vemos que se pone fea la cosa hacemos que caiga en manos de García Castellón o en cualquier otro juez que controlen ellos y asunto resuelto y de rositas. Cospedal te puede decir cómo se hace.
Núñez no se ha presentado porque no reconoce la autoridad de una jueza bilduetarra, cómo queda demostrado por llamarlo a declarar.
Ganamos una guerra. Todo nos está permitido a los buenos españoles.
Lo que no comprendo es porque la jueza se enfada cuando lo único que tiene derecho hacer es sancionarlo.
Lo digo sin ánimo de nada, no se supone que la jueza se debe limitar a aplicar la ley en vez de protestar?
Los insultos a
Mi persona aquí Please
Y aquí los negativos.
#2#25#65
Lo que es de vergüenza, cabrea y es aberrante, es el hecho de que tengan multitud de medios de comunicación manipulación a su servicio. Pero lo peor no es eso, sino que todavía haya millones de votantes que apoyen estas prácticas propias de mafiosos.
Mal la jueza por la bronca, que aplique la sanción y que se deje de teatros.
Y mal el abogado que titubea como un bobaina. En vez de decir "sí, sé que mi cliente ha sido citado, y no, no sé por qué no se ha presentado. Y si, me consta que puede tener sanción" y chin pum. Ya pagará el partido y listo. Si es una multa de nada. En los términos que esta gente mueve, claro.
#11 un fulano es citado a declarar, no se presenta y a ti lo único que se te ocurre señalar es la actitud de la jueza.
Es que luego os dicen que no creéis en la democracia, en el estado de derecho, etc y vuestra respuesta es "la superioridad moral de la izquierda".
Es que dais puta pena, joder. A veces me pregunto cómo sería este pais y dónde estaríamos si no llegase a ser por la existencia de la derecha asquerosa de este pais.
#72 poco se habla de eso. Fue lamentable. Pero oye, que no, que la justicia no la controla el PP, que va, que me lo ha dicho Ana Rosa y Vicente Valles.
#73 lo que quería evitar es lo que se llama la pena de telediario, que consiste en que salgan imágenes suyas entrando en un juzgado como acusado. Pero que pena de telediario? Como si fuese a salir en alguno, si controlan todos y cada uno de los canales donde emiten telediario.
#79 has ido a algún juicio alguna vez? Yo solo fui a dos, por motivos de tráfico y en calidad de perjudicado. O me coincidió a mi o no se si será habitual pero el tono de los jueces suele ser bastante amenazante.
#2 por aportar algo de contexto:
Por aportar algo de contexto, no es un caso directamente contra Feijoó sino contra el PP de Salamanca:
La vista versaba sobre la demanda de un grupo de afiliados que piden que se convoque el congreso del PP de Salamanca tras casi dos años de retraso y en ella se dirimía si se debería imponer al PP como medida cautelar su convocatoria antes de las elecciones municipales.
La pregunta que se le hacía a Feijoó era: "Si como miembro del comité ejecutivo del PP, que es desde 2005, ha participado de la adopción de algún acuerdo por el que se demora la convocatoria del congreso provincial de Salamanca".
Los dos abogados de los servicios jurídicos del PP personados en el juzgado han justificado la ausencia de Feijóo con el argumento de que el actual líder del partido "no era presidente en el momento que se produjeron los hechos analizados y referidos a un congreso provincial del año 2017"; mientras que el fiscal, además, ha justificado la ausencia de Feijóo en términos jurídicos y por la forma de redactar la "cédula de emplazamiento".
Por ver el lado bueno. Al menos una jueza que piensa que la justicia es igual para todos.
Otra cosa es que al pájaro ese del Feijo le acabe cayendo alguna pena.
El moderado, respetando la justicia.
Ese que algunos dicen que hay que respetar tanto. Otros, claro. Nunca ellos.
#11 no, hombre, lo que tiene que hacer es reírse y dar palmas.
Haz tú lo mismo, y se te cae el pelo... Ellos a lo suyo, a mearse en la democracia y la justicia. Y algunos a blanquearlo.
my name is Al Fei Jey, hhiiijaaaa.
Un candidato a presidente del gobierno comete un acto ilegal, no acudiendo a una citación judicial, y el problema está en la jueza que lo recrimina
Esta gente es refractaria a toda evidencia. No actúan como ciudadanos, actúan como hinchas de fútbol.
(CC #9)
Ahora veremos si esta situación tiene alguna consecuencia.
Veo a la juez destinada en el desierto de Atacama.
Es mucho peor que eso...
(CC #8 #11) www.imdb.com/title/tt0077745/
Que le pregunte por WhatsApp.
Así nos va, los políticos son un reflejo de los de abajo
El pp lleva riéndose de la justicia años sin consecuencias...
Solo digo que las formas con las que se expresa no me parecen las correctas. Me dicen que es una tertuliana de televisión y me lo creo.
¿Aquí no puede nadie expresar su parecer sin que le pongan en gris el comentario? Ni que hubiera hecho apología del canibalismo.
Es el modus operandi del pp, se pasan la ley por el forro y luego que pongan una sanción, que ya la quitará algún afín por la vía de atrás como con la sexagenaria atropelladora.
La culpa es de Pedro Sanchez, que está brillando demasiado con engaños en el extranjero y Feijoó tiene que multiplicar sus apariciones públicas para contrarrestarlo, no pudiendo atender este requerimiento para garantizar no tener al PSOE otros cuatro años en el gobierno por el bien y el interés de España. Si esta jueza sigue por ese camino solo demostrará que el estalinismo y el comunísmo ya ha enraizado en lo más profundo de la judicatura. Sanchez controla todos los poderes del estado con los que busca someter a cualquier clase de oposición con todo tipo de violencia y represión, colocando a España en una situación similar a la inmediatamente anterior a la guerra civil del 36.
¿ No tienen dinero en el Partido Popular para un abogado un poco más decente ?
El PP da por perdido este juicio y pagará lo que le toque pagar, está meridianamente claro.
¿Para qué los necesitan si tienen controlados a los jueces?
Si la junta directiva de Mercadona incumple sus obligaciones legales, pues probablemente citen a Juan Roig y tendría que ir.
A alguno de otros partidos le habrían hecho el lío para inhabilitarlo hasta después de las elecciones.
Ninguno ha sido capaz de aconsejarle que debía acudir al juicio para evitar males mayores?
Ganamos una guerra. Todo nos está permitido a los buenos españoles.
Lo digo sin ánimo de nada, no se supone que la jueza se debe limitar a aplicar la ley en vez de protestar?
Los insultos a
Mi persona aquí Please
Y aquí
Lo que es de vergüenza, cabrea y es aberrante, es el hecho de que tengan multitud de medios de
comunicaciónmanipulación a su servicio. Pero lo peor no es eso, sino que todavía haya millones de votantes que apoyen estas prácticas propias de mafiosos.Y mal el abogado que titubea como un bobaina. En vez de decir "sí, sé que mi cliente ha sido citado, y no, no sé por qué no se ha presentado. Y si, me consta que puede tener sanción" y chin pum. Ya pagará el partido y listo. Si es una multa de nada. En los términos que esta gente mueve, claro.
Es que luego os dicen que no creéis en la democracia, en el estado de derecho, etc y vuestra respuesta es "la superioridad moral de la izquierda".
Es que dais puta pena, joder. A veces me pregunto cómo sería este pais y dónde estaríamos si no llegase a ser por la existencia de la derecha asquerosa de este pais.
Por aportar algo de contexto, no es un caso directamente contra Feijoó sino contra el PP de Salamanca:
La vista versaba sobre la demanda de un grupo de afiliados que piden que se convoque el congreso del PP de Salamanca tras casi dos años de retraso y en ella se dirimía si se debería imponer al PP como medida cautelar su convocatoria antes de las elecciones municipales.
La pregunta que se le hacía a Feijoó era: "Si como miembro del comité ejecutivo del PP, que es desde 2005, ha participado de la adopción de algún acuerdo por el que se demora la convocatoria del congreso provincial de Salamanca".
Los dos abogados de los servicios jurídicos del PP personados en el juzgado han justificado la ausencia de Feijóo con el argumento de que el actual líder del partido "no era presidente en el momento que se produjeron los hechos analizados y referidos a un congreso provincial del año 2017"; mientras que el fiscal, además, ha justificado la ausencia de Feijóo en términos jurídicos y por la forma de redactar la "cédula de emplazamiento".
Ilegalización del PP ya!!
Otra cosa es que al pájaro ese del Feijo le acabe cayendo alguna pena.
Luego presume de defender la independencia del poder judicial... Lo primero para ello es acatar las resoluciones judidicales.
La jueza le ha metido un zaska de libro.