La portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos en Madrid, Begoña Villacís, ha pedido "la regulación de los locales en los que los trabajadores sexuales realicen su actividad, para que ésta se haga de forma segura y compatible con las actividades de los demás (no se podrá ejercer en pisos, solo en locales con acceso directo desde la vía pública con unas medidas higiénico sanitarias adecuadas (iluminación, ventilación, fácil limpieza)".
|
etiquetas: villacis , madrid , prostitución 
Los pecados que hacen ganar dinero a intermediarios son menos pecado
No con mis impuestos
Son cosas mías, ¿o esto no sería una regulación encubierta del proxenetismo a través del alquiler obligado de locales para ejercer la prostitución?
Los pecados que hacen ganar dinero a intermediarios son menos pecado
No termino de ver como se adapta esto, si el consumo es alegal y lxs empleadxs no son reconocidas como trabajadorx
Lo que dice Villacis ya esta inventado en el resto del mundo y se llaman salones de masajes/parlors.
A mí me parece muy buena idea con el alcohol, prostitución y espero que se amplíe al tabaco.
Lo dicho, si yo estoy en un banco bebiéndome una lata tranquilamente con un amigo, soy un elemento que la sociedad debe corregir y por ello se me debe multar con 600€ (aproximadamente la mitad de mi escaso sueldo). Sin embargo, si en vez hacer gasto de 1€ (por ejemplo) por la lata, me gasto el triple en una terraza, ya no soy ese elemento que la sociedad debe corregir y tengo derecho a pegar gritos además.
Muy agudo.
Pero me has hecho mirar el plano de Madrid.
Para quien no lo sepa: es la sede de Ciudadanos.
Es realmente complicado entender dónde empieza tu derecho a pensar que no molestas y el mío a entender que lo haces, pero hay que legislar.
Particularmente nunca me ha parecido mal la prostitución en los alrededores de polígonos, dado que no es un lugar que sea o deba ser frecuentado por niños y que se va explícitamente para eso.
En EEUU hay hoteles por horas que se dedican a eso, y los dueños no suelen tener que ver con las prostitutas
No te preocupes, que si te hubiera molestado, ya lo sabría. Cuando he bebido en la calle ha sido en parques amplios a más de 100m de una casa.....bueno, y en unas canchas de mi antiguo barrio, donde vivían mis amigos y donde todo molesta (no sé que casualidad de diseño acústico tienen esas canchas que se formaba un eco brutal y si nos pasabamos con las risas, seguro que molestabamos, fijo....porque sin estar en el parque y estando en casa de algún amigo que daba a las canchas se oía de todo), pero lo dicho, ahi molesta todo: los perros ladrando por la mañana, los niños por la tarde, el que ha bajado con el ciclomotor y el que le está dando a la raqueta. No porque esté yo con una lata de cerveza se molesta más (¿o molestaba menos cuando había días que no me apetecía cerveza y me bebía un refresco?).
Lo dicho, es una actitud bastante hipócrita la de nuestros dirigentes ¿que es lo que hay que eliminar?¿beber en la calle? pues la calle es la misma para el que está en un banco que en una terraza, puede gritar/molestar lo mismo, y a los niños (a los cuales hay que proteger de que vean comportamientos nocivos, supongo) digo yo que les causará la misma consternación que la gente se embriague en la terraza que en el banco.
Con esto de la prostitución, lo mismo. La protección que alegan me parece bien, pero me parece una excusa porque se deba ejercer en locales comerciales con acceso directo a la calle y no en pisos (¿por qué resulta que puedo ser arquitecto, informático, fisioterapeuta, peluquero o lo que sea, y trabajar en casa, y no puedo ser puto y trabajar en mi casa?...me da a mi que hay una razón económica detrás de esto)
Con lo de la prostitución me parece bastante revelador lo que dices en la última frase. Que mujeres tengan que vérselas con las inclemencias del tiempo, los chulos, clientes de toda ralea no importa mientras no lo vean los niños.
Hay un responsable al que acudir en caso de problemas.
En los botellones no se garantiza esto, y por culpa de los abusos de algunos incívicos (que generaban incomodidades a los vecinos, molestias y condiciones insalubres), han pagado todos. Dadles las gracias a estos, porque antes no estaban prohibidos
De todas formas es un hecho en este país: en vez de hacer cumplir las leyes, creamos más para tener a la gente pillada con lo que sea (y poder aplicarlo arbitrariamente, por supuesto). ¿No estaba ya contemplado el multar por ensuciar la calle o provocar altercados en la vía pública? Al fin y al cabo es lo que molesta. En vez de ponerlo en práctica, se pone en marcha la ley antibotellón con unas multas totalmente desproporcionadas.
Esta gente no da puntada sin hilo, lo mismo....., quién sabe....., está dando cobertura a su gente......
yo tampoco, la pregunta es un poco...., inocente?..
.sin ánimo de ofender.
Pero bueno ahora la moda de la izquierda es prohibirlo y si estás en contra eres un putero proxeneta.
Seguirán ocultos.
PD: Yo también
Todas estas "libertades" que ven estos liberales como oportunidad para hacer negocios, por qué será que no mandan a sus madres y a sus hijas las primeras a disfrutarlas.
Un saludo.
Dicho esto.
No estoy de acuerdo con la prohibición del botellón, creo que habría bastado con hacer cumplir las leyes que prohíben el ruido a deshora o tirar basuras a la vía pública.
Todos los males son culpa del capitalismo, incluso en las sociedades más avanzadas en el comunismo.
No creo que estén proponiendo crear o adaptar los puticlubs con fondos públicos...
Capitalismo de Estado en Cuba: Las Lecciones de la Literatura Sobre las Empresas Estatales y la Liberalización del Mercado
www.semanticscholar.org/paper/Capitalismo-de-Estado-en-Cuba:-Las-Lecci
Todo los males no son culpa del capitalismo. Sólo los males provocados por la estructura económica vigente
Hay que padecer un estado muy avanzado de oligofrenia para creer que en Cuba hay algo remotamente parecido al comunismo
www.meneame.net/story/asi-era-gigantesca-red-prostibulos-publicos-leva
Parece que intentan convencer a su gente de un cambio de mentalidad
No vamos a implementar x medida de seguridad en la fábrica porque eso sería implementar el trabajo esclavo.
Proxenetismo =/ prostitución
La prositucion es dinero fácil y a mucha gente le gusta follar o ganar dinero rapido, mientras haya libertad no hay problema, debe legalizarse y ser un trabajo con sus coberturas, seguridad social, etc. y declarado en hacienda.
Qué difícil encontrar un término para algo tan novedoso.
¿Estará el sistema agotándose y no ven otra solución que hacer que absolutamente nada pueda ser gratis, en la medida de lo posible, antes que ir buscando alternativas?
PD: Solo los anarcocapitalistas están en contra de que la seguridad en una sociedad sea ofrecida por empresas privadas, por ahora a Villacís no la veo pinta de AnCap.
Pero siempre hay que ridiculizar las ideas de los demás degradando al capitalismo con vender tu cuerpo por un trozo de pan...
El capitalismo es, de lejos, el mejor sistema económico que se ha llevado a la practica, por que se basa en el libre intercambio de bienes y servicios entré dos partes. No hay coacción de un gobierno, no hay planificación de un mesías, la gente compra y vende de manera libre y voluntaria.
Si mis impuestos se van a usar para proteger la propiedad de quien me explota, prefiero 'invertirlo' en un ak47 y negociar mi propio contrato social.
¿A ti qué te parece?
Por si no lo has entendido, yo no pago a cambio de sexo.
Un salon de masajes escoges a la masagista la casa te cobra por el masage. Te dan el masage y depende de la chica te ofrece más servicios o no.
Y te piden una propina por esos servicios.
El capitalismo es de lejos el sistema que más explotación, desigualdad, pobreza y guerras ha provocado en la historia de la humanidad y que esta a punto de provocar un colapso planetario por la destrucción que ha causado en el medio ambiente
Lo que tú describes es un cuento de hadas que no tiene nada que ver con la realidad. En el capitalismo se usa la coacción de los pobres sobre los ricos, de la burguesía sobre el proletariado, de la oligarquía empresarial sobre la clase trabajadora
La realidad: Los países con mayor calidad de vida son todos países capitalistas con altos índices de libertad económica. Los países mas igualitarios del mundo son todos países capitalistas, los países mas ricos y prósperos del mundo son todos capitalistas y jamás hemos vivido una época de mayor paz que desde que se ha extendido el capitalismo por el mundo.
Lo que es un cuento de hadas es pensar que el socialismo es superior al capitalismo cuando siempre que se ha implementado ha fracaso. Mientras los países capitalistas tienen que levantar muros para que la gente no entre al país, el socialismo ha tenido que levantar muros para que la gente no huya.
En el capitalismo no hay coacción, por que el capitalismo se basa en el interés y en el libre intercambio entre dos partes. Si el socialismo fuese superior al capitalismo las pateras irían de Miami a La Habana y no al revés.
El socialismo ha sido superior al capitalismo en todos los índices económicos y de desarrollo social. Jamás se ha levantado un muro en un país socialista para evitar que la gente se marchara. Todo lo que cuentas es pura mentira. El capitalismo es la coacción permanente mediante el miedo a perder tu casa, tu empleo, tu subsistencia, en todo momento, la coacción del empresario contra el asalariado. Si no fuera por el ingente derecho laboral que ha tenido que crear el Estado, el capitalismo seguiría obligando a la gente a trabajar 16 horas al día por un mendrugo de pan como en el siglo XIX, esto es el capitalismo real
Hay oleadas de migrantes a Estados Unidos no sólo desde Cuba sino también desde Haití, Puerto Rico, Colombia, México, que son todos países capitalistas, ¿esto también es culpa del capitalismo? El truquito de echarle la culpa al socialismo de problemas que tienen también en el capitalismo está muy visto ya, a ver si te inventas algo nuevo