Los detalles de las deficiencias de los drones de Estados Unidos en Ucrania han aparecido en un informe desvelado por el diario The Wall Street Journal. El viceministro a cargo del programa de drones dijo que si bien su país quiere probar más drones estadounidenses, están "buscando soluciones rentables". Además de sus altos precios, los drones estadounidenses han sido demasiado fáciles de detectar, tienen "defectos y son difíciles de reparar", lo que no justifica el precio cuando las alternativas chinas más baratas han hecho el trabajo.
|
etiquetas: guerra de ucrania , drones , estadounidenses , chinos , coste
Son capaces de producir medio millón de coches eléctricos al mes y dudo que los drones requieran más materiales.
Estoy más que convencido que no se quería la guerra más que por parte de Estados Unidos, en este ambiente son los agitadores, Europa podría buscar acuerdos constructivos, la paz al fin y al cabo, pero no, se hará lo que se ordene y, a distancia de Estados Unidos como si se “jode europa”, como está ocurriendo.
Nada indica que esto vaya a cambiar.
Traer agua corriente y electricidad a todos los hogares? No
Invadir un pais vecino? Si
Que envidia, concentrandose en lo esencial
Además, ni una seña, podría ser en un parque de mi pueblo.
Si quitamos el "vecino" cuando hablas de países, aún más.
taskandpurpose.com/news/air-force-falcons-drones-research/
Cuando se quisieron dar cuenta y reaccionaron, ya era tarde y lo hicieron bastante mal (Ford Pinto anyone?), y es lo que le pasará a la industria armamentística yanki si no espabila. De momento, ya va tarde en la creación de drones de ataque baratos, un avioncito de corchopán con un motorcito, un sistema de dirección GPS (o una cámara) y una bomba, de miles de dólares, en vez de sofisticados drones no tripulados (UAVS y RPAS), con varios misiles (cada uno de varias decenas de miles, si no cientos de miles de dólares), con láseres, con. de varios millones de dólares ( 247wallst.com/special-report/2023/03/15/every-combat-drone-used-by-the ).
Los que fabrica Irán, o China, son TAN baratos, que, literalmente, se puede saturar el cielo con ellos para colapsar los sistemas de defensa antiaérea hasta dejarlos sin munición.
La capacidad de China en economía de guerra hoy en día, sería algo nunca visto... Imagino que solo limitado por los materiales.
No hace falta mucho para derribar un dron Ruso
A veces la prensa libre funciona, reconozcámoslo.
Nada de "cherchez la femme", lo correcto en estos casos es "cherchez l'argent".
Y los únicos que parecen estar ganando, dinero, son los oligarcas rusos y las empresas de armamento de USA... Poca broma.
Ver comentarios como si esto fuese un partido de futbol es bastante descorazonador...
El vídeo lo he puesto de coña sin más
Venga buen domingo
Los medios ya llevan meses preparando a la opinión pública para la derrota estratégica que ya es inevitable.
Si tuvieran que camelarnos para seguir soltando dinero nos contarían lo temidos que son estos drones por las tropas rusas.
Es muy entretenido buscar las diferencias morfológicas de aves, gracias .
A ver, si se refiere a los tipo DJI y similares, no estamos hablando de la misma liga. Y ahora mismo los ukranianos están usando Aeroprakts 22 que son ULM (Ultraligeros de dos plazas como los que podáis ver en cualquier aeródromo español) como drones suicidas (por el alcance principalmente).
Al final cada bando se tiene que adaptar a las armas del contrario, y en 2024 y tras la paliza inicial que recibieron parece que los rusos son los que mejor y más rápido se están adaptando a esta nueva guerra (por ejem. los Geran 2 de diseño iraní son de ciencia ficción).
Donde tienen una materia pendiente los rusos son con los drones acuáticos, ahí les hicieron un roto los ucranianos, les toca ponerse las pilas
Y sí, también sé que se han tomado medidas para controlar la venta de estos drones (según recuerdo DJI lo hizo cuando se empezaron a usar para guerra), pero sabiendo todas las movidas que se hacen detrás de escena para mover armas pues no es nada extraño que señores de la guerra y gobiernos puedan conseguirlos en masa.
Nota: la que están construyendo es una segunda via férrea pegada a la costa(color rojo) y más corta que la actual (color azul), además se hicieron tramos que comunican las 2 vías principales por si cortan algún tramo de alguna poder redirigir el tráfico por la otra mientras la reparan.
Para destruir tramos de vías férreas necesitas explosivo de demolición que dirija la explosión en 1 dirección, y colocar una carga de un lado y otra de otro... tendrías que tirar miles de bombas sobre 1 sólo punto para conseguir dañar las vías sobre tierra, el explosivo de las bombas expande la fuerza de la explosión en todas direcciones y no sirve para estos fines. Además en unas horas se puede reparar decenas de metros dañados.
Si quieres cortar el tránsito ferroviario tienes que ir por puentes, túneles y/o los trenes, ir por las vías es gastar recursos sin sentido
Estos últimos cobran sí o sí.
en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Democracy_Defense_Lend-Lease_Act_of_20
Any loan or lease of defense articles to the Government of Ukraine under paragraph (1) shall be subject to all applicable laws concerning the return of and reimbursement and repayment for defense articles loan or leased to foreign governments.
wiselwisel.com/9494-2/
Ahora con la industria "customizadora" ucraniana, no debe ser muy complicado que se los envíen como kit de ensamblaje o bien conseguir los componentes necesarios de los diferentes proveedores chinos.
El mundo de las aves es increíble, cada día se descubre que la inteligencia aviar es mucho mayor de lo que siempre se ha pensado.
Por cierto, la guerra de Ucrania fue provocada y calculada por la propia OTAN, quien se preocupa concienzudamente de echar bien de gasolina y mantener viva la hoguera de la guerra.
Ellos son los verdaderos responsables y los beneficiados a costa de la muerte de tantas personas. Y Zelensky, un miserable corrupto, aparte de nazi, (siempre va unido) que está sacrificando a su propio pueblo por su único interés personal en hacerse inmensamente rico.
Sí. Me alegro enormemente de que la OTAN se vaya a la mierda cuanto antes y de que EEUU vaya perdiendo su hegemonía, porque el mundo vivirá mucho más tranquilo.
Y no me río de los muertos. No tergiverses.
Muy al contrario, me da mucha rabia que por culpa de los intereses de un grupo de psicópatas dueños de las empresas armamentísticas y los políticos corruptos que las sostienen, muera tanta gente en el mundo.
Porque eso es la OTAN. Un inmenso negocio armamentístico. ¿O qué te creías, que están para defendernos de los malos?.
Porque la OTAN ha bombardeado unos cuantos países, pero que yo sepa, desde su creación en 1949, NADIE ha atacado a un país miembro. ¿No se suponía que es una organización "defensiva"?. Algo no cuadra, ¿no te parece?.
Imagino que en tu película también es EEUU el que ha ordenado a Putin invadir un país vecino.
- ¿ Volodimir ( zelensky dictador ¡ claro ! ) cuándo vas al frente ? o te vas a Israel
- Estáis usando zonas civiles de Kherson como centros militares operativos. ¡ Volodimir eres un asesino !
Mientras tanto, no sólo los Occidentales estan gástando fortunas en defenderse, sino que se les forma un cuello de botella en la fabricación de esas defensas.
Gastan armamento que no tienen capacidad de reponer a la velocidad de los acontecimientos.
En fin, esta guerra futura se parece más a quien aguanta con su castillo de naipes más tiempo vs. A quien se le cae primero. Por lo debilitado que esta el tejido social del bienestar en los países pro OTAN se parece más a cuando la URSS estaba camino a desarmarse, salvando las distancias/modismos/estilos/formas de vida. Es sólo cuestión de tiempo, y eso los chinos lo saben.
Recordemos que acá no hay ganadores, todas las partes van a perder algo, pero habrá sobrevivientes de un lado y salvese quien pueda del otro. Quienes escribimos acá estamos más cercanos al segundo grupo lamentablemente. Y no es ser pesimista, es ser realista.
Ok.
Cuéntame tú, parece que no te gusta ninguna de mis respuestas, pero sin embargo rechazas compartir tus conocimientos.
Se espera que la mayor parte del crédito simplemente se cancele. Se podría decir “como una pérdida para Estados Unidos”, pero en realidad no es tanta pérdida, si lo piensas bien.
En primer lugar, Estados Unidos (y otros países) sólo proporcionan armas, municiones y otros suministros, mientras que los ucranianos hacen todos los combates. No se perdieron vidas preciosas en el lado estadounidense (a excepción del número marginal de voluntarios).
Luego, hablando de las armas, estaba preparado exactamente para este uso, como luchar contra Rusia o cualquier otro agresor. Es algo ideal usarlo como está previsto en lugar de guardarlo en almacenes, coleccionarlo, protegerlo, cuidarlo, sin siquiera saber si es efectivo en la guerra moderna o si alguna vez se usará o deberá usarse (eso también no es barato).
Esto también tiene otra ventaja: ahora Estados Unidos puede probar sus armas en circunstancias reales. No sólo "pruebas independientes en tiempos de paz", sino un uso extensivo y real en tiempos de guerra. Las armas y toda la doctrina pueden mejorarse gradualmente como resultado de estas pruebas.
Esta ayuda también tiene consecuencias menos directas: la industria militar está en aumento, lo que contribuye al progreso técnico y a la reducción del desempleo en los EE.UU. Y mucho más.
Pero no olvidemos que esta guerra ruso-ucraniana es de facto la Tercera Guerra Mundial: es Rusia contra todo el orden mundial. Es una guerra colonial con crímenes de guerra y terror; su enfoque imperialista está muy mal visto. Es una violación de tratados, es un riesgo innecesario de una escalada nuclear (todo por culpa de Rusia), por lo que el mundo se siente obligado a ayudar a Ucrania en esta lucha, no importa cuán alto sea el precio, especialmente si es solo dinero, y mucho menos si son suministros. de los almacenes de la Guerra Fría.