El Ayuntamiento de Burgos ha anunciado esta semana que limpiará de maleza las zonas verdes para controlar una supuesta plaga de víboras que pone en peligro la vida de paseantes y mascotas. Como prueba de la invasión ofidia, las redes han difundido fotos de varios ejemplares con la cabeza destrozada a garrotazos. El concejal de Medio Ambiente anuncia una reunión urgente con Bomberos, Policía Local y Sanidad para diseñar un protocolo de actuación. Al ser especies protegidas, se supone que ante un aviso de la ciudadanía deben ir urgentemente...
|
etiquetas: plaga , bulo , víboras , campo , bosque , medio ambiente 
"Herpetólogos e ingenieros de montes deben estar ahora mismo quemando su título universitario. Todo el mundo opina menos los que saben.
[...]
Ni se tiran al cuello ni maman a las mujeres ni trepan por las piernas. Al año mueren muchas más personas por picaduras de abejas y avispas que por víboras, pero da lo mismo, los reptiles son más feos. Si el votante dice que hay que acabar con las serpientes, fumigamos el campo y lo que nos pidan."
www.youtube.com/watch?v=W-oD-btMJpw
También matan a ranas y sapos y luego echan pestes de las plagas de mosquitos, y luego exigen fumigaciones.
Hacen todo lo posible por erradicar al lobo y al día siguiente se tiran de los pelos por qué grandes piaras de jabalíes se llevan por medio bancales y cultivos.... O lloran por qué los ciervos enfermos de tuberculosis (que son las presas preferentes de lobos) la transmiten al ganado y toca sacrificio. Entonces exigen batidas para masacrar todo bicho susceptible de que moleste.
O envenenan a los buitres por qué no les gusta y luego se sorprenden que las enfermedades que se contagian dese los cadaveres a perros y ganado.
Pero eso sí, no les digas nada, que los unos son unos ecolojetas y los otros son urbanitas.
PD: Tienen que pagar las pobres víboras el odio que se le tiene a los ecologistas y a todo lo que huela a progre.
Una persona inteligente sabe que la naturaleza tiene su equilibrio conseguido a partir de millones de años, pero ahí andamos nosotros que apenas hemos salido de las cavernas en términos de tiempo para decidir que la solución para todo el matar animales y plantas y poner mucho cemento.
Durante la primavera se puede ver, ya no sólo la flora, sino la fauna del río. En verano queda todo "limpito".
El bosque no nos ha necesitado en millones de años y la prueba es que hace crecido solito, sin nuestra ayuda. Ha tenido incendios, terremotos, huracanes y lo que toque, pero se ha adaptado y ahí esta. Otra cosa es que nos de a nosotros por provocar esos incendios, por cambiar el arbolado autóctono resistente a las plagas y al fuego (lo hay) por otro de crecimiento rápido. Nosotros hemos creado el problema y lógicamente, la necesidad de crear cortafuegos, no la naturaleza.
Lo de las riadas mas de lo mismo. Construimos al borde del rio, en zonas que en algún momento fueron caudales de ese rio y decidimos que el problema es el rio.
No, el bosque no necesita nuestra supervisión. Necesita que no lo estropeemos, que no lo quememos, que no lo ensuciemos, etc, y lo mismo en general para los mares, los rios, las montañas ...vamos, para el planeta entero. La naturaleza nunca ha necesitado de la ayuda del ser humano para salir adelante, en todo caso, es al contrario.
#19
Yo la flipé. Una culebra de collar o una lagartija es inofensiva y es beneficiosa para el huerto. Ese miedo irracional a algunos animales no lo entiendo. Luego las vacas, que te pueden desgraciar de un cabezazo, campando a sus anchas y ellas ni se inmutan.
No lo entiendo.
Les he dejado bien claro a las vecinas que en mi casa y en mi terreno, no se matan animales salvajes o la tendrán liada conmigo. Y lo han respetado...
También estoy haciendo campaña en contra del puto veneno contra los caracoles. Yo no echo nada, dejo crecer algo de hierba entre las líneas que hay sembradas, y los caracoles me respetan las lechugas. Pero ni huerto está lleno de lagartijas, mirlos y he visto sapos incluso. Mantienen los caracoles a raya.
Los vecinos han visto que funciona, se lo he explicado, les he dicho que es menos trabajo... Da igual, El puto veneno para caracoles cada año. Yo creo que hasta que no muera esa generación no se cambiarán algunas cosas. Y es triste pronunciarlo en voz alta.
Las plantas ayudan a regular las crecidas, la gente piensa que teniéndolo todo limpio no habrá inundaciones y es al contrario. Dejando las plantas pueden amortiguar la crecida del agua y evitar inundaciones mayores.
¿Hay plásticos? ¿Colillas?
"Matemos a todo bicho viviente, hasta que solo quedemos nuestro ganado, nuestras mascotas y nosotros... Qué paraíso..."
"Otros culpabilizan a lo sucio que tenemos el bosque, todo lleno de hierbas y arbustos; normal que luego haya incendios"
No tiene ni pies ni cabeza.
A nosotros no.
El bosque (la naturaleza en general) no necesita cuidados, somos nosotros los que necesitamos cuidarlos para poder vivir en él o cerca de él. Un bosque creciendo de "forma natural" y humanos interaccionando con él son cosas incompatibles.
No, si nosotros queremos vivir en su entorno y desarrollarnos a su alrededor. Eso solo se puede aplicar al centro de Amazonas o sitios similares lejos de todo asentamiento humano.
En Europa prácticamente ningún sitio (excepción por ejemplo el circulo polar) esta tan aislado como para dejarlo sin un mínimo control humano.
Y ejemplos de esto tiene a montones porque muchos de los incendios y riadas que han dañado y incluso causado muertes de personas por bosques que arden y arrasan zonas habitados por no tener acceso por cortafuegos a los bomberos y cauces dejados desatendidos durante años que causan riadas inesperadas son habituales.
Porque lo dice el Ayuntamiento de Burgos así que será algo del entorno periurbano
Una cosa es abrir caminos y cortafuegos y otra 'limpiar el bosque'.
Creo que lo suyo sería gestionarlo con animales, tener rebaños de cabras que coman arbustos y coman las ramas de lso árboles hasta donde alcanzan. Eso hace que el fuego no tenga "escalera" para trepar (hierba, arbusto, arbol grande). Es el sistema de la dehesa y creo que podría funcionar.
En Irlanda, creo que era, en varios municipios tenían rebaños de ovejas para segar las voreras de las carreteras y los vecindarios. ¿No se podría hacer algo así con cabras en España? ¿no podrían los ayuntamientos contratar a pastores para que traigan a sus animales a desbrozar?
No sé...
www.youtube.com/watch?v=WS6REAwCWRI&t=211s
Él le replica "Barry White" y el alcalde dice "No, aquí pone Larry White".
Estuve yo tres semanas y entre otras muchas cosas, a cien metros de un cartel de "peligro, panteras", mientras paseaba por la acera, me gruñó un seto hasta tal punto que vino mi mujer a cogerme del cuello para salir pitando.
Por no hablar de los cocodrilos, descansando en los arcenes de las carreteras, metiéndose en los jardines de la gente y, rara vez, comiéndose un niño.
Lo de "limpiar" el bosque no es tan malo si se hiciera de manera correcta que no es seguramente la que se va a hacer.
En otros países como Alemania se realiza por parte de los vecinos de los distintos pueblos y se mantiene libre de lo que antes se ocupaban los animales que ahora faltan o no hay en suficiente numero. Y mantienen abiertos senderos y los cortafuegos que son muy útiles en la lucha contra incendios.
Pero aquí como siempre....que sabrán los que se dedican a esto...el político de turno que ha vivido en la ciudad toda su vida y no ha pisado el campo sabe que hacer.
"Otros culpabilizan a lo sucio que tenemos el bosque, todo lleno de hierbas y arbustos; normal que luego haya incendios."
Cuando se habla de limpiar, claramente por un lado limpiar de basura claro que siempre, en cualquier caso es positivo.
Pero en este caso se habla de los restos orgánicos varios y el crecimiento descontrolados en ciertas zonas que no nos ayudan en su mantenimiento.
Ya he dicho que aunque el bosque pueda progresar libremente como algo natural, al ser parte de nuestro entorno, nos conviene interactuar con el en cierta medida.
Como he indicado, realizando y manteniendo cortafuegos o cunetas libres en los caminos y carreteras que lo atraviesen.
Retirando masa forestal de los cauces del rio para evitar atoramientos y riadas inesperadas, etc.
Todo eso que dices es cierto, pero como ya dije en mi anterior comentario, si hay actividad humana en el entorno se va a necesitar intervenir en el "natural" proceso de la naturaleza, simplemente por la exposición a nuestro impacto.
Que nuestro impacto sea mayor o menor, mejor o peor, es totalmente indiferente ante la necesidad de intervenir en mayor o menor medida sobre el medio.
8000 millones de personas sobre el planeta y esperas que todo lo que hacemos no afecte, en ambos sentidos, a la naturaleza; y que aquello que nos afecte simplemente lo ignoremos nos cause el daño que nos cause.
Faltas al respeto a otro comentarista y te inventas un argumento para mirar a ver como demuestras que tu tienes razón y el resto son tontitos. Vale, si te hace feliz.
Es una pena que el medio ambiente importe tan poco a la mayoría.
Lo mismo ocurre con las religiones, o en menor medida con muchas costumbres, poca gente está dispuesta a soportar que estaban equivocados, sobre todo si al equivocación ha sido durante largo tiempo y formaba parte de su 'auto-relato'...
Solo los sabios cambian de opinión.
Según Menéame es mucho mejor que no haga nada, espera...ah, que es del PP...