Un contenido hídrico cargado de altos niveles de metales pesados como cadmio, plomo, arsénico y mercurio que no solo tendrán un impacto ambiental inmediato en la fauna, flora y en el propio enclave natural, sino que afectarán a la salud y seguridad alimentaria y a todo el radio de acción cercana al río.Las principales organizaciones ecologistas, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF, junto con numerosas asociaciones vecinales y organizaciones ciudadanas, ya se están movilizando para denunciar las consecuencias del vertido y la peligrosidad
|
etiquetas: contaminación , vertidos , agua , sequia , medioambiente 
Los bolidenes, los cooperadores, los encubridores y todos los que se lucraron con la ruina de 25 años de la comarca están por ahí tripeando sin devolver lo que expoliaron.
¿A que no se lleva el Juan Manuel el lodo venenoso para regar los campos de golf? Pues eso.
Por cierto en este aspecto, el partido azul y el verde son primos hermanos. Como no podría ser de otra manera de un partido que ha escindido la facción más canalla, delincuiencial, xenófoba, machista, racista, totalitaria, franquista y cristofascista de su matriz.
Vox, lo único que hace es verbalizar de una manera casposa, conspiranoica, paleta, populista y salvaje lo que el PP piensa en la intimidad.
La gente de campo a base de hambrunas y abusos ve la naturaleza como algo que aprovechar y pocos como algo que conservar o que admirar.
Basta cruzar la frontera para encontrarse ríos y canales, marinas, bosques, y jardines cuidados mejor que cualquier herboristería de las muestras. Barquitas de remo por doquier, paisajes bucólicos... Y aquí tenemos expolio de siembra a un palmo de cada río siendo ilegal sin que a nadie le importe. El seprona se debe rascar bien los huevos o ir solo a por el de a pie, no pisan ni un cortijo sin permiso del amo, aunque estén vertiendo químicos a dos metros de aguas fluviales.
Que podemos esperar si así se ve la naturaleza en el campo y así la perciben quienes viven en contacto con ella. Un país tercer mundista que intenta disimularlo. Venga a verter todos al río...
80 mil millones de litros = 80 hm³
la noticia dice en 18 años.
caudal del Guadalquivir = 160 m³/s
agua en el guadalquivir en 18 años: 160m³/s x 60 s/min x 60 min/h x 24 h/día x 365 dia/año x 18 años = 92.526.624.000 m³ = 92.526 hm³
80hm³ / 92.526 hm³ = 0,08%
¿eso es peligroso para la salud?
no se puede saber por la noticia porque no habla del nivel de toxicidad del agua, de la capacidad de las depuradoras ni del límite seguro en el cuerpo humano... p.e. si el agua tóxica tiene 36ppb de arsénico... la mezcla resultante no será tóxica... pero si tuviera 36ppm de arsénico y no hubiera depuradoras sí podría serlo.
pero es mucho más sensacionalista hablar de ochenta mil millones de litros de agua tóxica.
Hilillos.
A ver si autorizan esa mina de Uranio, que esto no es nada
Sus asesores terraplanistas no descartan está solución más ecologista.
No, si encima le vamos a construir hasta la puta tubería, ya veréis.
La reactivación implica que vuelven los trabajos mineros, y también un nuevo proceso de depuración que sería más responsable que el que acabó con el desastre de Boliden.
www.lavozdelsur.es/actualidad/ecologia/83000-millones-litros-procedent
El escándalo Boliden, bajo el gobierno del PSOE en la comunidad.
El mayor desastre ecológico, tapado por el PSOE y sus palmeros (muchos de ellos aquí) y sus panfletos (eldiario, publico, la sexta, lo pais, wyoming, intxaurrondo y demás basura), tapado antes y tapado ahora.
Ahora ya ni dirán nada, pescado contaminado envenenando a la población y al medio ambiente pero en secreto, para que no afecte a la imagen internacional del turismo ni a los votos del PP Andaluz.
Pero ¿agua sin depurar? No, claro. Según el proyecto se iniciarán toda una batería de proceso de depuración. Sin embargo, los ecologistas no tienen claro que los altísimos niveles de metales pesados (Arsénico, Cadmio, Cobre, Cromo, Mercurio, Níquel, Plomo, Selenio o Zinc) que llevan acumulados allí casi 20 años vayan a conseguir neutralizarse fácilmente.
www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/andalucia-quiere-construir-tuberi
Por cierto, esa zona es una dársena separa del curso natural del rio, por lo que entiendo que el agua no iría al Guadalquivir, sino a una zona separa (porque si no, a cuento de que iban a hacer una tubería de 30 kilómetros pudiendo soltar el agua en la zona)
En fin, más mierda del PP. Qué asco joder.
Una respuesta ya me la se, es más barato deshacerse del agua sin tratar.
- Aprobar vertido de millones de litros de aguas tóxicas.
Y si no se puede manipular al medio, se crea uno nuevo y se le inyecta dinero para que llegue a tu feed. La red social te va a mostrar el anuncio simplemente por saber que vives en esa ciudad.
extranjeros por sueldos de miseria que contratarande españa, y los impuestos que pagaranen gibral...¡apuntadooor ayudaa! ¡ pedro sanchez, rojos comunistas es un complot contra la derecha! ¡españa españa españa!Como un géiser kilométrico.
Y es totalmente ecológico .
Lo que no pasa por aquí es el Guadalquivir.
Sorry.