Los activistas Críticos de Género argumentan que reconocer las mujeres transexuales como mujeres implica eliminar la categoría de sexo biológico. Esto implicaría que todas las mujeres transexuales son de sexo masculino, y que reconerlas como mujeres elimina la biología femenina de la categoría "mujer". En este artículo se argumenta que esta visión es incorrecta. Las características sexuales exógenas han de ser consideradas en la categorización sexual de una persona, y las mujeres trans son (o están en proceso de ser) de sexo biológico femenino.
|
etiquetas: trans , transexual , sexo , cambio de sexo , hormonas , intersexo 
![Las mujeres transexuales son (o están en proceso de ser) de sexo biológico femenino : disputando la restricción endógena [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3887435&version=0&ts=1702654747&image.jpeg)
Lo siento no.
Las mujeres trans no son biológicamente mujeres.
#4 Eso es una opinión personal tuya.
Es un caso raro en la mayor parte de los paises, pero es muy frecuente en la Republica Dominicana.
www.eldiario.es/sociedad/guevedoces-transgenero-hermafroditismo-cienci
Decir que biológicamente no hay dos sexos porque de vez en cuando nace algún hermafrodita es como decir que no somos bípedos porque de vez en cuando nace un niño con una sola pierna.
La traducción de male/female en español sería macho/hembra, pero mientras los términos en inglés se utilizan indistintamente para personas y animales, los términos en español se reservan para animales, y su uso en personas tiene connotaciones derogativas.
Puede pasar que seas intersexual, es decir, que de alguna manera se te haya quedado a medio camino entre una cosa y la otra, pero no que tengas ambas a la vez.
Lo más parecido es que se puedan tener a la vez tejidos ováricos y testiculares, pero aún así externamente o hay vagina o pene.
Te estás refiriendo a la definición de hermafroditismo que viene en la wikipedia o similares, pero esa no es la única definición del término. Una palabra puede tener más una acepción. En este caso, se usaba también como categoría médica para referirse a lo que desde hace unos 20 años se acordó renombrar como Trastornos del Desarrollo Sexual, y aunque no es frecuente, hay médicos y biólogos que usan todavía el término "hermafroditismo" para referirse a ello.
Pero oye, tú mismo queriendo usar lanpalabra de distinta manera a la que viene en sus definiciones. Puedes hacerlo, pero no es un uso correcto, y si hasta ahora no han reconocido ese uso, está complicado que lo hagan, así que propónselo. La etimología tampoco es que te apoye.
Dicho esto, hay casos de Klinefelter que han desarrollado fenotipo femenino. No es frecuente, pero se han dado casos.
El 99.99% del género humano se divide en XX o XY y eso se ha llamado hasta ahora hombre o mujer.
Que ahora queráis cambiar el lenguaje para adaptarlo a vuestra realidad con no se sabe muy bien que fin es lo complicado de entender.
Las mujeres con CAIS se les ha llamado mujeres por mucho que tuvieran cromosomas XY.
En la mayor parte de los casos es un tema simple y el cluster de características sexuales suelen orientarse hacia el mismo lado, desde los cromosomas hasta el fenotipo externo. Pero hay casos donde no es así y el cluster es divergente, sea por causas endógenas (intersexo) o exógenas (cambio de sexo por transición médica). Es de esos casos de los que habla el artículo.
Además el género humano no se divide en XX y XY, el género es una construcción que hemos creado nosotros como sociedad, como el dinero, el fútbol, la gastronomía, o la libertad.
Que ahora, por ideología. No os guste esa clasificación me parece genial. Pero no tergiverseis la biología buscando la respuesta a vuestras fantasías.
Ahora se quiere cambiar por ideología, no se muy bien con que razón (Por que razón hay) pero bueno, son los tiempos que le ha tocado vivir a la ciencia.
Las afirmaciones "la biología dice que", "la ciencia dice que" y similares recuerdan cuando hace tiempo la gente argumentaba en base a "dios dice que" para luego poner su propia opinión a continuación. En el fondo es una actitud tradicionalista típica, donde ponen su propia opinión en boca de una supuesta figura de autoridad. Prueba a cambiar la palabra "biología" por "dios" en esos comentarios, ya verás como encaja perfectamente en ellos.
Ains...
JAJAJAJAJAJAJA. Ya sé que no debo reírme pero es que JAJAJAJAJA.
Es como si eres médico y me dices que la medicina buena, la de verdad, es la homeopatía.
No, no lo desconozco. Siento decírtelo, pero tienes un nivel muy básico, se nota mucho.
Ya.
Ciao
En cuanto a la búsqueda de patrones con otros seres vivos tiene muy mala traslación cuando hablamos de constructor sociales, ya que el resto de especies ni se casan, ni rezan, ni estudian oposiciones, ni opinan sobre la maternidad, ni firman pagarés.
Esto dicho sin ironía: el ser humano, en su estadio más primitivo evolutivamente hablando, no tenía conceptos de hombre o mujer, o conceptos en general. Vuestra "deconstrucción" viene a recrear ese estadio, intelectualmente hablando. Menuda utopía aquella, sin sexo asignado al nacer...
La biología y particularmente el desarrollo de las características sexuales es un tema fascinante y mucho más complejo que "cromosomas XX o XY". La mayor parte de las personas cree que los cromosomas XX o XY son como un guardian metafísico del sexo, cuando en realidad la diferencia para este tema es la presencia de gen cuya función es la producción de una proteina en las fases tempranas del desarrollo, y eso es todo.
El ser humano en su estadio más primitivo no podemos saber que conceptos tenía, pero no saber qué es una cosa no significa que no exista. Tampoco sabían lo que era la fermentación y se emborrachaban igualmente.