22 meneos
230 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
¿Por qué nunca participaré en un programa de Iker Jiménez?
No puede existir equidistancia ni se le puede dar el mismo valor a los hechos y las pruebas científicas que a las mentiras y los datos falsos porque lleva a la confusión y a la desinformación. Entre los intensos y diversos debates que tienen lugar en el mundo de la divulgación científica hay uno que destaca por repetirse de vez en cuando: "¿En qué lugares y plataformas deberíamos centrarnos para llevar la ciencia a la gente?" Las respuestas a estas cuestiones reflejan gran diversidad de opiniones, especialmente sobre qué ámbitos serían más...
|
comentarios cerrados
Los jueces del tribunal supremo tampoco admiten sentarse a debatir las opiniones de Norberto, el taxista del bar sobre modificaciones del codigo penal.
La DGT no te pregunta sobre tu opinión en materia de seguridad vial ante tu amplia experiencia conduciendo tu Corsa por los mas variopintos caminos de esta nuestra España, cuando tu sabes exactamente a que velocidad deberia ser cada tramo para facilitarte la vida.
El CEPT no te pregunta sobre lois aspectos técnicos de los nuevos protocolos de comunicación a implantar y su hoja de ruta.
En fin, un monton de listillos que se creen la ostia solo porque han dedicado su vida a especilizarse en un tema concreto se creen con mayor autoridad para debatir ese aspecto que un honesto tipo que se ha informado por un video de youtube. Una verguenza vaya.
twitter.com/carmenporter_/status/1358144143143403523
twitter.com/izzygirl86/status/1359428059594645513
Gente como Samper o la tremendísima pajarraca de Deborah García Bello nunca buscaron evidencias científicas de nada. Se limitaron a repetir como loros lo que decían desde el ministerio o la presidencia. ¿Cuántas vidas se perdieron porque los "divulgadores" no hacían ciencia sino que leían y parafraseaban comunicados oficiales? ¿Sentirán esos divulgadores la más mínima vergüenza por decir a la gente que no tenían que usar mascarillas cuando las farmacias españolas ya estaban casi vacías porque la comunidad china las estaba mandando en masa a su país, como si los chinos fueran tontos? ¿Y las imbecilidades con las FFP2?
La gente que cometió todas esas tropelías mediáticas invocando la ciencia (que ya no es el método científico, sino lo que dicen las autoridades que la regulan y administran) tuvo una gran responsabilidad del desastre que fue la primera ola e incluso parte de la segunda. Perdieron el derecho a criticar a nadie hace muchísimo tiempo. Cerca un año, para ser más precisos.
La gente es cada vez más consciente de la poca credibilidad que tiene los mass media españoles, y estos se intentan defender de la manera más patética, montando campañas contra quien va por libre.
Mis mas sinceros respetos a Iker.
Cuarto Milenio es un show. Si no entendemos eso, pues todo lo demás sobra. De hecho, no me parece mal que contra la surpechería se plante la ciencia delante y diga, todo eso son bobadas por esto, por eso y por aquello. Eso tendría que hacer los debates muy cortitos, en realidad.
Por cierto que seguro que no hay intencionalidad política en un artículo de ElDiario contra el programa de Iker, al que ahora le ha dado por expresar opiniones personales un poco contrarias a la línea del periódico. Pero bueno, eso podría ser simple casualidad.
Un show es lo que hace con marcianos y fantasmas porque eso es inofensivo. Lo puedes ver como un entretenimiento, para pasar el rato y ya está, pero dar información falsa, llevar a negacionistas o cuestionar cosas simplemente para llenar horas de programa, para decir, mira que rebelde soy, voy contra la doctrina oficial y son todos unos borregos menos yo, pero si me veis seréis también rebeldes me parece muy peligroso porque hay mucha gente que ve ese programa y recibe información errónea que puede costarle muy caro.
Lloros es lo que veo entre los medios tradicionales voceros del estado y la oligarquía de partidos.
- No me creo el ombligo del universo.
- No soy cristiano.
- Me juego algo a que tengo bastante más conocimiento que tú sobre la paradoja de Fermi.
- No creer en avistamientos extraterrestres gilipollas, o que una raza súper avanzada recorre millones de años luz sólo para dejarse grabar en borroso, no quiere decir que no crea en la posibilidad de existencia de vida en el universo a lo largo del tiempo y el espacio.
Y ya. No discuto con fanáticos religiosos.
En Enero ya estaba diciendo Iker Jiménez que lo del virus era preocupante, la gente que llevaba, decía lo mismo. En febrero sus datos empiezan a asustar y deja caer que se va a confinar, muestra datos de China e Italia, y la verdad es que daba miedo.
En Enero el gobierno dice que lo del virus no va a pasar más que uno o dos casos en España. En febrero que solo es una gripe, en marzo [hasta el 8] que no hay absolutamente nada que temer, y a partir del 9 todos aquellos que dicen que es una gripe son anticonstitucionales, mala gente, etc...
Después llega el verano, Iker habla de lo que está pasando en Cataluña y Aragón con el virus, el gobierno que no hay que preocuparse.
En septiembre, siguen hablando de que abrir los colegios es una locura, el gobierno que no hay nada más seguro que los colegios, y aparece la segunda ola [que es la primera que todavía no se ha ido]
En diciembre, con los datos en la mano, Iker y sus colaboradores, muestran que abrir la mano en navidad es una locura, el gobierno, que no hay nada que temer.
En enero "comienza" la segunda ola, Iker muestra datos de La Línea de la Concepción, donde la gente se ha encerrado en las casas, al contrario de lo que recomienda el gobierno, Iker sigue afirmando que es una locura lo que estamos haciendo. En la Línea, los niños no van a los colegios y el gobierno y la junta dicen que eso no se puede hacer y obligan a las familias a que los niños vayan al colegio [el lugar más seguro del mundo], consecuencia, explosión de contagios en La Línea, Cádiz y parte de la costa del sol [¿Quién lo iba a imaginar?]
Espero que de una vez pase ya el 14 de febrero, y empiecen a tomar medidas [supongo que dirán que antes no se podía saber]... aunque me temo que quizás tendremos que esperar hasta el 9 de marzo porque antes se podrán hacer hasta manifestaciones y todo.
Para que lleguemos al SARS-CoV-19 todavía falta, yo le echo que podría ser el eslógan del 8-M del año 2190, en la pandemia de Covid-189, si es que para entonces todavía no hemos aprendido a controlar ni las pandemias ni los eslóganes tontos, claro.
Le auguro colaboración en órbita laika, con Santolalla o en otro programa de TVE
PD Columnista de la web nachojcolar, es que no falla
Cómo les molesta a algunos ver debates sosegados, sin gritar, sin etiquetar, sin ad hominems, sin "y tú más", etc etc
Les molesta más eso que el espectáculo bochornoso de todos los sábados en Prime Time con Marhuenda, Inda, Maestre, Elisa Beni y demás patulea
Pero independientemente de eso, últimamente ha demostrado que el va por libre mientras que la mayoría de prensa que pretende ser seria es mayormente basura vendida al régimen. Y los acontecimientos de estos últimos días con el tema de los youtubers, sumado al tema de la pendemia, les ha dejado en evidencia. Tanto, que han montado una descarada campaña de desprestigio contra quien les ha sacado los colores. Si prefieres negar esa evidencia por seguir tus prejuicios, es tu problema.
Y eso es mucho más de lo que he visto en estos periodicuchos ya una gran parte de los periolistos de este país.
Eso es lo que diferencia aplicar un metodo de trabajo auditable del fiarse de charlatanes.
<<En Enero ya estaba diciendo Iker Jiménez que lo del virus era preocupante>> unos invitados. MIentras que otros decían que no existía el virus. En el tema del ébola también unos invitados decían que no existía el virus del ébola y otros que habría una pandemia con miles de muertos en España por el ébola. Es decir las mismas dos versiones. Aquello quedó en nada y se olvidó. Ahora puso de nuevo las mismas dos versiones . LAS MISMAS. pero el virus ahora sí era preocupante y trajo a científicos de verdad porque eran los que defendían una de las vresiones que debián de estar, no porque acertara sabiendo sino porque tenían que estar las mimas dos versiones de NUEVO. Como siempre. Ahora era de verdad. Era serio lo de la versión del peligro y acertaron los invitados. NO él que fue de chiripa porque son las mismas cartas de SIEMPRE que siempre han fallado y ya las había jugado sino los invitados por las circunstancias. Si esto no hubiera sido un peligro se habría olvidado como en el caso del ébola y a otra cosa nueva mariposa
Ha debido de hacer mucha pupa que él y sus colaboradores se conviertan en un referente para obtener información sobre los temas del COVID-19.
Vaya, otro tema para su programa, "la conspiracion contra Iker,el espiritu libre " ¿Realidad? ¿mentira? Juzguen ustedes...., .
La supuesta campaña de desprestigio lleva en marcha muchos años y Iker es quien la alimenta.
Evidentemente después de un puñado de encontronazcos muy muy chulescos donde iker dijo que la lógica le importaba un pito y todo. Esos ultraescépticos se rebotaron y fueron a por él,. Con lo que él vio que tenía enemigos que solo hacía ruido porque eran pocos después de todo
Este intentando decir cómo estaban las cosas y van todos contra él.
Menudo país.
Oye, por qué el 9 de marzo y no el 7?
Y además cuando se habla de estos temas no se habla en ningún momento como si fuesen hechos científicos o como "la auténtica verdad", de hecho si hablan de teorías conspirativas, se refieren a las mismas por ese nombre "Teorías de la conspiración".
A algunos les duele que la gente pueda recibir puntos de vista alternativos. Para mí es algo absolutamente necesario para crear espíritus críticos.
Por ejemplo: gracias a los terraplanistas, hay muchísima gente que ha aprendido mucho de astrología, de nuestro planeta, etc... Yo mismo cuando leí sobre estas teorías, me puse a investigar para poder rebatir los argumentos de los terraplanistas.
Curioso que por una parte digas que los OVNIS alienígenas existen pero me das la razón en que no tendrían interés en vernos para que les grabemos en borroso. Me estás dando la razón, hombre.
En fin, que vaya cacao.
Aprende lo que son los párrafos anda, luego vuelves y me lo escribes otra vez, pero yo eso no lo leo.
Lleva ya tiempo que le da por tocar temas "politicos" siempre desde el mismo prisma.
Es normal que toque las pelota que vaya de apolítico, de libertario y siempre tira por el mismo sitio. Me parece muy bien que quiera hacer programas para gente de derechas y vendiendo su argumentario, pero que no intente vender la moto de su "equanimidad".
Y sigo a Iker Jimenez desde hace casi 20 años, y ya me conozco el percal.
¿Eso no es negacionismo?
Y tiene cojones que hables de la credibilidad para defender a un tio que no propagaba mas que estupideces y extraterrestres.
En uno sobre los caretos de belmez mientras pasan imágenes dice la voz en off "y llegaron tres guardia civiles" y ¿que foto me veo que ponen? La famosa de Eugene Smith
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/cultura/imagenes-eugene-smith-
Haciendo creer que son "esos"
Habrá quien dirá que no tiene importancia, que son solo fines ilustrativos, etc. pero yo digo que una mierda, o eres serio con estos detalles o eres un payaso, pero ambos no puede ser al mismo tiempo.
Mira que el Jiménez del oso se dedicaba a la paparrucha también, pero trataba de ser serio, a este se la suda.
Porque eres un cero a la izquierda y jamas te invitarian?
Mucho más humildes deberían ser.
Consiste en valorar correctamente el riesgo/beneficio. El tema de exigir evidencia científica indiscutible para usar tratamientos con potencial contra el coronavirus que son baratos e inocuos es claramente perjudicial. Se podrían haber salvado cientos de miles de vidas y las economías de los países.
Además, los verificadores de bulos convierten en bulo todo lo que no tiene evidencia. Hace meses decían que era un bulo que las mascarillas funcionasen. Deberían haber dicho que no había evidencia científica o que no era indiscutible.
<<A algunos les duele que la gente pueda recibir puntos de vista alternativos.>> LOs hechos comprobables no son otro pnuto de vista. No es otro punto de vista que Putin sea el presidente de Alemania, la Luna de queso o el Sol una nevera o los virus no existan, o los árboles se formen a partir del ptróleo de bajo el suelo. o el corazón sea los riñones. Y ese tipo de cosas sí se dicen en sus programas como opinión o libertad de opinión junto invitados que son expertos en ciencia y dicen lo contrario
Para enmarcar el comentario
<< me puse a investigar para poder rebatir los argumentos de los terraplanistas. >> Indagar para confirmar los propios sesgos no es investigar