37 meneos
105 clics
SARS-CoV-2: La eliminación, no la mitigación, da los mejores resultados para la salud, la economía, y la libertad [ENG]
La respuesta ante la pandemia se ha planteado como un equilibrio entre objetivos opuestos: economía, salud, solidaridad, y libertad. Hay evidencia creciente de que estos objetivos no tienen por qué estar reñidos, al contrario, los países que han optado por una estrategia de eliminación en lugar de mitigación han obtenido mejores resultados en todos y cada uno de esos objetivos. El estudio, en inglés, compara los datos recopilados hasta ahora en los países de la OCDE para llegar a estas conclusiones.
|
comentarios cerrados
Cuando los hospitales y sus UCIs se saturan se incrementan las medidas de contención, con limitaciones de movilidad, comercios, etc.
Cuando los hospitales y sus UCIs mejoran su situación se aligeran las medidas de contención, facilitando la movilidad, apertura de comercios, etc.
Por lo tanto los dos factores que influyen determinantemente en la cifra de muertos diaria:
- Porcentaje de… » ver todo el comentario
La mitigación trata de mantener el R0 por debajo de 1 hasta que no hay riesgo de saturación de las UCI. La eliminación mantiene el R0 por debajo de 1 hasta que cesa la transmisión comunitaria, y trata de evitar la importación de nuevos casos (y variantes), no sólo para bajar el R0 sino para hacer lo posible por que no suba.
Además de estas dos estrategias, está la de inmunidad de grupo, adoptada por Reino Unido, Suecia, y (discutiblemente) Brasil. Como estrategia, es tan evidentemente mala, que no merece mayor comentario. La mitigación no es muy diferente. El número de contagiados y casos graves es equivalente, el impacto en las libertades y la economía se amplía en el tiempo, y las pocas vidas que se salvan son con secuelas porque estar en una UCI no es un paseo en el parque…
Pensaba que esto estaba claro con los comentarios de #1 #7 #10 y #14 aunque supongo que no está mal la aclaración adicional.
Curioso, todos islas, (o casi) debe ser una casualidad.
No hay más que mirar a otra isla, muy cercana, que es quien más muertos tiene (en números totales, más de 150.000 muertes) en Europa. Y uno de los que más muertes por millón tiene en el mundo...
Estar en una isla ayuda más que nada en poder cerrar (o restringir fuertemente) fronteras, nada más. Pero sin decisión,… » ver todo el comentario
No Tailandia ni Vietnam, pero esta noticia sólo habla de países de la OCDE.
Tailandia no ha eliminado el virus, el estudio habla de países que lo han eliminado (mas o menos).
Obviamente los países asiáticos en general han gestionado todo esto mejor desde el principio, por un lado ellos tenían mas experiencia porque tuvieron mas daño que nosotros en anteriores epidemias recientes, y por otro son sociedades con ciudadanos mas dispuesto a acatar las normas y a sacrificarse por los demás.
Cuanto daño ha hecho el posmodernismo
Parafraseando a Lenin. Democracia, para qué?... Si realmente no hay libertad.
Pero lo que está claro es que hay al menos una decena de países que han tomado medidas como el confinamiento en España, pero en vez de bajar hasta no saturar hospitales bajaron hasta llegar a cero y después controlaron sus fronteras y por otro lado tienes los que decidimos convivir con el virus. Los datos son clarísimos aunque en la TV no hablen de ello.
Es decir, nos tendríamos que haber convertido en islas (aISLAmiento).
Como debe ser casualidad que otras islas que no han seguido esta estrategia tengan cifras infinitamente peores que estas.
Sigo sin entender esta obsesión de algunos por no querer informaros de qué medidas y estrategias han funcionado en la gestión de la pandemia.
Y ya que estamos, la península ibérica es, como su propio nombre indica, casi una isla. Así que no veo por qué España y Portugal no se hubieran podido poner de acuerdo y hop, como son una isla ya no habría pandemia, según tú.
Claro, es que ser una isla es una condición necesaria, pero no es una condición suficiente, se puede hacer una gestión contraria a todo esto siendo una isla.
"la península ibérica es, como su propio nombre indica, casi una isla"
Claro, "casi una isla", con fronteras terrestres transitadas por decenas de miles de personas… » ver todo el comentario
Claro, es que ser una isla es una condición necesaria, pero no es una condición suficiente, se puede hacer una gestión contraria a todo esto siendo una isla.
¿China es una isla?
Mira, tenemos una docena o así de países que han aplicado una estrategia estricta de eliminación del virus con buenos resultados. Entre ellos hay islas y no islas, dictaduras y democracias. Lo único que tienen en común es haber seguido una estrategia de eliminación del virus, pero según tú ser la… » ver todo el comentario
No, China es una dictadura con control estricto de sus ciudadanos, que como otras dictaduras igualmente han podido aplicar políticas impensables en los países democráticos.
Islas y/o dictaduras, no son comparables en todo esto con el resto de países.
Del resto de cosas que digo y de cómo funciona la estrategia de eliminación en contraposición a la de mitigación que hemos seguido nosotros no vas a comentar nada más, entiendo.
Lo de las dictaduras es una obviedad, por eso en este estudio ni se entra en las mismas.
Por cierto, Japón no está entre los países que han eliminado el virus.
Y como me voy a empezar a repetir, ya lo dejo. Un saludo.
En España hemos aplicado una estrategia tendiente a la mitigación y tenemos casi 80000 muertos para 50 millones de habitantes.
Evidentemente no es fácil ni hay una solución mágica ni el virus… » ver todo el comentario
Y complemento, el hecho de ser una isla no te salva milagrosamente del virus porque el virus no pueda saltar el mar. El virus se transmite entre personas y se desplaza con ellas. En lo único que facilita el hecho de ser una isla el control del virus es que elimina una de las posibles vías de entrada, como son las fronteras terrestres. Pero en España la gran mayoría de entradas al país se realizar por los aeropuertos, como ya sabes. El control de fronteras es la medida que han aplicado todos estos países y que, como siempre, España ha implementado tarde y mal, pero eso no tiene nada que ver con ser una isla o no, tiene que ver con tener la iniciativa y la voluntad de proteger de forma efectiva a tu población.
(Con la dictadura, el ajo y agua lo tienes ya de serie)
Lo que pasa es que tienes que enseñar un código en el móvil donde dice si eres un posible infectado o no, y eso todos sabemos que es un atentado inasumible contra la libertad individual.
Para los que se les llena la boca con lo de la libertad, igual tenemos que reflexionar sobre qué tipo de libertad tenemos en España.
Pero lo peor es que además estas medidas restrictivas de nuestra libertad las hemos implementado tarde y mal, de manera que ni tan siquiera han servido de mucho.