#1 Me cuelgo de tu comentario, es una respuesta para el negacionista de 4
¿Una portada sensacionalista es equivalente a lo que decían los científicos en ese momento? En cuanto a lo de Greta, ¿te refieres a este bulo?: El bulo que dice que Greta Thunberg tuiteó en 2018 que "el fin de la humanidad por el cambio climático" llegaría en el año 2023
Sí fallaban, son peores de lo que predijeron.
Y al CO2 hay que sumar el aumento de vapor de agua en la atmósfera, un gas de efecto invernadero más potente que el CO2.
#4 Según los modelos de cuando yo era niño, en el 2000 mi casa debía estar ya en primera línea de mar. A mi me han cosido a negativos por decir que la prensa de mi comunidad dice que cada año "ha sido el más caluroso", a pesar que los dos últimos años no lo han sido, son datos, no opiniones, pero como dijo no sé quién, hay cuestiones que no tienen respuesta, y respuestas que no se pueden cuestionar, y creo que tiene que ver con que han convertido el ecologismo en un modo de trasvasar la calidad de vida de las clases populares a los ricos quienes son quienes realmente contaminan y devoran los recursos. Cada vez más científicos están en desacuerdo con la teoría del colapso, lo podemos evitar con las políticas adecuadas, no las que proponen.
#15 Ya ves que son todo negativos, ni un argumento. Lo gracioso es que yo no he negado, ni niego el cambio climático. Sólo he hablado de las predicciones.
#21 El problema de los negacionistas se resume en la comprensión lectora.
Earth’s temperature has risen by an average of 0.14° Fahrenheit (0.08° Celsius) per decade since 1880
Vamos a contar...
De 1880 a 2023 han pasado: 2023−1880=143 años
143 años son: 143/10=14,3 décadas
Si por cada década la temperatura de media ha aumentado 0.08 grados celsius
Entonces tenemos: 14,3*0,08=1,144 grados celsius
Es decir que desde 1880 la temperatura ha aumentado 1º aproximadamente como bien decía #12
Que pesado con las negritas y el tocho. Y siempre el mismo patron. Infumable.
Seguro que eso esconde una terrible falta de autoestima, pero vaya mundo tienes detrás del teclado.
#1 No. Esta portada de Der Spiegel es de 1986. Se ve la catedral de Colonia, es decir, esa ciudad inundada por el cambio climático. ¿De verdad te parece que la realidad supera a esto? Colonia no está nada cerca de la costa. Y ni siquiera es la excepción. Es más, hace no mucho Greta tuvo que ocultar una predicción, hecha por un científico, de su tuiter porque ya había pasado la fecha y no se había cumplido ni por aproximación.
¿Una portada sensacionalista es equivalente a lo que decían los científicos en ese momento? En cuanto a lo de Greta, ¿te refieres a este bulo?: El bulo que dice que Greta Thunberg tuiteó en 2018 que "el fin de la humanidad por el cambio climático" llegaría en el año 2023
www.20minutos.es/noticia/5143286/0/bulo-que-dice-que-greta-thunberg-tu
No serás de los que habla de un libro por su portada, no? estaría bien saber de que hablaba el artículo, para evitar caer en sensacionalismos.
Me cuelgo de #5 que nuestro deficiente cognitivo favorito nos ha bloqueado a ambos
www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
Y al CO2 hay que sumar el aumento de vapor de agua en la atmósfera, un gas de efecto invernadero más potente que el CO2.
www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-glo
Pero como todo en tu vida llegas con retraso.
Earth’s temperature has risen by an average of 0.14° Fahrenheit (0.08° Celsius) per decade since 1880
Vamos a morir todos!!!!!!!!!!!!!
Earth’s temperature has risen by an average of 0.14° Fahrenheit (0.08° Celsius) per decade since 1880
Vamos a contar...
De 1880 a 2023 han pasado: 2023−1880=143 años
143 años son: 143/10=14,3 décadas
Si por cada década la temperatura de media ha aumentado 0.08 grados celsius
Entonces tenemos: 14,3*0,08=1,144 grados celsius
Es decir que desde 1880 la temperatura ha aumentado 1º aproximadamente como bien decía #12
Seguro que eso esconde una terrible falta de autoestima, pero vaya mundo tienes detrás del teclado.