El sistema nervioso está formado por neuronas y células gliales (glia significa“pegamento”). De estas últimas, las más abundantes son los astrocitos, que, entre otras muchas funciones, se encargan de captar la glucosa del torrente sanguíneo para proporcionar energía y permitir la actividad neuronal necesaria, y así asegurar que las funciones cognitivas se ejecuten de una manera correcta. A su vez, las neuronas controlan la actividad de los astrocitos por medio de moléculas que estos poseen, entre las cuales están los receptores cannabinoides...
|
etiquetas: cannabinoides , glucosa , astrocitos 
¿Que fumas tu para haber entendido lo que has entendido?
No obstante, bendito aquel que se conforma con el devenir y nunca tiene que relegar sus penas a base de porros, vino o benzodiacepinas.
Guau.
Por cierto, un año de calidad y cantidad excepcional.
“Cannabis does not paralyze the breathing or the heart,” said Jost Leune, who heads the group. He said the dangers of marijuana are “exaggerated” and that “deaths due to cannabis use are usually accidents that are not caused by the substance, but to the circumstances of use.” www.thelocal.de/20140226/german-doctors-claim-cannabis-can-kill (linkado desde tu propio link).
*Espero tener fuerza de voluntad y quitarme del tabaco de una vez por todas.
Dame porros y dime tonto.
Igual la cafeína es "peor" porque te quita el sueño. Si tengo que decidir entre socializar con borregos o dormir bien, igual prefiero dormir
“En el veneno está el remedio”
Edit: me han contado....
Las sustancias no son buenas o malas, es el uso que hacemos de ellas lo que las hace buenas o malas.
Por supuesto que hay sustancias más peligrosas que otras, pero no se pueden meter todas en el mismo saco como si fueran todas lo mismo.
Veo más el problema en el ser humano, que cuando se apodera de algo lo exprime hasta reventarlo, podemos extrapolar este ejemplo a infinidad de situaciones cotidianas.
"
¿No estás llegando tarde para dar la misa?
Ya te respondieron por ahí que se usan drogas desde que cagamos sentados.
Es usted un genio.
Para quitarte del tabaco te tienes que joder sin fumar. Joderse es el único camino y estar dispuesto a asumir ese sufrimiento.
Eso sí, alargar el tiempo entre levantarte y fumar el primer cigarrillo ayuda mucho, y cuando logres estar sin fumar hasta el medio día, estarás ya listo para estar sin fumar el resto del día.
Por fin funciona!
Pero la estupidez como aspiración me parece poco respetable, la verdad.
Sí, me voy a plantear seriamente, otra vez y definitivamente, dejar el tabaco.
Sí señor. Ese es el nivel. La idiotez como cumbre de la felicidad.
No me extraña leer en portada las noticias que leo con una masa social así
La consabida ley seca no tuvo éxito por qué el alcohol ya estaba en la sociedad, y hay que seguir procesos distintos para sacarlo de la sociedad.
Es decir... "La lógica" que tú dices #53 #9 #13 #15 que no existe, si existe si uno tiene en cuenta paramétros culturales, tradicionales y de costumbres sociales.
Pero claro siempre vendrá un drogadicto a descontextualizar la parte del todo, por qué no tiene cojones de enfrentarse a la vida con sus recursos mentales y busca sustancias externas dependientes para vivir la vida.
Lo cual destroza la verdadera libertad responsable de los individuos y a toda la sociedad.
"Pegar palizas" no mata a nadie y no por ello han de ser legales, las drogas pueden no matarte, pero que te dejen medio tonto o anestesiado no debería ser legal.
En una sociedad avanzada se discutiría más en como reducir el consumo de alcohol, tabaco, azúcar y procesados... Y menos o nada sobre la viabilidad de facilitar el acceso a venenos sintetizados por la acción del hombre.
Cada cuerpo es distinto y tu tendrás la suerte de que no te ha provocado esquizofrenia.
"Más bien parece humo" -- Sí, y del bueno.
En cambio, conozco gente que fuma porros y que devoran libros como ratones, y no les veo yo mucho deterioro cognitivo. Quizás el problema no es tanto los porros que te fumas sino el que mantengas tu cerebro en forma al mismo tiempo.
¿Es acaso el cerebro de los ratones igual que el de los humanos?
¿No os parece que escuchar las conclusiones de unos científicos que nunca han usado cannabis es como escuchar a un cura hablando de sexo? No tengo más comentarios. Un saludo.
No hay porros que produzcan esquizofrenia.
Solo aumentan la velocidad con la que nace la esquizofrenina en personas que estaban predestinadas a tenerla.
No digo que venga de ahí exclusivamente el problema, ni tengo enlaces a estudios sobre el tema, ni nada. Solo hablo desde mi experiencia personal.
En mi caso tuve una época bastante jodida con la ansiedad que creo que está relacionada con los porros que me fumaba (no tengo confirmación, porque era joven e inexperto y decirle a mis padres o al médico que fumaba no era algo que valorase como opción).
Dejé de consumir regularmente (a lo mejor fumaba alguna vez con amigos, etc... pero no a diario en casa yo solo) y la ansiedad desapareció.
Me confié y al cabo de casi un año volví a fumar regularmente. Todo correcto, sin ansiedad, hasta que volvió.
Y entonces pude observar una correlación (que no necesariamente tiene que implicar causalidad): los ataques de ansiedad habían vuelto cuando había vuelto a fumar regularmente hachís (específicamente hachís, no marihuana). Dejé de fumar hachís y seguí fumándome las flores sin procesar.
Y aquí sigo, 8 años después fumando a diario y sin ataques de ansiedad. He vuelto a fumar hachís alguna vez, pero sin adulterar: hecho por mi, por algún amigo o cuando he hecho turismo por Holanda.
Vuelvo a repetir: mi caso no demuestra nada, es solo una experiencia personal. Ni digo que marihuana buena y hachís malo, ni que sea una simple cuestión de que la sustancia esté adulterada. Pero creo que gran parte del problema viene del desconocimiento, y creo que justo cambiar eso sería el beneficio que nos traería la legalización, al menos en lo que respecta a la droga en sí (si hablamos de beneficio para la sociedad creo que el más importante sería acabar con, o al menos reducir en gran medida, el narcotráfico).
Si tienes movidas lo peor que puedes hacer es regarlas con drogas.
¿Puede revertirse mediante la manipulación genética? Eso que quiere decir
Si no se revierte, es permanente? O es solo un efecto transitorio reversible sin más... Más bien parece humo o que están justificando la subvención.
Lo que es gracioso es que se comenten los efectos de los cannabinoides como si fueran permanentes.
Es difícil mantener una conversación coherente cuando requiere de pensar mucho. Está bien para relajarse pero para trabajar o estudiar no ayuda nada, todo lo contrario. Aunque eso sí, me parece que para trabajos que dependen mucho de tu creatividad puede ser muy bueno.
Incluye tabaco y alcohol.
No me malinterpretes, me incluyo entre la gente que comento.
Los parches de nicotina son una opción a tener en cuenta. Yo con una caja de parches lo dejé durante un año aproximadamente, hasta que volví a caer.
Te estoy diciendo que solo aquellas personas que lo iban a padecer de todas formas.
Son malos, que no digo que solo de vez en cuando de modo recreativo sea malo, pero claro si para dormir o para no estar alterado los necesitas pués oye, va a ser que es una mala solución.
El benchmarking lo van a hacer a psrtir de los valores aportados por el cerebro de Trump y gente de su entorno, porque nunca se han fumado un porro... Son más de rayas... Y estrellas
Joder pues a mi no me funciona
A mí me lo dijo mi ex.
Pero realmente venía a contestarte a lo otro. Yo tengo colegas que se quedan pinchados a media frase, y a mi mismo me pasa pero con un pequeño detalle: cuando estoy (o están) colocado(s). Y aun así, de atontamiento cerebral poco, yo lo que veo mermado en ese momento es la capacidad de controlar correctamente el foco de atención.
Pero te puedo montar 2 redes neuronales que peleen entre sí hasta generar imágenes de paisajes indistinguibles de las reales tras unos días entrenando, todo mientras estoy de canutos hasta arriba. No es por echarme flores, no es algo increíblemente excepcional pero creo que difícilmente podría hacerlo sufriendo ese atontamiento cerebral que dices.
Eso si, mientras la estoy programandolo y fumado no me hables, porque cuando te conteste hace media hora que tú ya estás a otra cosa. Ese es el atontamiento que yo veo.
Lo dejo aquí para la posteridad
ah "solo" una minucia entonces…
youtu.be/T-J476bD0e0
Fuerza de voluntad hace referencia a la pereza y a la superioridad entre individuos con "fuerza de voluntad" frente a individuos sin esa fuerza. Un tipo de clasismo diferenciador, de superioridad moral entre seres que se consideran mejores por poseer "fuerza de voluntad" para por ejemplo dejar de fumar, etc.
La fuerza de voluntad está más cercana al paternalismo, al ver la vida entre gente que se esfuerza y gente incapaz de esforzarse por nada, pero la realidad es, que a un deprimido, no puedes achacarle que no tenga la fuerza de voluntad para seguir adelante, son procesos distintos que no van por ahí.
"...eventually resulting in neuronal redox stress and impairment of behavioural responses in social interaction assays"
Lo que entiendo es que altera tus respuestas en contextos sociales? Hombre, pues vaya noticia! como que de toda la vida cuando vas un poco lelo te han dicho que vas fumao. Interesante saber por qué sucede, pero no lo veo un avance en la ciencia del cannabis.