El experimento, publicado en la revista Science Advances , utilizó imanes levitantes para detectar la gravedad en partículas microscópicas, lo suficientemente pequeñas como para abordar el reino cuántico.
Incluso Einstein quedó desconcertado por la gravedad cuántica y, en su teoría de la relatividad general, dijo que no existe ningún experimento realista que pueda mostrar una versión cuántica de la gravedad.
www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk2949 
Las implicaciones de este descubrimiento son enormes y prometen revolucionar nuestra comprensión del universo y sus fuerzas fundamentales. La capacidad de medir la gravedad a nivel microscópico allana el camino para el desarrollo de una teoría cuántica completa de la gravedad, un objetivo que ha eludido a los científicos durante décadas. Una vez que se logre esta hazaña, podríamos estar un paso más cerca de una teoría unificada del universo, que integre la mecánica cuántica y la gravedad en un marco coherente.
Este avance no solo expandirá nuestro conocimiento fundamental de la naturaleza, sino que también podría tener aplicaciones prácticas en tecnologías futuras. Desde la creación de nuevos materiales hasta la ingeniería de dispositivos cuánticos, el dominio de la gravedad en escalas microscópicas podría desencadenar una ola de innovación y descubrimiento. En resumen, este experimento marca un hito crucial en el camino hacia una comprensión más profunda del universo y tiene el potencial de catalizar avances significativos en diversos campos científicos y tecnológicos.
Los problemas surgen porque la gravedad es el resultado del espacio-tiempo en sí mismo, en lugar de algo que actúa sobre él. Entonces, si se cuantifica la gravedad, eso significa que el espacio-tiempo también se cuantifica. Pero eso no funciona, porque la teoría cuántica solo tiene sentido contra un fondo clásico del espacio-tiempo: no puede agregar y luego evolucionar estados cuánticos sobre una base incierta.
Jonathan Oppenheim
(Me quedé casi igual, pero bueno
www.quantamagazine.org/the-physicist-who-bets-that-gravity-cant-be-qua.
Es un EFECTO DE LA CURVATURA DEL ESPACIO-TIEMPO
Y nos lo siguen enseñando mal.
Son como las famosas fuerzas centrífuga y centripeta q nos enseñan en el bachillerato, un artificio matemático q explica bien numericanente unos sucesos determinados, pero q físicamente no representa nada.
Cuando, por ejemplo, vemos la trayectoria de un planeta en torno al sol, ahí no pasa q haya una composición de fuerzas en la q una tira hacia el sol (gravitatoria) y otra hacia fuera (centrífuga)... Realmente esa trayectoria está marcando la distancia más corta entre 2 puntos, porq el espacio-tiempo está deformado
Y la gravedad realmente no existe, sino que es una manifestación del espacio-tiempo. Es decir, una posición en el espacio-tiempo es certera, un valor.
Y el mundo cuántico funciona con probabilidades. Así que si se mide en el campo cuántico, se mide la probabilidad de que sea un valor u otro. Y si la gravedad (el espacio-tiempo) fuera una probabilidad (o incerteza), la teoría de la relatividad cuántica, que necesitan la certeza del espacio-tiempo para calcular incertezas, se podría ver afectada en su totalidad.
Pero por favor ¿un físico en la sala? El paciente necesita asistencia
La consciencia no tiene tanto misterio. Otra cosa es que no lo sepamos reproducir en una máquina. Las IA actuales están lejísimos de ello.
El libre albedrío no existe. El universo es determinista. Creo que hay un video del Penrose explicándolo.
el problema de las singularidades, que nos explique cuál es el fin último de una partícula que cae en un agujero negro, siguiendo una geodésica que acaba en una "singularidad" espaciotemporal y cuál es la naturaleza física de las singularidades.
el problema del origen del universo, que explique el proceso conocido como inflación cuántica, que al parecer podría explicar también el problema cosmológico del horizonte.
Roger Penrose ha propuesto algunos hechos que la teoría cuántica de gravitación podría (o debería) explicar:
el problema del colapso de la función de onda cuántica: como es sabido, la mecánica cuántica postula dos clases de evolución temporal. Por un lado tenemos una evolución temporal suave, determinista y lineal dada por una ecuación tipo ecuación de Schrödinger (cuando el sistema se deja evolucionar sin afectarlo mediante ninguna medida), tal como se recoge en el postulado V. Y por otro lado tenemos una evolución abrupta, aleatoria y no lineal recogida en el postulado IV, y que ocurre cuando hacemos una medida de una magnitud física del sistema. De acuerdo con Penrose, estos dos tipos de evolución podrían ser casos límites de un mismo tipo de evolución no lineal que en ciertas ocasiones se presenta como lineal o cuasi-lineal, quedando así explicada la ambigüedad de la teoría cuántica sobre cuándo realmente ocurre o no una medida.
La asimetría temporal relacionada con la segunda ley de la termodinámica que Penrose argumenta razonadamente se remonta a que la singularidad inicial del big bang fue de un tipo especial con tensor de curvatura de Weyl nulo. Penrose explica que todas las singularidades finales, como las de los agujeros negros, por el contrario, conllevan un tensor de Weyl que tiende a infinito.
la naturaleza de la conciencia humana, que Penrose opina no es de naturaleza puramente algorítmica, sino que incluiría elementos no computables. Penrose apunta que una teoría cuántica de la gravitación debería ser no lineal, y si bien podría ser realmente determinista, sería claramente no computable, lo que explicaría que los fenómenos cuánticos de medición nos parecieran impredecibles tal como realmente los observamos.
También una teoría cuántica de la gravedad debería ampliar nuestro conocimiento de efectos cuánticos predichos por enfoques tentativos de otras teorías cuánticas, como la existencia de radiación de Hawking.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gravedad_cuántica#:~:text=La gravedad cuánti.
Salu3
Y precisamente eso es lo que aclarará, según Penrose, un teoría de la gravedad cuántica si es o no determinista. Si la probabilidad de la mecánica cuántica es real o una ilusión de algo más profundo.
Pero vamos, que la biología no tiene nada que decir.
Venga te dejo con tu iluminación.
Madre mia
Adiós.
Oyes hablar a Penrose de esto y no dice ni una sola frase sensata.
Además, debe de existir algo que sea espacio.
A lo mejor existe una propiedad del tamaño (masa). Es que la gravedad depende de la masa.
Según la relatividad general, la gravedad es efecto de la curvatura del espacio-tiempo. Sin embargo, según la teoría cuántica, el espacio es una malla inalterable donde dominan los campos probabilisticos.
En la teoría cuántica podría existir una partícula llamada gravitón, que sería el cuanto de la gravedad.
Precisamente los avances de la noticia ayudaría a la unificación de las teorías, la gran buscada Teoría Unificada o Teoría del Todo.
Salu3
Pero un super descubrimiento increible
Hay mucha literatura al respecto.
Y en este caso, suponer la gravedad como una fuerza ayuda bastante en el día a día, independientemente de lo que sea realmente.
¿Van a dejar de subir los precios?
¿podremos vivir dignamente con nuestro sueldo?
No más preguntas Señoría!!
Lo consciencia enmana de la materia
¿de cual materia concretamente?
¿y eso no es biología?
Es biología.
Está falsado que la gravedad sea causante de la decoherencia que el desea ver y que realmente sí hay indeterminación pero contenida en el mundo cuántico.
<<naturaleza de la conciencia humana, que Penrose opina no es de naturaleza puramente algorítmica, sino que incluiría elementos no computables.>> La consciencia es resultado de procesos de computación es "prestar atención al espacio de trabajo" Este es una represantación total de la realidad generada por el cortex que es lo que vemos y sentimos etc y la red presta atención a cosas que ocurren en esa representación. La idea de los microtúbulos de penrose está refutada. Los artículos los escribía el anestesista Hamerolf y los firmaba Penrose y el mismo Penrose en "La nueva mente del emperador" Explica esa idea de la consciencia que fue muy aclamada por fans pero el mismo Penrose en capítulos más técnicos sobre cuántica la refuta. Luego la defendió y hace tiempo que está refutada y no tiene ni siquiera sentido y el camino que se está siguiendo es otro e influenciando a la IA y cosechando éxitos por cierto
<<na teoría cuántica de la gravedad debería ampliar nuestro conocimiento de efectos cuánticos predichos por enfoques tentativos de otras teorías cuánticas, como la existencia de radiación de Hawki>>
las cuerdas además de dar campos cuánticos también dan la gravedad de la relatividad general lo que de momento no es renormalizable, para el gravitón da una partícula de tipo tensorial de spin 2 y exige supersimetría que si se aplica al modelo estándar nos da la unificación de las tres interacciones de lo pequeño que sin esta no da.. Y más cosas
Todas las interacciones (gravedad, electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil) son formas de lo mismo. por eso es mejor denominarlas interacciones y dejar fuerza como la herramienta matemática para cuando toque utilizar esa formulación
Cuando tu empujas la mesa los electrones de tu mano se repelen con los de la mesa y con ese campo transmites la energia cinética
De la misma forma la energía curva el espacio-tiempo y transmites energía cinética
Haces girar un campo magnético y generas ondas electromagnéticas oscilando estas en el campo (o campos) electromagnéticos
Giran dos agujeros negros muy rápido y generan ondas gravitatorias (oscilando estas en el espacio-tiempo abierto)
La masa es una cantidad de energía muy concentrada de tal guisa que está oscilando dentro de unos límites como una barrera de potencial de tal forma que puedes estar en reposo relativo de media entre la mayoría de oscilaciones. NO de forma absoluta pero sí estar en relación a donde oscila. En un fermión la masa básicamente es energía que su trabajo es hacerle sentir el tiempo
Por otra parte la energía es Fuerza* espacio y el momento cinético es Fuerza*tiempo
O sea E=F*x = m*a*x = 1/2 * m *a * a * t^2 = 1/2 * m* a^2 * t^2 = 1/2 * m * V^2
Momento cinético = Fuerza * t= m*a*t = m*v
Si no hay masa pero sí energía potencial a causa de que hay energía de curvatura del espacio tiempo
F=E/x pero la energía sería cuatripolar (espacio-tiempo)
De hecho hay una formulación de fuerza para la relatividad general de esa guisa con la métrica de las 4 dimensiones (espacio-tiempo) y relativista
Ahora bien un fotón al acercarse a un agujero negro giratorio a velocidad relativista en sentido contrario del fotón puede hacerle dar la vuelta al fotón y este no tiene masa
por eso se dice que son interacciones TODAS, no sólo la gravedad
<<Energia y masa es lo mismo>> Masa es una forma de energía no toda forma de energía.
UN fotón no tiene masa pero tiene energía. Algo con masa no puede viajar a C un fotón únicamente viaja a C en el vacio sin aceleraar
<<Energía potencial = m x g x h (>>
¿Y yo que he dicho?
g es la ACELERACION de la gravedad
Masa * aceleración * distancia Tal como he puesto
Energía cinética exactamente 1/2 * m * V^2 Como te he despejado
<< Einstein E = m x velocidad de la luz. >>
Mec Energía EQUIVALENTE (ni potencial ni cinética en general sino lo que corresponda, hay más formas de manifestarse la energía como magnitud,. equivalente. Punto) = masa * C^2
Eso viene de MasaRelativista= MasaInvariante/ Sqrt[1-(v^2/C^2)]
Eso equivale a MasaRelativista= MasaInvariante/ [1-(v^2/C^2)]^(1/2)
Se aplica el teorema del binomio de Newton y se ordena y sale
1/2 * MasaRelativista-MasaInvariante * v^2 = MasaRelativista-MasaInvariante * C^2
O sea Energía=masa * C^2
Lo cual indica que una parte de la energía va a incrementar la masarelativista por eso Momento =MasaInvariante*v^2 no da
Sino que es momento = MasaRelativista*V^2
DE ahí que se haya de tener en cuenta tanto la energía referida a la masainvariante, el incremento relativista y la energía cinética en un móvil o sea TODA no sólo la de Einstein que se refiere a la equivalencia en cada situación ya sea en reposo relativo o al incremento de masa sino a toda
De ahí se llega a la ecuación de Klein-Gordon que es
E^2= (Masa^2*Momento cinético^2) + (Masa*C^2)^2
Al pasar esa formulación a forma relativista con la ecuacioń de Schrödinger para un electrón sale la ecuación de Dirac. La existencia inicial de ese cuadrado hace que en la ecuacioń de Dirac salgan raices cuadradas con dos posibles resultados para cada una. Uno de los resultados es la materia y el otro la antimateria en las partículas
¿de verdad me estás pretendiendo corregir o es un chiste tuyo?
<< Segun tu definición las ecuaciones anteriores no hay nada de energía. Pues solo interviene la masa>>
NO entiendes absolutamente NADA
Ni lo has entendido ni lo entiendes. Y échame la culpa a mi cuando la culpa es tuya por tener prejuicios de los que no te has dado cuenta hasta ahora
<<Pues solo interviene la masa. >> UNA PUTA MIERDA
<<Energia y masa es lo mismo>> Masa es una forma de energía no toda forma de energía.
UN fotón no tiene masa pero tiene energía. Algo con masa no puede viajar a C un fotón únicamente viaja a C en el vacio sin aceleraar
<<Energía potencial = m x g x h (>>
¿Y yo que he dicho?
g es la ACELERACION de la gravedad
Masa * aceleración * distancia Tal como he puesto
Energía cinética exactamente 1/2 * m * V^2 Como te he despejado
<< Einstein E = m x velocidad de la luz. >>
Mec Energía EQUIVALENTE (ni potencial ni cinética en general sino lo que corresponda, hay más formas de manifestarse la energía como magnitud,. equivalente. Punto) = masa * C^2
Eso viene de MasaRelativista= MasaInvariante/ Sqrt[1-(v^2/C^2)]
Eso equivale a MasaRelativista= MasaInvariante/ [1-(v^2/C^2)]^(1/2)
Se aplica el teorema del binomio de Newton y se ordena y sale
1/2 * MasaRelativista-MasaInvariante * v^2 = MasaRelativista-MasaInvariante * C^2
O sea Energía=masa * C^2
Lo cual indica que una parte de la energía va a incrementar la masarelativista por eso Momento =MasaInvariante*v^2 no da
Sino que es momento = MasaRelativista*V^2
DE ahí que se haya de tener en cuenta tanto la energía referida a la masainvariante, el incremento relativista y la energía cinética en un móvil o sea TODA no sólo la de Einstein que se refiere a la equivalencia en cada situación ya sea en reposo relativo o al incremento de masa sino a toda Eso para cosas con masa. La energía puede no estar en forma de masa. La masa es energía que se dedica a hacer sentir el tiempo por eso el fotón no siente el tiempo, ,no tiene su energía en forma de masa
De ahí se llega a la ecuación de Klein-Gordon que es
E^2= (Masa^2*Momento cinético^2) + (Masa*C^2)^2
Al pasar esa formulación a forma relativista con la ecuacioń de Schrödinger para un electrón sale la ecuación de Dirac. La existencia inicial de ese cuadrado hace que en la ecuacioń de Dirac salgan raices cuadradas con dos posibles resultados para cada una. Uno de los resultados es la materia y el otro la antimateria en las partículas
¿de verdad me estás pretendiendo corregir o es un chiste tuyo?
<< Segun tu definición las ecuaciones anteriores no hay nada de energía. Pues solo interviene la masa>>
NO entiendes absolutamente NADA
Ni lo has entendido ni lo entiendes. Y échame la culpa a mi cuando la culpa es tuya por tener prejuicios de los que no te has dado cuenta hasta ahora
<<Pues solo interviene la masa. >> UNA PUTA MIERDA
La carga eléctrica es energía también por ejemplo. ¿sabes que un pendrive con datos pesa más que uno vacío?
<s que en una igualdad de E = m >> EQUIVALENCIA y es E=m*C^2
La energía total de un móvil es la ecuación de klein-gordon como ya he dicho que suma la energía del momento cinético no solo la de la masa. TODA la energía hay más energía que la masa
La energía cinética NO es la masa sino que depende de la masa pero es MAS que la masa
A ver genio.
E^2= (Masa^2*Momento cinético^2) + (Masa*C^2)^2
¿esto NO es una igualdad también? ¿GENIO?
Cuanta masa tiene un fotón que viaja a C si
MasaTotal= MasaInvariante/Sqrt[1-(v^2/C^2)]
te lo calculo
MasaTotal = MasaInvariante/0 = infinita
¿ya o te hacen un dibujo?
un fotón NO acelera
que viene de
1/2 * MasaRelativista - MasaInvariante * V^2 = MasaRelativista-MasaInvariante * C^2
La masa es una forma de energía cuya actividad es hacer sentir el tiempo. Punto
un fotón no tiene masa es energía de puro movimiento y el trabajo de esta es hacerlo mover y ya
<<si la masa es cero es todo (en el suceso)>>
No pedazo de ... NO
En la gravedad es el tensor energía-momento lo que se utiliza NO la masa
¿tu aprobaste educación secundaria de ciencias? porque parece que no y encima vas dando la turra con errores muy graves como si fueras experto y no sabes ni lo que estás diciendo. Parece que te has informado en dos vídeos de youtube y quieres corregir a toda la comunidad científica del planeta por tus cojones con dos vídeos de youtube
<<a masa es energía.>> UNA forma de energía
<< Una igualdad es una igualdad. ¿ Qué es lo que no ves?>>
¿Y esto no lo es también?
E^2= (Masa^2*Momento cinético^2) + (Masa*C^2)^2
A ver genio Ec=1/2 * m *v^2
¿donde está la igualdad aquí? ¿eh genio?
¿tu eres tonto o te lo haces? esa igualdad es una puta SIMPLIFICACION INCOMPLETA
Por eso es una EQUIVALENCIA para los casos en los que corresponde NO para toda situación
Y encima te lo he explicado suficientemente bien
<<efinición de masa (en la cuántica) es energía que se considera masa. >> NO. Se mide con las mismas unidades masa y energía pero no es lo mismo en cuántica
En cuántica es cuando puedes tener la energía contenida en un campo de potencial o de alguna forma con una media de reposo relativo a ti. Por ejemplo los gluones… » ver todo el comentario
En fin. Cuando alguien coge una tiza...
NO
Energía cinética es 1/2 *m * v^2
No la masa
Anda y vuelve a parbularios
<< estado de la masa está en reposo, se le denomina energía potencial. L>>
No.
La energía potencial de hecho es masa*aceleración(la que toque)* distancia No "masa"
<<ergía potencial, depende del campo gravitatorio en cuestión>> O del electromagnético o de lo que sea.
<<s decir, el campo gravitatorio es energía.>> energía de curvatura del espacio-tiempo originada por cualquier tipo de energia incluso energía sin masa
La masa no gravita por ser masa, Gravita LA ENERGIA
<<arte el campo gravitatorio depende de la masa>> de la energia. Un fotón sin masa también tiene campo gravitatorio
La carga eléctrica también gravita y tiene campo gravitatorio
<<pos gravitacionales altos (muy másicos). A>> La curvatura del espacio negro es energía de presión contractiva NO masa
<¿Y qué es lo que consideramos masa? Desde el nivel cuántico energía. >>
No. un tipo de energía en una situación concreta como te expliqué no a toda la energía.
no tienes ni puta idea de nada. Ni siquiera de la física que se da a los 14 años y encima tengo que aguantar que intentes dar clases de lo que no sabes nada
La OSTIA con los cuñados de meneame. Cada vez meneame está peor
Esto no tiene sentido. Si una masa de 1Kg de plomo se ve acelerada por la gravedad, eso es porque todos y cada uno de sus átomos lo están.
Energia y masa son transferibles. Segun tu definición las ecuaciones anteriores no hay nada de energía. Pues solo interviene la masa. Error muy grave. Las ecuaciones con masa, las desechas cómo energía.
La masa es energía. Punto. Una igualdad es una igualdad. ¿ Qué es lo que no ves?
La definición de masa (en la cuántica) es energía que se considera masa.
Sigamos. Energía = A la masa en su estado.
Cuando el estado de la masa está en movimiento a una velocidad determinada, se le llama energía cinética.
Cuando el estado de la masa está en velocidades muy altas. Adquiere la conocida ecuación de Einsteins.
Cuando el estado de la masa está en reposo, se le denomina energía potencial. La energía potencial, depende del campo gravitatorio en cuestión. Es decir, el campo gravitatorio es energía. Po otra parte el campo gravitatorio depende de la masa. Si un campo es modificado por la masa aumentando o disminuyendo su estado gravitacional o energía. Significa que la masa es energía, Pues aumenta o disminuye el estado energético del campo gravitacional
La luz también tiende a ser atraída por las grandes masas o campos gravitacionales altos (muy másicos). Agujero negro. - Mucha masa y energía.
¿Y qué es lo que consideramos masa? Desde el nivel cuántico energía.
Y me dice cuñado.
<< divida entre dos (Caso de la energía cinética). ¿Qué es>> mis cojones