edición general
24 meneos
133 clics
El cierre de Telegram tiene importantes fisuras desde el punto de vista jurídico

El cierre de Telegram tiene importantes fisuras desde el punto de vista jurídico

Resulta extremadamente grave que quienes están llamados a tutelar las libertades públicas limiten el derecho fundamental a la libertad de expresión

| etiquetas: telegram
Los jueces de la AN y las “importantes fisuras desde el punto de vista jurídico”.Como el rayo y el trueno, no puede haber el uno sin el otro.
Pues tendrá Telegram que poner algo de su parte para borrar canales piratas...
#1 Buenos días,

El acceso a la información nunca debería estar penado. El lucro de las grandes empresas es enorme aún con esos canales.

Por mi podían quebrar todas y cada una de las televisiones públicas y privadas de este país. Todas desinforman, todas mienten.

El acceso a esos canales es ilícito,es ilegal, pero es eticamente correcto.

Aunque tampoco entiendo porque la gente entra a ver esa basura, todo se diga. Pagando o sin pagar.
#1 P: Un bot o canal está vulnerando mis derechos de autor. ¿Qué hago?

Todos los chats y grupos en Telegram son privados entre sus participantes. No procesamos ninguna solicitud relacionada a ellos. Pero los packs de stickers, canales públicos, grupos públicos y bots en Telegram, están disponibles públicamente.

Si ves un bot, canal o pack de stickers que está vulnerando tus derechos de autor, por favor, envía tu reclamo a dmca@telegram.org. Te agradecemos tener en cuenta que esas solicitudes sólo deben ser enviadas por el propietario de los derechos de autor o algún agente autorizado por él.


telegram.org/faq
#1 con que hubiesen ido al juicio y alegado que no se puede coartar al derecho de libertad de expresión por alguna violacion de derechos de autor bastaba para no cerrar telegram. El caso es que no se presentaron, no se defendieron y por eso se acaba haciendo lo que pedía la parte demandante.
#1 Siempre ha colaborado en ese aspecto.
#1 "Ciertamente, estamos hablando de una orfandad argumentativa muy preocupante que nos permitiría sin problema alguno, por ejemplo, cerrar puertos o aeropuertos por ser lugares que se utilizan de forma habitual para introducir droga en nuestro país"

ya con este único argumento "lógico" (sin ver el resto de argumentos jurídicos-procesales que indica el autor) debería servir al zumbao de juez para pensar que se ha pasado de frenada.... "orfandad argumentativa" es una forma muy fina de decir que el juez es un cuñao de barra de bar de primera, pero con toga
#1 Que le digan qué canales son y mediante orden judicial los borrará.
#1 Tan sencillo como denunciar que canales son los que incumplen la normativa en cuanto a "piratería" y asunto arreglado.

No se ha echo así, pues me parece normal la postura de Telegram.
comentarios cerrados

menéame