Condenan a un joven a dos años de cárcel por abusar de una menor

La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a dos años de prisión y cinco de libertad vigilada a un joven de 22 años que reconoció en el juicio haber abusado de forma continuada de una menor de 13 años. La sentencia señala que los hechos ocurrieron en 2016 y que tardaron meses en descubrirse porque la chica no reveló en su momento lo que ocurría.

[#5 --660891--]

#4 En esa la adulta tenía inteligencia límite. Sí, entiendo que hay matices, pero ten en cuenta que no es un caso similar.

[#4 potatoman]

En esta el menor también tenía 13 años : www.meneame.net/story/absuelta-acusada-abusos-menor-pese-estar-probada

[#6 --660075--]

#4 En esa que dices:
tanto el menor como la acusada está diagnosticados de inteligencia límite

Así que no, no es lo mismo

[#3 x.y.z]

#1 ¿Y qué te parecerían 12 veces más? Porque son dos años, no dos meses.

[#2 sensureame]

#1 cuando encima reconoce el delito

Si miente hay que darle más, si dice la verdad hay que darle mas... Da igual lo que haga.

[#13 --660075--]

#9 Es impresionante ver cómo te esfuerzas para vender tu libro

[#12 --660891--]

#8 Un menor no puede consentir a nivel legal. Trece años fue una edad legal hace poco tiempo, pero eso cambió. Y no me puedo creer que nadie con ojos en la cara pueda confundir a una chica de trece años con una adulta de dieciocho.

[#17 --660891--]

#14 De vista, a lo lejos, quizá. En una conversación, difícilmente, una chica de 13 años aún está a mitad de la ESO, el bachiller ni se lo huele, y no ha trabajado en su vida. Con hablar diez minutos con ella, uno sabe perfectamente si esta no es su situación.

[#10 x.y.z]

#5 Le acabas de joder el ytumás.

[#19 --660075--]

#16 Jijiji, ya.

[#9 potatoman]

#5 #6 en cambio en este caso no se tuvo en cuenta ese detalle :
Condenado a siete años un discapacitado por abusar de una menor de seis años en su casa de La Oliva
www.20minutos.es/noticia/2104293/0/
Una inteligencia límite debería ser en todo caso una circunstancia atenuante, no una eximente.

[#16 potatoman]

#13 El libro se llama código penal, pero siento decepcionarte, no soy el autor

[#7 Pinchuski]

#5 para nada similar. Buena "perspectiva" ( )

[#8 --467786--]

Habría que saber que se hay exactamente detrás de "abusos" para hacer una valoración moral, tener relaciones sexuales consentidas con una persona que decía y parecía ser mayor de edad es muy diferente a practicas sexuales no consentidas.

[#14 --467786--]

#12 No he hablado de legalidad, esa está clara, y ya se han aplicado atenuantes. Hablo valoración moral.
Y yo sí que me puedo creer que se pueda confundir a algunas chicas de trece años con una de 18.

[#21 --467786--]

#18 Puedo estar equivocado, pero mantener relaciones sexuales consentidas con una menor ya se considera abuso de menores, lógico, pero no es lo mismo eso que forzar a alguien. ¿Reconoció que tuvo relaciones sexuales consentidas (abuso) o reconoció que forzó a esa chica? Por la pena impuesta, creo que lo primero.

[#1 memmaker650]

Poco me parecen dos meses, cuando encima reconoce el delito y encima es a una menor de edad.

[#11 --660891--]

#9 Porque ese caso es distinto, en el de #4 el menor tiene 13 años, en la tuya, 6. Se tiene en consideración para valorar que sea caso de violación a un menor que ambos tengan una edad mental similar. Y te aseguro que hace falta algo más crudo que la inteligencia límite para quedarte al nivel intelectual de un niño de 6 años.

[#15 --634618--]

#9 joder te pone en la misma entradilla que el chico ha reconocido los echos.

No hay más ciego que el que no quiere ver

[#18 --634618--]

#8 Lee la entradilla, pone que el chico reconoció en el juicio los abusos, a partir de esto puedes hacer tu valoración moral.

[#20 --634618--]

#14 Aquí no hay ese tipo de confusión, estás hablando de otro caso diferente.
El chico ha confesado en el juicio, simple.

[#22 --634618--]

#21