Cuando el Lawfare era contra Podemos. Pedro Sánchez: "espero que el dinero de los dirigentes de Podemos que han cobrado de Venezuela, no sea una hipoteca"

Cuando el Lawfare era contra Podemos. Pedro Sánchez: "espero que el dinero de los dirigentes de Podemos que han cobrado de Venezuela, no sea una hipoteca"

[#3 Charles_Dexter_Ward]

No voy a decir nada, que luego algún usuario me recrimina participar.

[#6 Estauracio]

Los envíos de este usuario son un bulo en sí mismos.

Contexto de la frase "espero que el dinero de los dirigentes de Podemos que han cobrado de Venezuela, no sea una hipoteca".

Se produjo cuando Podemos se opuso a la resolución de la UE que pedía el excarcelamiento de presos políticos en Venezuela, en marzo de 2015, y como dos meses después de que Monedero reconociese haber cobrado por una serie de servicios profesionales. Eso sí, perfectamente legales.

"espero que el dinero…   

[#11 Harkon]

#6 pero a ver chaval que no sabes ni leer, que parte de "EL DINERO COBRADO" tiene que ver con excarcelamientos de presos políticos en Venezuela?

Lo del dinero es precisamente porque ya se acusaba a Podemos de financiarse ilegalmente de Venezuela

De nada, eh? y a ver si aprendemos a leer

[#13 Estauracio]

#6 para #_8, que con sus ignores intenta que los zascas que recibe no se noten.

Sánchez se refería al dinero cobrado (legalmente) por Monedero de Venezuela, que se supo dos meses antes.

Los bulos de Inda son un año posteriores, alma de cántaro. Deja de intentar relacionarlos.
Besis.

[#14 Estauracio]

#6 #_11 ni se ha enterado aún que Sánchez se refería a los servicios cobrados por Monedero al Gobierno Venezolano.
www.eldiario.es/cantabria/politica/sanchez-podemos-iu-excarcelacion-ve
Tampoco se ha enterado de que el bulo de Inda es un año posterior.
Ni con palitos lo va a entender, así que seguirá soltando bulos por doquier.

[#17 jobar]

#16 No, no si ellos solo aprovecharon que había mierda para salpicar pero no es lawfare para nada.

[#18 Estauracio]

#17 No, no es lawfare. Sánchez criticó negocios de Monedero con Venezuela. Es legítimo.
Puedes compartirlo en mayor o menor medida, pero es legítimo. Máxime cuando se realiza en el contexto en el que se realizaron esas declaraciones: Podemos rechazó la liberación de presos políticos venezolanos.
Pero eso Harkon no lo va a menear.

[#2 Harkon]

Una pregunta, los fachis que tal lleváis votar negativo a un video donde se pone en evidencia al "malvado perro Sánxe"? no se os cortocircuita nada ahí arriba? o ya no queda nada que cortocircuitar siquiera?

[#8 Harkon]

#1 no es duplicada, deja de inventar

Y te remito a #2

Besis

[#28 Grahml]

#1 Pues a mí no me parece en absoluto duplicada.

Ahora, sí diría que es relacionada con esta:

www.meneame.net/story/segunda-parte-audio-villarejo-publicado-eldiario

Y mucho.

Me parece difícil de creerme la ingenuidad de todos aquellos que reniegan de la realidad de que Sánchez no sólo ha estado conchabado con las cloacas, reuniéndose con los "villarejitos" que andan todavía por ahí ejerciendo, sino además, dando razón de ser a su existencia, ofreciendo la…   

[#1 Estauracio]

Noticias frescas, y duplicadas por el mismo usuario en su eterna campaña:
old.meneame.net/story/5-mayo-2016-kkdiario-inventa-regimen-maduro-ha-i

[#5 Benja_Bueno]

#1 Yo las veo relacionadas mas bien.

[#10 Estauracio]

#1 para , el designorador selectivo que no aguanta un zasca. old.meneame.net/story/cuando-lawfare-era-contra-podemos-pedro-sanchez-
Sé que me vas a leer, landrú.

[#15 jobar]

#1 Frescas no sé pero Pablo Iglesias también se le podría acusar de lo mismo cuando "contribuyó al lawfare" contra Xavier Trias por llamarle ladrón y corrupto por supuestamente tener cuentas en suiza que también resultaron ser falsas, y que fueron fabricadas por Fernández Diaz.
Sánchez al igual que Iglesias en su momento y, tantos otros, se aprovecharon de la mierda para atacar al rival pero ni fabricaron los bulos ni sabrían que lo eran seguramente:

Aquí se puede ver el discurso de…   

[#16 Estauracio]

#15 Cierto. Pero además es que Sánchez no hizo lawfare ninguno con esas declaraciones. Tan solo criticó que miembros del partido trabajasen para el gobierno de Maduro (lo cual era cierto), y es una crítica legítima, se esté más o menos de acuerdo.

[#21 spacos]

#1 Donde las dan, las toman. No me da ninguna pena. Le pueden dar mucho por donde no le da el sol. Hipocrita.

[#7 Ludovicio]

Que a nadie se le olvide que Pedrito pertenece al segundo partido con más corrupción del país. La izquierda la llevan solo en el nombre.

Precisamente, si han hecho algo progresista en los últimos años, ha sido por el hecho te tener que compartir Gobierno, antes, con Podemos y, ahora, con Sumar.

[#12 yonky_numerotrece]

¿Y a babor, que tal sienta tener un capitán que nos lleva al pairo?

[#4 Stieg_bcn_2]

Pies me parece muy bien traído, aunque sea duplicada. De aquellos barros...

[#9 Harkon]

#4 No, no es duplicada, pero a los fachis no les interesa esta vez dejar en evidencia al malvado "perro sánxe", "por lo que sea"

[#25 ayatolah]

La mayor muestra de lawfare del PSOE contra Podemos es el apoyo que dio la presidenta del Congreso de los Diputados a la expulsión de Alberto Rodríguez.
Una vergüenza!

[#22 Lamantua]

Donde las dan las toman y me alegro. Jode ehhhh..?

[#29 Borgiano]

Es que todavía no había reflexionado.

[#19 ElChepas]

Que al Monedero le pillara hacienda con el carrito de los helados de los 200.000 euros que le dio Monedero no es lawfare

Y no veas el super-estudio que hizo para que le dieran ese pastizal. Hasta el más tonto sabe que ese dinero acabó en Podemos

[#23 Ysinembargosemueve]

#19 Podemos NO existía.

[#26 Ysinembargosemueve]

#24 Pues no, era dinero personal, Podemos se montó con dinero recibido por TeleK donde trabajaban.