0:00 - Introducción
4:36 - GPT-4
16:02 - Sesgo político
23:03 - Seguridad de la IA
43:43 - Tamaño de la red neuronal
47:36 - AGI
1:09:05 - Miedo
1:11:14 - Competencia
1:13:33 - De sin fines de lucro a ganancias limitadas
1:16:54 - Poder
1:22:06 - Elon Musk
1:30:32 - Presión política
1:48:46 - Verdad y desinformación
2:01:09 - Microsoft
2:05:09 - Colapso del banco SVB
2:10:00 - Antropomorfismo
2:14:03 - Aplicaciones futuras
2:17:54 - Consejos para jóvenes
2:20:33 - Sentido de la vida
|
etiquetas: eo de openai , gpt-4 , chatgpt , futuro de la ia , ai , ia
No puedo predecir la proporción pero estoy seguro que se destruirá más trabajo que el que se creará.
Supongo que en algún momento alguien recuperará la idea de cobrar impuestos por el uso de "robots", o habrá que pensar en la RBU. ¿Quién va a consumir si nadie tiene un empleo con sueldo digno?
Mi idea es que si las superpotencias establecen sanciones internacionales y movilizan ejércitos a la mínima que sus suministros esenciales como energía o minerales se ven amenazados (Irak), o se trata del avispero geopolítico (revoluciones árabes, Ucrania) o boicotean competidores extranjeros con argumentos de Seguridad y espionaje (Huawei)... que aquí no estén diciendo ni pío (a pesar de la revolución que la IA traerá) apunta a que no ven que la Inteligencia Articicial opere contra sus intereses económicos futuros, sino más bien al contrario, potencia y converge con su hegemonía sobre otros países y población.
Luego sospecho que la IA no nos liberará al final de los trabajos ni establecerá la Renta Básica Universal ni viviremos en una arcadia feliz, sino más bien al contrario, precarizará nuestras vidas aún mucho más convirtiéndolas en una lucha de ratas por los despojos.
PD: Cruzando los dedos y con unas ganas inmensas de equivocarme de manera espectacular.
Ayer por ejemplo leí en un hilo de reddit sobre un hombre que trabajaba como junior en una empresa de juegos de moviles transformando modelos 3D en sprites 2D. La empresa le sustituyó ñpor midjourney y le puso a él a controlar la IA y revisar los resultados, con lo que se quejaba de no poder seguir aprendiendo sobre modelado 3d-2d.
También he visto este fin de semana el anuncio en Twitter de una nueva empresa que había desarrollado una IA que generaba modelos 3D a partir de descripciones. El entrenamiento lo habían realizado a partir de modelos de sketchfab con licencia CC, sin consentimiento de Sketchfab o de los dueños de los modelos.
Y una vez que estén combinadas con robotica aún más y la robótica sea mejor, aún más trabajos reemplazados habrá.
www.meneame.net/story/estos-son-empleos-inteligencia-artificial-elimin
( No quiero decir que usar una AI no ayude a un programador, hablamos de sustituir programadores por IA )
No puedo poner la mano en el fuego por lo que pasará o no en el futuro, porque no tengo una bola de cristal, pero creo que no va a ser así. La confusión puede generarse entre lo primero que piensas ( que un programador sólo "escribe código" ) y la realidad, que es mucho más compleja. Para que una IA pudiera realmente sobrepasar a un humano programando, tendría que comprender la realidad que intenta moldear al menos con la misma profundidad que un programador, y ninguna IA está pensada para eso.
Como segundo punto crucial, alguien debería darle unas instrucciones lo suficientemente completas y lo suficientemente precisas para que generase ese sistema completo, integrado de forma correcta con el resto de su entorno, aunque esas instrucciones tuvieran que darse en 20.000 iteraciones, y para ese camino sigue siendo más barato y eficiente el tiempo, la experiencia y la comprensión de un programador.
Nadie que no sea un programador o personal altamente especializado podrá darle esas instrucciones, y el tiempo necesario para darle las instrucciones correctas, y evaluar el resultado, posiblemente sea parecido a trabajar con un equipo, aunque una IA pueda ayudar a reducir ese tiempo global.
En este sentido, las IAs pecan del mismo problema que tienen los tests unitarios en software, que el software real no es una suma de pequeños módulos unitarios e independientes fácilmente auditables, sino una enredadera de cadenas de flujo y lógica altamente interdependiente, porque el software intenta solucionar problemas reales, y la naturaleza de la realidad es esa, por más que nos empeñemos.
Cuando por ejemplo se necesita añadir un tipo de descuento de distinta naturaleza o tipología que no estaba contemplada, esto afecta a toda la cadena por completo, no a una pequeña unidad modular, y algún día la IA será capaz de asumirlo como un humano, pero estamos muy lejos de eso por mucho que avance la IA, ya que también tendríamos que avanzar nosotros a la misma velocidad, y no es así, al menos hasta que una IA sea indistinguible de un ser humano en lo que respecta al trabajo de programador.
Desde luego "cualquier trabajo creativo" no va a quedar obsoleto.
Tampoco abogados, nutricionistas, administrativos. Ahora tendrán una herramiente más para ser más eficientes.
Los periodistas escribirán más artículos absurdos clickbait. Como ver en un periódico deportivo: lista de las mejores películas musicales de los años 90.
Y similares.
Pienso que afectará a la parte "basura" de los trabajos.
No estoy en contra de las IAs, solo intento explicar el punto de vista de los artistas y el debate ético en torno a ellas.
El tiempo juzgará. Si hay algo claro es que el Futuro es impredecible. Ahora mismo estamos en plena burbuja y hype, con lo cual las posibilidades parecen infinitas. Y parece lógico que multiplicará la productividad a niveles estratosféricos (tan lógico que todos lo damos por hecho). Pero hay externalidades de las que no se hablan (el peligro geopolítico de un deepfake inadecuado en un ambiente pre-bélico, guerra por recursos minerales, crisis en los fondos de capital riesgo que riegan a estas compañías, imposibilidad de verificar informaciones, bolsas de desempleo que ríete de las manifestaciones de Francia, etc.) que podrían afectar no tanto al desarrollo, pero sí a la aceptación de la tecnología.
La ingeniería genética tiene unas perspectivas de desarrollo casi infinitas también, y de momento sigue prohibida la clonación de seres humanos, o la agricultura transgénica tiene fuertes restricciones.
espaviladosespabiladosdle.rae.es/espabilado
www.diccionari.cat/GDLC/espavilat
Es muy chungo el bilingüismo catalán / castellano para algunas palabras.
NEGACION - Ira - Negociacion - Depresion - Aceptacion
Cada uno lleva el duelo a su ritmo.
En otras entrevistas que he visto detecto bastante aire de diva y de profeta en él, y me resulta algo pedante cuando habla.
Por supuesto es el hombre del momento, porque es la compañía y la tecnología del momento y es muy interesante e importante saber que tienen entre manos y en mente. Pero me haría mucho más ilusión escuchar al CTO antes que al CEO, la verdad.
¿y los ordenadores?
Me ha dado por pensar en la película "figuras ocultas" sobre las mujeres que hacían los cálculos en la nasa.
El resto tambien.
Lo que haces es una fase del duelo: Negacion - Ira - NEGOCIACION - Depresion - Aceptacion
Por ahora, claro. En el futuro todos calvos.
Pero cuantos paises hay en el tercer mundo ya? que mas le da a USA que haya una UE en el tercer mundo o no cuando muchas partes de su pais ya lo son y se la pela?
En lo del modelado 3D (y en creación de texturas) es casi un paso lógico... y curioso porque la IA podría hacer que la gente deje de formarse en ciertos campos especializados al ser la IA mucho más productiva.
Pero lo del 3D prácticamente será un bombazo en el campo de la animación, el cine (ya hay algoritmos que con una sola foto del paisaje te hacen un travelling en vídeo -aun burdo, pero con avance rápido-), los videojuegos o la realidad aumentada. Incluso para el metaverso, una tecnología 3D por IA madura, sería un game-changer para empresas como Meta porque acortaría los desarrollos dramáticamente.
Todo esto plantea la duda de si ese reemplazo acarreará menos formación académica en los trabajadores (desde luego anticipa un cambio estructural en la Educación a largo plazo).
El negocio de Apple se juega en otro terreno.
Y que me aspen por estar defendiendo a Apple ahora mismo.
Que conociendo como funciona el capitalismo, es lo que pasará
Es uno de los principios de software libre
Pero bueno, si tanto le gusta puede dedicarse a ello los fines de semana
Su respuesta a "¿de donde has cogido los datos para entrenar?" ha sido un pasapalabra en toda regla... miserable.
Te refieres a Sam Altman o a Lex Fridman? o a los dos
Muchas gracias por molestarte en ponerlo así.
Digamos que una IA te puede ayudar ( o hacer entero ) un módulo para conectarte a una API relativamente sencilla y documentada, para usos muy puntuales, pero no te va a programar un Facebook, con todo lo que lleva por dentro ( que es mucho más de lo que se ve por fuera ).
Y en cualquiera de los casos, todavía necesita mucha supervisión para todo.
Igualmente muchos programadores pecan de no llegar al punto que comento, igual que la IA, pero sigue habiendo infinidad de implicaciones en la comprensión humana que aún veo muy difícil replicar por una IA del tipo GPT-4.
Con ello, obviamente, no quiero decir que no sirvan para nada, ni que no puedan acelerar el trabajo de muchos programadores. Que ahorra mucho trabajo es algo en lo que estamos de acuerdo, y en que hay que aprender a aprovechar esta tecnología para no quedarse atrás, también, sólo discuto el punto en el que una IA te pueda hacer un sistema entero.
En la vida real, el 90% de los requisitos de un proyecto o bien se dan por sobreentendidos ( mal hecho siempre ) o bien se espera que el programador / analista de sistemas resuelva los miles de huecos que quedan por definir por sí mismo, y esto es un dolor para toda la comunidad de desarrollo, pero para una IA es una losa, un precipicio insalvable.
En cuanto esto sea fiable los abogados igual no (pq es unt ema del estado y burocracia) pero nutricionistas, medicos... Habra IAs superbaratas para pobres y 4 medicos para ricos. Nutricionistas idem. Administrativos igual...
Si la parte 'basura' de los trabajos es el 80-90% tienes razon.
Los programadores, como siempre que se ha aumentado su productividad (que ha ocurrido muchísimas veces ya) serán más demandados.