España tiene un problema con la natalidad. En 2021 ocupaba el puesto número 188 del mundo, según el Banco Mundial, en cuanto al número de nacimientos anuales. Es una de las tasas más baja en Europa y en el mundo. Ocho sociedades científicas van a pedir un plan urgente en el Senado para incentivar la natalidad
|
etiquetas: hijos , españa , natalidad 
Conozco casos de parejas con salarios decentes y estabilidad laboral que han decidido no tener hijos. También es verdad que esta estabilidad la han alcanzado bien pasados los 30.
Más que un problema de salarios, que también, es un problema de a qué edad se alcanza una situación económica adecuada, quién llegue a alcanzarla.
Un problema que se reduce si los salarios se adecúan al problema global de que la gente no tiene hijos porque no se lo puede permitir,en todo el amplio espectro de razones que podamos imaginarnos.
Si el tiempo es el mismo ,la variable recursos asignados resulta de vital importancia para aumentar la productividad. Los recursos los aporta el empresario.
Si el tiempo es menor ,los recursos asignados resultan aún en más importantes para la ecuación.
Quién crea que la productividad va a aumentar obviando los dos puntos anteriores no es un empresario,es un latiguero.
Lo curioso es que la gente que lo vemos así no somos los pobres, ni curramos el 100% de las horas que nos pagan.
Otros países como Francia o Alemania tienen los trabajos más repartidos y permiten un mayor equilibrio de oferta y demanda de vivienda.
<< Se tienen menos de los que se desean por múltiples factores como los económicos por la inestabilidad y precariedad laboral para los jóvenes, además de sociales y culturales. “Nadie suele optar por aquello que no le va a dar una cierta seguridad tanto a nivel económico, personal y laboral, por lo tanto tendríamos que crear un modelo que fuera atractivo tener hijos”>>
Esto me parece profundamente aporofóbico, si lo evaluamos a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, se está dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
En el video del meneo de ayer de Corea [ www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LBudghsdByQ ] hablan sobre la despoblación y se saltan "casualmente" los posibles motivos económicos pero te miras los comentarios y la gente es a lo que principalmente apuntan.
El capitalismo nos esta llevando a que cuando las personas quieren tener hijos ya es demasiado tarde porque es imposible tener una estabilidad antes de los 30-35 años.
Noruega, por ejemplo, con salarios mucho mayores que España, tiene tasas de natalidad similares a la nuestra. En mi humilde opinión el factor económico es necesario pero no determinante, factores como la incorporación de la mujer al mercado laboral o el cambio de prioridades en la población han pesado igual o incluso más.
Salarios indignos en muchos casos y la maldita jornada partida, que es imposible conciliar, con lo que una de los dos partes suele sacrificar o pidiendo excedencias, o reducciones de jornada.
Yo no quería tener un hijo y tenerlo de 8 de la mañana a 6 de la tarde en el colegio en el mejor de los casos. Y verlo 5 minutos antes de acostarse.