Evolución, Juan Manuel de Prada

El evolucionismo postula que todos los seres vivos, vegetales y animales, incluido el hombre, se habrían formado de una o de unas pocas formas vivientes originales, por transformaciones lentas y graduales gracias a pequeñas modificaciones a lo largo de millones de años.

[#1 Azucena1980]

España, siglo XXI

[#5 skaworld]

#1 lo jodido no es que Juan Manuel de Prada sea tonto, algo profusamente documentado.

Lo jodido es que no solo hay quien lo lee, si no incluso quien lo publica y poco se habla de la estupidez de estos hasta el punto de resultar de vez en cuando difícil su catalogación al no ser tan publico su retraso.

Deberíamos tener algún método sencillo para identificar a esta gente del tipo de un documento acreditativo de pobreza intelectual o algún indicador oficial fácilmente reconocible como un capirote de burro.

Así, mediante el censo, podríamos diseñar nuestras instalaciones publicas con los elementos necesarios para que no se infrinjan daño a ellos mismos o al resto de la sociedad

[#15 El_Cucaracho]

#5 lo jodido no es que Juan Manuel de Prada sea tonto, algo profusamente documentado.

Lo documenta el mismo con sus artículos y libros

[#26 Corvillo]

#15 Lo más curioso es que, dentro de los de su ideología, es de los más listos!

[#2 banksy]

En el primer párrafo vincula la Teoría de la Evolución con la biogénesis. No sé quien ese ese patán pero ahí he dejado de leer.

[#3 Azucena1980]

#2 Te recomiendo leerlo entero, el final te sorprenderá...

[#16 Pilar_F.C.]

#3 De verdad esto ya es ...He tenido que leerlo dos veces para creerme lo que leía.

[#25 banksy]

#3 Leído. Los cristianos escriben intentando parecer cultos pero lo único que consiguen es aburrir a las vacas. No es solo por las sandeces que escribe, es por como las escribe.

[#21 zhensydow]

#2 En el tercer párrafo aparece Dios detrás de un arbusto " O sea… mediante la intervención de una inteligencia"

[#4 asbostrusbo]

Vaya toalla de mierda de artículo!

[#6 RamonMercader]

Vaya huevazos escribir esto. Señor de Prada, busque un esqueleto de un cetáceo y expliqueme para le dejo Dios restos de una pelvis y unas piernas. O como un creador puede ser tan retorcido de ponerles pulmones viviendo en el agua.

Añado que hay mas formas de vida que los animales y los vegetales, y también están sujetas a la evolución, que por otro lado no conduce a "mejoras", no es un proceso guiado, eso es una interpretación simplista que suelen hacer los ignorantes de la materia. Desde el "punto de vista" evolutivo, una hormiga y un ser humano son igual de "buenos".

Lo que no hay son fósiles antiguos de muchos animales presentes, imagino que Dios sigue actualizando la faz de la tierra.

[#22 zhensydow]

#6 No funciona así, la ciencia tiene que explicarlo absolutamente todo a la vez o no es valida. Pero los designios de Dios son inescrutables por que mis cojones amen.

[#27 asbostrusbo]

#22 que gran comentario!

[#7 hijomotoss]

Y este hombre cuando escribe? Si esta en todas las tertulias.

[#17 Pilar_F.C.]

#7 Por eso escribe estás mierdas.

[#19 malditopendejo]

#17 no creas. Sin tertúlias escribiría las mismas mierdas.

[#8 kevers]

A este idiota con pretensiones ni agua.

[#9 andresin]

Si yo que no tengo ni %$&@ idea de biología he pillado media docena de sandeces que ha escrito el "intelectual" éste no quiero pensar cuántas habrá.

[#10 Brill]

Yo creo que es perfectamente capaz de saber que ha escrito una gilipollez como una catedral, y que se está riendo mucho en su casa por 1) haber cobrado por ello, 2) que se lo publiquen y 3) que la gente como nosotros pierda el tiempo "debatiendo" sobre el tema.

[#11 rutas]

Esta basura creacionista sobra en el sub "ciencia"; debería estar en el sub "gilipolleces".

[#23 Apostata74]

#11 dentro del sub "gilipolleces" debería haber un apartado específico para Prada, porque madre mía, ¡Qué mojón!

[#12 ikatza]

Pero si todos los seres vivos procedieran de un origen común, lo normal sería que existiesen infinitas formas de transición entre ellos, un abanico de seres en transformación que conectara las distintas especies, mediante multitud de formas intermedias. Pero lo que contemplamos en la naturaleza son, por el contrario, especies perfectamente conformadas.

Es que las "formas de transición" son especies perfectamente conformadas. La evolución no funciona como mono -> mutante aborrecible -> hombre, sino que cada paso de la cadena es una forma totalmente válida para el medio en el que habita. Joer, es que se nota que el hombre ha intentado documentarse un poco pero es que no ha entendido nada

[#13 El_Cucaracho]

Pecaríamos de ingenuidad si pensásemos que el evolucionismo es tan sólo una hipótesis científica. El evolucionismo es, sobre todo, un postulado filosófico materialista cuyo objetivo último es negar no la narración literal de los primeros capítulos del Génesis (algo que ya San Agustín nos advirtió que no debía hacerse), sino la intervención divina en la creación de la vida.

Madre mía la intelectualidad de derechas

¿Pero en que siglo vive esta gente? Ya negamos hasta la evolución mencionando la Biblia.

Y luego nos quejamos de que los universitarios y los artistas son muy rojeras

[#14 Blackbeard]

Esto tiene que subir a portada para que en los comentarios se den las respuestas oportunas a semejante sarta de sandeces.
Ocultar que esto está pasando, que gente influyente está colando proselitismo creacionista y no dar réplica es un error. No hagamos bueno eso de que quien calla otorga. Meneo.

[#18 cocolisto]

Menudo payaso impostado.Que vuelva a las catacumbas de la sacristía de donde no debió salir

[#20 Macnamara]

Qué ignorancia científica más brutal. Vergonzoso

[#24 La_patata_española]

#0, no sé si es buena idea menear esta noticia como ejemplo de ignorancia, que entiendo que es tu intención. Yo he publicado esta que podría servir como "respuesta": www.meneame.net/m/ciencia/especies-en-anillo