En enero de 2013, facciones rebeldes de Malí respaldadas por Al Qaeda habían invadido toda la mitad septentrional del país, una zona mayor que toda Francia. Con la intención de ampliar su zona de control, los rebeldes empezaron a marchar hacia la propia capital maliense y parecían a punto de invadir todo el país, lo que habría transformado a Mali en un Estado dirigido por yihadistas directamente a las puertas de Europa. No dispuesta a permitirlo, Francia decidió intervenir militarmente con más de 5.000 soldados.
|
etiquetas: francia , rusia , guerra , áfrica , terrorismo , malí , níger 
Es su historia, sus intereses. Y Francia va a liar para hacer creer que se lucha por los intereses de los europeos, cuando nos va a meter en una guerra por su interés. Y luego palmadita en el hombro.
youtu.be/2pSEDyi0E5c?si=bDY2pgWMjnQPt3fX
Colonialismo de nuevo, Europa ha conseguido mantener un tipo de colonialismo económico con su unión con USA, pero o vamos a un decrecimiento en el consumo de minerales y energía o a obligar al resto a decrecer mediante la guerra robándoles los recursos.
El problema es que el la misma teoría que llevó a la 1ªGM, guerras en colonias, masacres en las colonias por la competencia entre países europeos por el acceso a las colonias que usaban a rebeldes locales, todo eso llevó a que se creara una tensión enorme y eso llevó al comienzo de la guerra en Europa, luego, al no solucionar dichas fricciones completamente, llevó a la 2ªGM... Y a replicar el genocidio que se cometía en las Colonias hacia la población europea....
El problema es que, actualmente, una guerra en Europa, con 3 potencias nucleares, implicaría el fin de Europa y probablemente del mundo.
Si te interesa, leeté este libro. Es un tocho, pero está escrito por un catedrático centroafricano, desde el punto de vista africano. Y desgrana en todo el libro lo que resumes en 2 lineas.
Lo leí hace como 12 años y sigue todo actual.
Derechos humanos en África
Teorías y prácticas
Mbuyi Kabunda Badi
Lo voy a buscar.
Desgraciadamente la manera de enseñarnos en España (supongo que en el resto de Europa es igual) lo que fue el periodo anterior a la 1ªGM y el de entre guerras es, sesgado a más no poder, ciego a lo que hacía Europa fuera de suelo europeo y un discurso "buenos malos" que, cuando comienzas a ver los puntos de vista de otras partes del mundo, te suenan a locuras...
Luego pasa un tiempo y vas notando que es la manera más lógica de ver lo ocurrido en ese momento, que cosas "sin sentido" como el porqué comenzó la 1ªGM, cuando todos los dirigentes decían que sería una carnicería absurda justo antes de iniciarla, cobran un sentido casi físico, de inercia , de métodos de comportarse que van y vuelven de las élites sobre las colonias para luego sobre su propio territorio y finalmente sobre el territorio del vecino...
Pero como dijo aquel manipulador asqueroso:
La utilidad de la historia no está en "aprender del pasado" está en "crear las bases míticas de un presente"
Esa manera utilitarista de la historia es lo que nos lleva al punto en que estamos.
Si, RuZia es de esos.