Un gen “robado” a las bacterias nos dio el sentido de la vista

¿Conoce el libro El relojero ciego de Richard Dawkins? Quizás no sea tan famoso como su gran éxito El gen egoísta, pero es una buena lectura si le interesa el tema de la evolución de los seres vivos. En su primera parte, Dawkins se dedica a explicar la solución a uno de los asuntos que más inquietaba a Charles Darwin: el origen evolutivo de algo tan complejo como el ojo a partir de la acumulación progresiva de pequeños cambios heredables.

[#1 MisturaFina]

Considerando que toda la vida en la tierra se cultiva al compas de la luz del sol, no es tan difícil de esperar que "aparezca" un ojo. El ojo es probablemente de los primeros y mas largos "proyectos" de la evolución. Digamos que todos los seres vivos, desde los primeros, siempre han querido percibir la luz, es decir, ver. Ideas, solo ideas...

[#2 Veelicus]

#1 Si, pero lo que tu hablas es de intencionalidad, como una inteligencia que hace busca algo, y la evolucion no es mas que probabilidad, pura y dura.

[#3 MisturaFina]

#2 cual es la probabilidad de que una celula sea sensible a la luz considerando que la luz da la vida? Yo creo que muy alta. Sea lo que sea que haga esa celula estará influenciada por la luz. La interaccion con la luz es una necesidad primaria.

[#5 Veelicus]

#3 vamos a ver, si espontaneamente a algun ser vivo le sale un ojo es normal que ese ser vivo tenga un ventaja y prevalezca sobre el que no lo tiene, pero no hay una inteligencia detras que este buscando ese ojo.
Lo que es increible es que la vida, tan fragil como es que aun no conocemos muchisimas cosas, haya ido evolucionando de tantas formas y sobre todo para mi, que sea capaz de adaptarse al medio ambiente y puede soportar ciertos cambios.

[#17 ailian]

#5 ¿No es la capacidad de adaptación al medio una forma de inteligencia?

Es la base de la evolución, la capacidad de adaptarse para sobrevivir.

No descartemos términos porque otros se lo hayan apropiado para apoyar sus historias sobre seres imaginarios.

[#7 MisturaFina]

#5 a esa altura evidentemente no habia ninguna inteligencia. La evolución "busca" adaptarse al medio. Otras combinaciones no prosperan. El ojo se forma a travez de la necesidad de percibir la luz. Imagina que no puedes ver, pero percibes luz y calor en la piel. Y esa sensación cambia si te giras, es de noche o durante el transcurso de las horas. Me parece bastante obvio que mejorar esa habilidad es adaptarse al medio. No ha sido espontaneo, ha llevado miles de años. En fin, el ojo tenia que aparecer si o si.
Yo no diria que la evolución sucede por azar, algunas combinaciones son mas probable que otras. Se produce por probabilidad eso si pero no es una probabilidad uniforme.

[#8 Veelicus]

#7 no se trata de necesidad de percibir luz, creo que es mas, percibo que una parte de mi cuerpo se calienta mas que otras y alguna celula que recibe la luz muta con tan buena fortuna que esa mutacion mejora la recepcion de calor o directamente de luz, y luego esa mutacion se hereda porque ese individuo tiene una ventaja sobre el resto.
Pero lo que es increible es la brutal complejidad de la vida en los animales mas desarrollados, son cosas que ni pensamos, pero la vida es estremadamente fragil y a la vez muy fuerte.

[#10 MisturaFina]

#8 en ese caso han habido muchas fortunas una detras de la otra. Eso no es azar. Hay una relación entre el entorno y el siguiente paso evolutivo. Ejemplo : a este ritmo aprenderemos a sintetizar plastico para vivir o moriremos jeje.

[#11 Veelicus]

#10 si no es azar es creacionismo, o es azar o es algo dirigido, y si es dirigido, es alguien o algo inteligente quien lo dirige.
Existe relacion con el entorno con el siguiente paso evolutivo porque es el entorno el que delimita que mutaciones hacen al individuo mejor adaptado al entorno.
Si mañana a un pez que vive a 7000 metros bajo el mar le salen unas celulas con capacidad de detectar radiacion infraroja eso no le va a dar ninguna ventaja y esa "mejora" evolutiva no va afectar a…   

[#16 tollendo]

#2 #11 El azar y la necesidad. 'Todo cuanto existe es fruto del azar y la necesidad' decía Demócrito.
El azar crea el cambio, la necesidad lo fija.

[#12 MisturaFina]

#11 entre el azar y el creacionismo hay muchas cosas. Las reacciones quimicas están llenas de probabilidades y casi nada de azar. Estamos de acuerdo, solo que yo no usaria la palabra azar.
En cuanto al buho supongo que su distancia evolutiva al desarrollo del infrarojo es ahora mayor que la de la serpiente y por eso no lo puede desarrollar. Están en diferentes ramas evolutivas. Es como si esa combinación ya hubiera pasado. En algún tiempo era probable para el buho pero ahora ya no. Hablo desde mi entendimiento y tratando de responder jeje.

[#13 Veelicus]

#12 Si, pero esa es la cuestion, esa via evolutiva ha pasado para el buho?, no lo creo, simplemente que el azar no ha querido que apareciesen esas celulas, y es que la probabilidad de una mejora es infima y si no se aprovecha igual no vuelve a aparecer hasta millones de generaciones mas tarde.

[#14 MisturaFina]

#13 el buho y la serpiente comparten algun ancestro. En ese punto sus caminos se dividieron, luego la serpiente tuvo presente la probabilidad del infrarojo, quizas porque no tiene cuello y no puede girar la cabeza. Al búho nunca se le presento esa probabilidad, quizas porque ya veia muy bien y puede girar su cabeza.

[#4 MisturaFina]

#3 hay unos "gusanos" que viven en las profundidades del océano, en la oscuridad, que se nutren de emanaciones calientes de azufre mas profundas. Supongo que no tienen ojos ni los necesitan.

[#6 El_Cucaracho]

#1 Hay varios organismos unicelulares que siguen la luz, porque la luz/calor favorecen su metabolismo. Lo que "hizo" la evolución es ir especializando células en detectar la luz (cada vez de manera más precisa y compleja) mientras que las otras son "ciegas", por eso no podemos sentir la luz en la piel.

[#9 MisturaFina]

#6 correcto. Aunque creo que la piel si percibe la luz, las celulas se iluminan. De hecho, la melanina crea energia con la luz. No lo percibimos conscientemente o quizas hemos dejado de percibirlo cuando comenzamos a ver. La verdad es que no me lo habia planteado nunca.

[#15 Polarin]

Curiosamente este era el argumento de Isaac Asimov sobre que no existia la Telepatia, algun animal lo habria desarrollado si era posible y daba una ventaja evolutiva.