El escándalo financiero del grupo chino supera al de Enron de 2001. La Comisión de Valores local impone al gigante inmobiliario una sanción de 533 millones de euros
#4 El problema es de esos 300.000 millones la mayoría está en manos extranjeras principalmente BlackRock, HSBC y UBS [1]. Y es un problema porque la bancarrota se ha declarado en Hong Kong pero la mayoría de sus activos están en China, mayormente en terrenos sin construir y Hong Kong no tiene jurisprudencia para embargar esos terrenos. Pero vamos que aunque la tuviera el gobierno chino lo vetaría porque está prohibido que entindades extranjeras posean suelo en China.
Claro, uno diría que se van a comer la deuda enterita y sin masticar (lo más probable) pero eso hace que muchos busquen desinvertir en China por el riesgo que se corre, de hecho las inversiones directas del exterior han ido bajando los últimos meses y ya ha sido negativa por algún tiempo, .[2]
#2 Precisamente, y viendo lo que iba a pasar, China ha cambiado su política económica de una forma radical, otros países esconden la cabeza bajo tierra.
#14 " diría que se van a comer la deuda enterita ... pero eso hace que muchos busquen desinvertir en China por el riesgo que se corre"
Pues sinceramente, eso me parece una buena noticia, si inviertes te llevas los beneficios, pero también te llevas el riesgo, es lo suyo. Una persona/empresa que vaya a invertir sabiendo que si le sale mal el riesgo se lo va a comer otro, sinceramente, es una empresa que no quiero tener cerca.
#3 Veremos como afronta el pago de 302.000 millones de euros, mas la multa, y ahora el agujero financiero. Alguien tendrá esta deuda como activo en su balance.
Lehman Brothers tenía el doble de deuda, hasta 613.000 millones de dólares, pero vamos 302.000 millones tampoco son moco de pavo. De todas maneras si esto es grave, no quiero imaginar lo que era lo de Lehman Brothers hace 16 años y porque el mundo entero sintió la crisis.
#18 Cienes y cienes de cosas, pero la principal es su reducción de la dependencia exterior y centrase en el mercado interno, además de haber dejado que Evergrande se vaya a la mierda por su avaricia, no como otros, hace poco leí un artículo interesante en un medio económico sobre ese tema, creo que lo saqué de aquí, de mnm, pero acuérdate, haré una búsqueda y si lo encuentro lo enlazo.
#30 Se supone que van de comunistas pero los hechos son que es uno de los países capitalistas más desregulados. Tú piensa que las hoces y martillos son solo folclore en la China actual.
#11 yo también he tenido un lapsus, pensaba que se refería a evergreen (la del barco encallado en el canal de Suez) y pensaba, nos van a follar a palos con los precios
#16#14 China está haciendo un "rescate socialista": ayuda a que la gente que compró esta vivienda no se quede sin ella, pero los inversores (especuladores) privados (sobretodo, capital occidental) se van a comer las pérdidas con patatas... lo contrario a lo que se hizo aquí en la crisis financiera del 2008
de ahí los "tambores occidentales de guerra": está forma de actuar, respecto al sistemo financiero, les deja en muy mal lugar
#15 sintió??? Sufrió!!!! Un efecto dominó brutal que hizo tambalear muuuchas economías, incluyendo la nuestra. Miles de millones a fondo perdido con los bancos, desahucios a mansalva, recesión, paro... En fin.
#32 Por eso
300.000 millones shies es mucho. 600.000 hace 16 aún debía significar más, lo cual significa que aquello era muy gordo. Y así lo vimos. Cayó la economía de todo un planeta
#16 En Occidente los tenedores de deuda son de los primeros en cobrar en caso de bancarrota, obviamente no todo el monto pero una parte que puede ser mas grande o mas pequeña. Por eso deudas de empresas en mal estado se venden hasta a centimos por euro, pero no valen cero.
Con esta decisión cualquier deuda de cualquier empresa china en mal estado pasa a valer cero, porque te van a pagar cero si va mal.
#45 El problema del rescate "socialista" es que no existe todavía porque depende de los gobiernos locales que están fuertemente endeudados. El gobierno central tiene reservas para intervenir y estabilizar el mercado pero no quiere hacerlo porque daria un precedente de que no importa lo mal que lo hagas, el gobierno te va rescatar ...
#33 suponerse se supone. Vienen de Mao Zedong y el relato es que la línea es la misma. Además, son intervencionistas a muerte (en determinadas cosas) y totalitarios.
#24 a mi no se me olvida pero china no ha dejado de mirar al exterior, de fabricar al exterior y de vender al exterior, que es lo que se dice en ese mensaje.
#23 del año 20 al 21 crecieron sus exportaciones un 29%, por tanto, no ha dejado el mercado externo para centrarse en el mercado interno, como dice el mensaje.
#42 Querrás decir a ciertas características que tenía el comunismo, como puede ser la propiedad estatal de todas las tierras, pero el crecimiento ha ido parejo a las políticas capitalistas, al igual que una desregulación total en todas las materias, cosa rara en un comunismo serio.
#21#20 en los planes quinquenales lo llamán pasar a una "economia dual": dejar a depender tanto del comercio exterior (exportaciones) y empezar a desarrollar más la demanda interna, incrementando el nivel de vida de su población (clase media, principalmente)
lógico, viendo que la "desglobalización" avanza muy rápido
Claro, uno diría que se van a comer la deuda enterita y sin masticar (lo más probable) pero eso hace que muchos busquen desinvertir en China por el riesgo que se corre, de hecho las inversiones directas del exterior han ido bajando los últimos meses y ya ha sido negativa por algún tiempo, .[2]
[1] www.reuters.com/business/finance/blackrock-hsbc-among-largest-buyers-e
[2] www.ceicdata.com/en/indicator/china/foreign-direct-investment
Pues sinceramente, eso me parece una buena noticia, si inviertes te llevas los beneficios, pero también te llevas el riesgo, es lo suyo. Una persona/empresa que vaya a invertir sabiendo que si le sale mal el riesgo se lo va a comer otro, sinceramente, es una empresa que no quiero tener cerca.
¿efecto dominó en 3...2...?
Pero esta sí que sí... o será en Octubre
Hay muchos más aquí mismo, sólo hay que buscarlos.
follocuadro como quiero.El capitalismo más atroz y derechista casi de todo el mundo...
de ahí los "tambores occidentales de guerra": está forma de actuar, respecto al sistemo financiero, les deja en muy mal lugar
300.000 millones shies es mucho. 600.000 hace 16 aún debía significar más, lo cual significa que aquello era muy gordo. Y así lo vimos. Cayó la economía de todo un planeta
Con esta decisión cualquier deuda de cualquier empresa china en mal estado pasa a valer cero, porque te van a pagar cero si va mal.
Aunque quizás ahora se arrepientan, explotó la burbuja inmobiliaria. Un plan de rescate quizás, quizás no, les habría permitido controlar la crisis.
cincodias.elpais.com/cincodias/2010/04/14/finanzas_personales/12714861
lógico, viendo que la "desglobalización" avanza muy rápido
China hace lo totalmente opuesto al rescate ejpañol de los especuladores...
es otro estilo más digno... todo un choque cultural