Guilarte dejará el CGPJ en marzo si no se renueva

El principal partido de la oposición ha puesto la excusa nº 30 para mantener el inconstitucional bloqueo del CGPJ. Llevamos así más de 5 años. Es una gravísima anomalía, una falta de respeto a la ciudadanía y una apropiación partidista de las instituciones.

[#1 reithor]

No dice marzo de qué año, pero confiemos en que cumpla a la primera oportunidad.

[#4 Emotivo]

Lo suyo sería una reforma en la ley que diga que con el mandato caducado no se cobra.

[#2 Attanar]

Lo tiene muy fácil el Gobierno para renovar el CGPJ si quiere, simplemente despolitizando la elección del CGPJ y volviendo a su método de nombramiento original. No lo harán, igual que no lo ha haría el PP si gobernase, porque quieren tener atados en corto todos los poderes del Estado.

[#3 Macant]

#2... A ver, la forma de elegirlos es la que imppso el PP con mayoría absoluta ... es la que hay y al partido corrupto no le vale ninguna si no se beneficia con ella.

[#6 Attanar]

#3 Da igual quién lo hiciese, pero es que además es falso lo que dices.

El CGPJ se elegía íntrgramente por votación de los miembros de la judicatura. Fue Felipe González quien cambió la ley para que los políticos pudieran meter mano en el proceso.

Tan sencillo como deshacer aquel cambio y ya está desbloqueado el CGPJ al día siguiente.

[#7 GuillermoBrown]

#6 Tan sencillo como que los elija el pueblo. Elecciones en las que los ciudadanos elijan a la cúpula del poder judicial. Si los elijen los jueces, siempre serán de derechas.
Como debería elegir el pueblo a la cúpula del poder ejecutivo, es decir, al presidente del gobierno.

[#8 Attanar]

#7 Eso de sencillo no tiene nada.

[#9 GuillermoBrown]

#8 Si hay voluntad sí que es fácil, y sobretodo democrático.

[#10 Attanar]

#9 Fácil no es, porque implicaría crear un proceso de elecciones nacionales nuevo, con todo lo que conlleva.

Tampoco me parece acertado, porque el 99% de la población no tenemos ni puta idea de Derecho y acabaría siendo una votación ideológica, cosa que la Justicia no debe ser. Pero en cualquier caso, fácil, no es.

Lo fácil fácil es deshacer la reforma legislativa de Felipe González. Si se quiere hacer, en dos días está el CGPJ renovado. Otra cosa es que no se quiera.

[#15 LázaroCodesal]

#8 Bueno...el pueblo elije a sus representantes en el el parlamento, y estos a los jueces....o al menos a una parte..¡¡coño, como ocurre ahora¡¡¡

[#13 Macant]

#7... Que por otra parte es como se hace ahora. Salvo que el PP no respeta la ley

[#16 LázaroCodesal]

#7 Elecciones municipales, autonómicas, nacionales, europeas....y..¿judiciales??

[#17 GuillermoBrown]

#16 Sí, exacto. En una democracia lo más lógico sería que, si gobierna el pueblo, sea el pueblo el que elija a los dirigentes de los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, de forma directa, sin delegar en los políticos.
Si los políticos no lo hacen, es porque no les interesa, así conservan más poder.
Yo prefiero que me dejen elegir a mí, directamente, y no que lo hagan ellos en mi nombre.
El colmo ya, es lo que pretenden los jueces: que se elijan entre ellos.
Una endogamia que haría…   

[#19 LázaroCodesal]

#17 Pues no.
Un juez tiene que aplicar de la manera lo más fría e impersonal posible las leyes que hayan aprobado los miembros de los poderes legislativos y ejecutivo y punto. Su ideología, si la tienen, que se la metan donde les quepa, ellos tiene que ser técnicos. No pueden interpretar de "manera creativa" las leyes ni mucho menos a su gusto. Son funcionarios, de altísimo nivel, pero putos funcionarios.

[#12 Macant]

#6 ¡falso!... tu si que eres falso.... "Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial."
Y no, no se desbloqueará porque el PP no aceptará nada que no sea su control del CGPJ.

[#14 Attanar]

#12 Léete la Ley Orgánica 6/1985 antes de decir tonterías, por favor.

[#5 GuillermoBrown]

Nadie menciona en este tema al Jefe del Estado, el rey.
¿ No puede hacer nada en este tema tan grave ? No gobierna, vale, pero creo que algo de poder tiene. Como mínimo podría mediar para resolverlo. Que se gane un poquito el sueldo, o al menos que haga algo para que lo parezca. Ya sé que es pepero, pero coño , que lo disimule un poco.
¿ Qué opináis ?

[#11 reithor]

#5 Estaría bien que hiciera algo de nuestro agrado, pero dado su pedigree lo menos nocivo es que no haga nada.

[#18 Macant]

Leete tu la 4/2013 que anulo la anterior y no digas bobadas...