Hay un 50% de probabilidades de que el calentamiento global supere los 1,5ºC en los próximos cinco años | Noticias ONU

“Este umbral de 1,5 °C no es una cifra aleatoria, sino que indica el punto en el que los efectos del clima serán cada vez más perjudiciales no solo para las personas, sino para todo el planeta", dijo el secretario general de la OMM, profesor Petteri Taalas.

[#1 cdya]

Vamos comprando boletos para la extinción desesperadamente.

[#2 BenjaminLinus]

... y un 50 % de probabilidades de que no.

[#6 cdya]

#2 Hace años se habló para no alcanzar esas temperaturas en el 2100 luego ya se pasó a la fecha 2050, hace poco se hablaba ya del 2035 y ahora ya estamos con la posibilidad del 50% del 2028. Científicamente a eso se le llama metértela con vaselina.

[#14 ElTraba]

#6 de momento las predicciones del ipcc desde los años 80, han fallado bastante. no quiero decir que esta vez también fallen, pero que dan datos bastante catastróficas si es cierto, ellos creen que es mejor asustar que dar los datos reales.


el tema climático no tiene solución mientras no se cambie de modelo productivo. todo lo demás, es escurrir el bulto y parches menores.

[#15 cdya]

#14 Han fallado para decirnos que la cosa va a peor y a mucho peor de lo que se predecia, dejemos eso claro.

[#20 Verdaderofalso]

#14 han fallado porque la realidad es que ha ido a peor.

Así que si, han fallado, y estamos en un escenario que no se contemplaba hasta final de siglo

[#23 ElTraba]

#20 no no, han fallado pero no por ir a peor, todo lo contrario.

[#34 cdya]

#23 No tienes ni idea de lo que dices vuelve al pupitre del cole de párvulos.

[#35 ElTraba]

#34 no estoy diciendo nada raro. El calentamiento existe. Pero lo que dice el ipcc está más para meter miedo que por que sea real.

Y he puesto pruebas de que han estado fallando las predicciones, y de que ese supuesto aumento del nivel del mar, no sucede en todas las partes.

Por otro lado, decir que no tengo ni idea y no aportar ningún argumento, no te deja en bien lugar. Si tú quieres creer todo lo que dicen, ok, yo necesito pruebas y las pruebas dicen que llevan fallando en las predicciones…   

[#36 cdya]

#35 Aclarate la cabeza, que si no eres negacionista pero que exageran, pero que si tendriamos que cambiar el modelo productivo.

[#37 ElTraba]

#36 mejora tu comprensión lectora.

He sido meridiano en mis explicaciones.

El cambio climático existe. Que sea cosa nuestra o no, está por determinar, y que las predicciones del ipcc suelen fallar es algo que puedes comprobar empíricamente.


Ya se que para ti, o estoy a favor o en contra, como casi toda la sociedad. Pero eso, es ser un sectario. Yo me baso en pruebas y en la ciencia, no en lo que nos dicen.

[#24 Verdaderofalso]

#23 donde dice eso?

[#26 ElTraba]

#24 www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-investigadores-juz
andymaypetrophysicist.com/2017/10/30/some-failed-climate-predictions/

japalpilpa.com/no-hay-emergencia-climatica-sino-modelos-erroneos-del-i

yo recuerdo como a finales de los 80, decían que las Malvinas estarían baja el agua en el años 2000.... por ejemplo.

pero es que ademas, el nivel del mar, esta bajando en algunas zonas.…   

[#28 Verdaderofalso]

#26 y en el Pacífico Sur donde las islas eran bajo el nivel del mar?
elpais.com/elpais/2016/05/12/ciencia/1463034424_446992.html?outputType

amp.france24.com/es/medio-ambiente/20221202-las-islas-del-pacífico-lu

Desde 1990, el nivel del mar ha aumentado su nivel en 10 centímetros.
Pero hay zonas en las que el fenómeno es más grave, como afirma Roderik van de Wal, catedrático de la Universidad de Utrecht.

es.euronews.com/2023/03/02/si-el-nivel-del-mar-sigue-subiendo-tendremo

[#29 ElTraba]

#28 puede ser debido a erosión o a movimientos de las tierras. en otras zonas florecen islas nuevas, en otras baja el nivel del mar, y en otras esta estable.

¿¿el mar sube en unos sitios y en otros no??

insisto, el ipcc lleva decadas siendo demasiado alarmista y sus predicciones, por lo general, no se cumplen tal y como ellos dicen.

[#4 MiguelDeUnamano]

#2 Y ese 50% implica que nos quedaremos como estamos... ¿no? Si en vez de subir 1,5º sube 1º también estaremos jodidos, pero estaremos en ese 50% de posibilidades.

[#17 cdya]

#4 Estamos a 1.15 grados por encima de la época preindustrial ahora, y ya estamos con sequias e incendios mucho antes de lo que toca, y lo que nos están diciendo es que cada año será peor que el anterior, eso con un mínimo de entendimiento. Hasta que se superen puntos como el 1.5 y la cosa ya se desmadrara por completo. Se llama era de extinción lo mires como lo mires. Ya han habido 5 o 6 por causas naturales en el planeta y ahora nosotros hemos creado por gilipollas la proxima.

[#18 MiguelDeUnamano]

#17 Ya, lo que pretendía era señalar lo absurdo del comentario. No presté atención al ejemplo que puse.

[#7 pkreuzt]

#4 Ya hemos pasado del grado.

[#3 Regreso]

Deberíamos empezar a valorar construir una es.wikipedia.org/wiki/Sombrilla_espacial en serio. Leí que saldría por unos 100 mil millones, no es tan caro. Reduciría el input del sol a la Tierra en un 1-2% y se podría construir regulable y todo.

En resumen, la propuesta es colocar una constelación de satélites en el punto de Lagrange Sol-Tierra (básicamente entre las dos) que extiendan telas que tapen el sol.

[#8 nilien]

#3 Porque lo reducir el ritmo y llevar una vida sostenible con el planeta, que es lo que está garantizado que funciona, ni nos lo planteamos ¿no?

Mejor ponemos una sombrilla gigante, y cuando la cosa reviente por algún lado (si es que llega a funcionar en algún momento), a ver si con algún otro parche...

Pero vamos, que en la película No mires arriba está todo retratado.

[#22 Mailios]

#3 Y cuando si seguimos aumentando el efecto humano en el cambio climático, pues se pone otra sombrilla más grande. Un plan sin fisuras.

PD: Futurama ya lo hizo: www.youtube.com/watch?v=jNiDDcHR1Ak

[#5 Verdaderofalso]

Vamos camino del peor escenario posible del que nos hablamos los científicos.

Pues nada, todos cogiditos de la mano a saltar al vacío como los lemmings

[#9 Gry]

Esos 1,5º no es sólo donde los efectos serán más notables, es donde los mecanismos de retroalimentación del cambio climático pueden hacer que el calentamiento se dispare y sea imposible de detener.

[#11 cdya]

#9 Puntos de inflexion se les llama estos son algunos no todos:

- Cierre de la circulación de vuelco meridional del Atlántico
- Desintegración de la capa de hielo de la Antártida occidental
- Muerte regresiva de la selva amazónica
- Cambio de monzón en África occidental
- Permafrost e hidratos de metano
- Muerte de los arrecifes de coral
- Cambio de monzón de la India
- Desintegración de la capa de hielo de Groenlandia
- Cambio abrupto en el sistema climático del Ártico

[#10 Verdaderofalso]

#9 viendo lo visto y las voces de alarma de expertos, parece que ya hemos pasado ese punto

[#12 cdya]

#10 No es un punto, es una puta jodienda para el resto de nuestras vidas.

[#13 Sinfonico]

Cada vez que veo una noticia de este estilo siempre digo lo mismo: los meteorólogos fallan en predicciones a 24 horas, no entiendo como hay iluminados dando predicciones a años vista....pero nos encanta el catastrofismo y esto no lo cuestionamos.
En fin, que cada uno se amargue la vida con el sensacionalismo que mejor le siente

[#32 cdya]

#13 ¿Sensacionalismo los científicos y un comunicado de la ONU? Tu sigue dentó de la caverna con las pieles, pero el Mundo esta fuera.

[#16 Virusaco]

#13 A mí también me cuesta saber si en 24h voy a coger algún resfriado. Sin embargo, sé que al ritmo que me cuido, en unos cuantos años estaré bastante jodido.

Salu3

[#27 Sinfonico]

#16 Lo jodido es que tienes fe ciega en las mismas herramientas y modelos que fallan a corto plazo.
Si el modelo que falla para predecir si vas a coger un resfriado en 24 horas lo usas para saber lo que te va a pasar en unos cuantos años lo lógico es que falle....
Pero bueno...que cada uno se flagele como mejor prefiera

[#33 cdya]

#27 Otra vez con el rollete del primo de Rajoy si es que no salís de lo mismo.

[#30 Virusaco]

#27 Entiendo que troleas, así que no te voy a hacer mucho caso. Porque supongo que sabes que no son las mismas herramientas. Pero ya cada uno con su tema.

Salu3

[#21 Verdaderofalso]

#13 pues para empezar veo que no sabes distinguir entre los conceptos tiempo y clima.

[#25 Sinfonico]

#21 Lo que sí distingo son las lecturas catastrofistas de las estadísticas y veo que inconscientemente, a muchos les encanta el catastrofismo y que cada vez tiene más adeptos y fanáticos.
El vamos a morir todos vende mucho más que las noticias esperanzadoras...y así nos va

[#31 Virusaco]

#25 Está demostrado que a la humanidad le encanta el catastrofismo, por eso nadie hace nada por evitarlo. El problema son los que no son conscientes del rumbo al que vamos.

Salu3

[#19 --155419--]

Lo que está claro (ya se vió con la pandemia) es que los estados, no importa lo dura que sea la catástrofe, nos seguirán cobrando impuestos y servicios, cada vez más caros, impuestos que, si no puedes ni salir de casa por el confinamiento, es un misterio dónde fueron a parar, dejando aparte lo obvio como gastos en sanidad. Tampoco se ha vuelto a saber dónde acabó el presupuesto de las comisiones de fiesta, ni el dinero de las pensiones que se ahorraron. En resumen: no podemos confiar en absoluto en la gestión del drama climático de los mandamases, así que poco podemos hacer.