Artículo de Opinión de David M. Weinberg en el Jerusalem Post sobre la situación general de Israel, la estrategia que está siguiendo o debe seguir, la postura de USA y la amenaza que representa Irán. Artículo en inglés. Sobre el autor, sacado del propio medio: David M. Weinberg es miembro principal de Misgav: el Instituto para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista, y Habithonistim: el Foro de Seguridad y Defensa de Israel. También es director de la oficina en Israel del Centro para Asuntos Israelíes y Judíos de Canadá (CIJA).
|
etiquetas: israel , irán , contraataque , gaza , hamás , genocidio 
Pero una vez pinchas el enlace, y a pesar de que la pestaña tiene ese mismo nombre, el titular que da es el que he puesto. Me he decantado por ese porque es más claro en cuanto a lo que dice.
Subo el artículo no tanto por lo que opine el… » ver todo el comentario
Vamos, este tio sera lo que te de la gana, ... pero al final supongo que la solucion que propones no es que los exterminen.
¿La solución es complicada? Sí. Pero es mucho más difícil alcanzarla… » ver todo el comentario
Estas cometiendo el error de pensar que el pensamiento que surgio de la Paz de Westfalia se aplica al resto del mundo.
Siguiendo tu argumento, fueron los paises arabes los que iniciarion la guerra en el 48, luego estas justificando las acciones de Israel desde entonces.
A partir de ahí, tras la Declaración Balfour, la… » ver todo el comentario
Ademas, define "pueblo". Porque eso es un concepto del romanticismo nacionalista europeo, precisamente del norte de Europa. El Imperio Astro-Hungaro era una amalgama de… » ver todo el comentario
Lo peor de ser historiador es tener que lidiar con aficionados a la historia, que se han leído cuatro artículos y han confundido conceptos. Ahora no puedo, porque es Sant Jordi, me he cogido el día libre y me voy a disfrutar de Barcelona con mi mujer, a comprar algunos libros y sentir el ambiente. Mañana te contesto… » ver todo el comentario
Yo no confundo nada: no existe ni pueblo ni nacion, solo una entidad juridica clara como el estado: tiene un cuerpo legal, unas fronteras, ... si no pasas al tema nazi/romantico nacionalista que nos metio en tantos problemas en el siglo XX.
Y espero que caigas en la trampa de argumentar que si existe "puebo" o "nacion", pero esto es solo una conversacion amigable.
Repaso
verbo transitivo
Volver a pasar por un mismo sitio o lugar. Usado también como intransitivo.
Vamos con conceptos:
Pueblo. Según tu, no existe, según la antropología es esto: "Conjunto de personas de un mismo origen étnico y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común"
El pueblo es un objeto de… » ver todo el comentario
Pero eso que he cogido al vuelo: "Así que amigo mío, no vuelvas a soltar la gilipollez de que este es un conflicto complicado. Es muy sencillo: se llama IMPERIALISMO, y COLONIALISMO DE POBLAMIENTO. Quizá te convendría leer a gente como Shlomo Sand o Ilan Pappé, historiadores israelíes que desmienten los mantras que tú has demostrado aquí."
Esto claramente que no tienes ni idea de como funcionan los procesos historicos.
Maniana, si no estoy cansado, te ilumino.
Ah...el postructuralismo... no. Que mucha gente tenga una idea solo significa que estan todos majaras. No que la idea sea real. Se llama psicosis...
Pero lo siento, maniana o el fin de semana te respondo, porque encuentro fascinante tu post. Perdon por no poderlo hacerlo ahora.
¿Me vas a iluminar en qué? ¿En tu ignorancia, otra vez? ¿Vas a citarme la Paz de Utrech esta vez? ¿Vas a negar la existencia del ser humano en lugar de la existencia de los pueblos, ahora que ya ha quedado claro que no sabías la diferencia entre estado, nación y pueblo? Para entenderlo mejor, si quieres, te recomiendo: antropología para la definición de Pueblo; el libro 'Comunidades Imaginadas' para la de… » ver todo el comentario
Tu ultimo parrafo es maravilloso. Eso es dialogar con dos cojones...
Buenas noches.
Como no tienes argumentos, te los inventas, pero esto no va así.
Espero ansioso tu súper aportación, a ver qué me cuenta de los """procesos históricos""" alguien que no es capaz de buscar el origen del conflicto en Oriente Próximo más allá de 1948.
A cada momento, veo a Israel atacando Rafah, y a Iran, y este respondiendo y que acaba en Nuclear, y con eso, Rusia tiene la excusa perfecta para terminar una guerra en Kiev, aduciendo el "si tú puedes, yo tambien...." y dentro de unos años los 2 matones de turno amenazando a los unos y a los otros con que si no se pliegan a lo que dice su fascismo que si Nuke tambien.
Con esa clase de aliados, a qué espera EEUU a mandar a Israel a tomar por culo.
Y todo esto con un tema religioso tanto musulman como judio.
Te has dejado por el camino algunos hechos historicos...como que a los palestinos les robaron sus casas previamente, o el terrorismo sionistas en la época colonial