edición general
358 meneos
938 clics
Iberdrola para la nuclear de Cofrentes por el desplome del precio de la luz

Iberdrola para la nuclear de Cofrentes por el desplome del precio de la luz

Iberdrola ha ordenado la parada de la central nuclear de Cofrentes ante el desplome del precio de la luz. La compañía alega que la producción renovable ha provocado que el mercado eléctrico cotice por debajo de los costes variables de la planta nuclear y no está dispuesta a producir a pérdidas. El precio del mercado mayorista eléctrico (pool) pulveriza este domingo su precio mínimo en lo que va de 2024, con una media para la jornada de 0,54 euros por megavatio hora (MWh).

| etiquetas: electricidad , nuclear , valencia
139 219 9 K 347 actualidad
179 comentarios
139 219 9 K 347 actualidad
«12
  1. #2 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    ¿Estos pueden hacer lo que les de la gana para cobrar más? Parar centrales nucleares, vaciar embalses, etc, para aumentar beneficios. ¿Por que se les ceden los recursos públicos, como el agua de los ríos, o el estado cubriendo cualquier desastre y gestión a perpetuidad de los desechos nucleares, y encima se les deja que puedan parar o encender cuando quieran para aumentar su cuenta de beneficios? Es que ya ni se inventan escusas, como mantenimientos, para manipular el mercado.
    66 K 503
  2. #4 Tunguska08Chelyabinsk13
    #3 Solo lo hace para que entre el gas, y así cobrar toda la que se produzca de cualquier fuente al precio del gas.
    42 K 376
  3. #1 Gɾahml *
    Galán, vete a tomar por el puto culo jodiendo y chantajeando al personal.

    A ver si te vas de España una vez, que te crees que las "licencias" que te permites y te permiten en España las vas a tener en otros países.

    Sí claro, los cojones.

    :peineta:

    En cuanto te vayas, no van a dejarte ni a ti ni a tu familia manipular como quieres manipular a los españoles.
    Y bien lo sabes, de ahí que sigas en España.
    35 K 237
  4. #42 Tunguska08Chelyabinsk13
    #38 El sabrá lo que hace no, está manipulando para que aumente la factura de los consumidores. Y lo hace porque el gobierno le permite que manipule los precios. Si hubieran 100 eléctricas compitiendo daría igual, pero con el cártel montado solo lo hace para enriquecerse con la vista gorda de la administración.
    23 K 163
  5. #40 Gɾahml *
    #2 Recientemente han pasado por el banquillo esta panda de mafiosos:

    Iberdrola, en el banquillo: las claves del primer juicio a una eléctrica por manipular el precio de la luz
    www.eldiario.es/economia/iberdrola-banquillo-claves-primer-juicio-elec

    Resultando absueltos por argumentaciones que no descartan la inmoralidad de los juzgados, y por tanto conciertos mimbres cuestionables (conociendo a los políticos españoles) , como esta:

    "resulta francamente complicado apreciar la existencia de un delito por algo que no estaba prohibido y, por tanto, que estaba legalmente permitido".

    La Audiencia Nacional absuelve a Iberdrola de manipular el precio de la luz en 2013
    es.ara.cat/economia/audiencia-nacional-absuelve-iberdrola-manipular-pr


    Simplemente necesitamos un gobierno que ilegalice estas prácticas criminales, de perjuicio directo al consumidor.

    Entonces será ahí cuando estos delincuentes igual tienen que salir corriendo del país, ahí sí.

    Cc: #1
    14 K 135
  6. calamardox #6 calamardox
    Parar una central nuclear no es como parar un coche deberían especificar a qué se refieren con ése "parar" y vaya por delante que son todos una panda de sinvergüenzas sin escrúpulos a los que los consumidores y el medio ambiente les importamos un auténtico mojón.
    14 K 121
  7. Unregistered #29 Unregistered *
    #2 Iberdrola también ha parado Almaraz. Endesa quería parar Ascó I, pero no se lo ha permitido REE para garantizar el suministro.

    elperiodicodelaenergia.com/las-electricas-vuelven-a-parar-sus-centrale (más completa que tu envío, que además está tras un muro de pago, te podrían tirar el envío)
    12 K 117
  8. BastianBaltasarBux #20 BastianBaltasarBux
    #11 Es preferible la nuclear a seguir quemando gas. Pero las centrales de gas no las paran... por qué será?
    11 K 96
  9. manbobi #3 manbobi
    Qué raro. Si la energía nuclear es barata, además de segura, limpia y renovable...
    10 K 92
  10. jonolulu #8 jonolulu *
    Alteración del precio de las cosas se llama, y está en el Código Penal
    9 K 88
  11. Dragstat #26 Dragstat *
    #14 Claro, eso es. Este es el sistema que hay. La naturaleza de las empresas privadas es maximizar el beneficio. Esta cotiza en bolsa y la retribución de la directiva depende mucho de la evolución de las acciones y de los propios beneficios. Luego blanco y en botella. Van a hacer lo que sea lidiando con la legalidad por muy poco ético que sea. Aunque sea de forma mafiosa, si es legal o lo consiguen hacer sin que les cojan o las multas o represalias compensan economicamente , pues para adelante.
    7 K 78
  12. #43 osids
    #2 Realmente es REE quien tiene esa potestad por ejemplo con las centrales catalanas querían hacer lo mismo y no se les ha permitido

    El problema #11 es que lo están haciendo como un pulso político, ya que se les ha intentado subir los impuestos que deben pagar para cuando haya que desmontar las centrales, y las eléctricas para atizar al gobierno han intentado pasar las centrales tanto para beneficio político como para intentar crear malestar en la sociedad, ya se sabe cuánto peor mejor
    8 K 76
  13. manbobi #89 manbobi *
    #87 Negativo por el SPAM
    Ps. Y de paso por obviar que la guerra en Ucrania es el principal contribuyente a la inflación.
    4 K 67
  14. onainigo #23 onainigo *
    #18 Lo que no hace falta ser es una persona ofensiva y maleducada en todos y cada uno de los comentarios que se hacen.
    Aparte del combustible, que en días poco gasto será, el resto de los gastos siguen igual, sueldos principalmente.
    Cc #7
    5 K 65
  15. #39 Tunguska08Chelyabinsk13
    #11 La nuclear no le das a un iterruptor y ya funciona, en el momento que las renovables no cubran la demanda (que no la están cubriendo tampoco), no habrá nuclear que ocupe el lugar, lo que habrá es gas, que si que se puede encender al momento. Por eso lo hacen.
    8 K 63
  16. #92 Cuchifrito
    #70 lo hace porque tiene otras plantas que producen más caro y sí entran ( no se en este caso, pero lo hacen y ha habido sentencias condenándolo)
    7 K 59
  17. Disiento #22 Disiento
    #12 los gasto son:
    - salarios
    - falta de tensión en bornas ( que se pagan aparte)
    - extra de agua de refrigeracion
    - envejecimiento de la planta sin producir
    - pérdida de influencia en el mercado
    - y descubrir que sin centrales atómicas también se puede vivir.
    4 K 49
  18. #69 Trochador
    #40 Lo que necesitamos es que la energía pase a control estatal, pero claro, entonces el gobierno es el responsable de la subida de la luz en vez de las compañías eléctricas y eso pasa factura en las elecciones, a parte tenemos que los políticos son extremadamente corruptos y legislan a favor de las compañías para acabar en puestos fantasma por cientos de miles de euros.
    3 K 49
  19. ipanies #9 ipanies
    La energía es un sector estratégico... No nos hablan de economía de guerra?!?!? Pues las eléctricas no pueden decidir estas cosas por sus intereses económicos, lo siento mucho, el sistema capitalista queda suspendido en las economías de guerra.
    5 K 46
  20. elmakina #45 elmakina
    #39 a mí no me cuentes perogrulladas. Los costes de tener una nuclear parada son inmensos, si paran la producción es porque con los precios actuales no compensa. Si después hay que tirar de gas, pues ya entrará en el pool, como pasa siempre.
    Si no os gusta el sistema habrá que cambiarlo, pero tal como es no se le puede pedir a las generadoras que produzcan a pérdidas.
    7 K 43
  21. #110 jorgeesc
    #70 pero cuando no baste con las renovables se tirará de gas y subirá el precio.
    Mira, un argumento para acabar con la nuclear lo antes posible
    4 K 43
  22. IkkiFenix #5 IkkiFenix *
    Parecen tácticas de una empresa mafiosa. ¿Para que esta el Estado? Evidentemente para proteger a estas empresas, no le jodamos la jubilación a algún político corrupto.
    3 K 39
  23. Dragstat #30 Dragstat
    #27 No me refiero específicamente a este caso, y eso sin tener en cuenta que el sector energético es estratégico para un país y no debería ser regido en base a que empresas privadas manipulen la producción para maximizar el precio de la energía.

    Solo hace falta revisar la hemeroteca para ver cómo se las gasta esta empresa, es abrumador. Y estoy seguro de que la más de la mitad de sus fechorías ni se conocen
    3 K 37
  24. Atusateelpelo #49 Atusateelpelo
    #11 Debe de ser muy dificil de entender que una central nuclear no se arranca de un dia para otro y que HOY las renovables cubren pero quizas dentro de una semana ya no lo hagan.
    2 K 37
  25. #59 Gɾahml *
    #54 No he estudiado derecho (he estudiado otra carrera), pero soy consciente de lo que destacas.

    De ahí que en #40 añado este detalle (o disclaimer (sé que existe terminología en español, pero me resulta más rápido de escribir esta en inglés) )entrelíneas:

    "conociendo a los políticos españoles"

    Porque es gracias a estos gobiernos que les permiten cometer injusticias basadas en la nulidad de principios que tienen como pilares estas empresas.

    De ahí que por mucho que amenacen los gestores de estas compañías al gobierno de rigor, nunca se irán, porque en ningún gobierno foráneo verán este tipo de "licencias" tan "ad-hoc", para mantener los intereses de estas empresas privadas.

    No me centro en #40 específicamente en una presunta "inmoralidad" de los juzgados, pero sí antepongo la de los gobiernos que no ajustan la legislación a lo que debería ser realmente justo.
    2 K 37
  26. #93 z1018
    #40 hay un delito que se llama "maquinación para alterar el precio de las cosas", otro tema es que luego estos "jueces" sean invitados a dar charlas en simposios organizados por el oligopolio a cambio de cuantiosas sumas.
    2 K 37
  27. Fernando_x #38 Fernando_x
    #1 Yo no veo inconveniente en que la pare. La producción está cubierta con el resto, sobre todo con las renovables, y encima a un precio mínimo. Si no produce tampoco cobra, ni siquiera a a ese precio bajo, y la central sigue manteniendo sus costes fijos de mantenimiento y personal.

    El sabrá que hace.

    #2
    3 K 36
  28. manbobi #75 manbobi
    #72 Sí, está en la base de la generación eléctrica. Pero ni es segura (el accidente puede ser catastrofico), ni renovable, ni limpia, es su talón de aquiles, ni desde luego barata. De ahí que no les tiemble el pulso en pasar a otras que consumen recursos y ayudan al calentamiento.
    2 K 35
  29. cubaman #72 cubaman
    #3 La nuclear es muy necesaria, por su estabilidad. Cuando no se puede garantizar el suministro con renovables, es perfecta. Las grandes industrias como altos hornos, que requieren de mucha potencia de manera continua dependen de ella. Y si en algún momento con renovables se cubre, pues bienvenido sea, ya que el uranio no es un mineral de producción nacional.
    3 K 34
  30. #36 de3
    Vaya mierda. Aceptas las cookies y te dicen que tienes que suscribirte para seguir leyendo
    2 K 33
  31. #78 Tunguska08Chelyabinsk13
    #73 Claro que es la legislación, que seguramente la habrán hecho las eléctricas, y luego se la habrán pasado a los políticos para que la cuñen. De ahí que mis quejas van hacia los políticos de porque se les permite hacer lo que hacen a las eléctricas.
    3 K 33
  32. Pacomeco #114 Pacomeco
    #98 También hay que tener en cuenta que las centrales nucleares son necesarias para fabricar armamento nuclear. Fíjate que Irán, teniendo petróleo a mansalva, está montando centrales nucleares. EEUU diseñó un virus informático que dañó las centrifugadoras que usaban para el enriquecimiento del uranio necesario, y no precisamente porque esté en contra de la energía nuclear.

    Lo mismo para la India, Pakistán, China, Rusia, Emiratos, Turquía y Corea. Todos quieren armas nucleares.
    2 K 33
  33. BastianBaltasarBux #15 BastianBaltasarBux *
    #7 No soy técnico nuclear pero me imagino que se trata de un eufemismo de "que entre más gas" y puedan seguir teniendo beneficios escandalosos a costa de nosotros y nosotras.

    Es importante destacar que la gente de derechas, como los que gestionan la electricidad en España, se consideran seres superiores por razones divinas y el resto de mortales estamos para servirles.
    3 K 31
  34. frg #35 frg
    #20 Cuidado que ahí cometes un error. La nuclear siempre produce más o menos lo mismo, y no la puedes arrancar para cubrir los picos, para eto tienes la hidroeléctrica y embalses vacíos y las de gas.
    2 K 31
  35. #84 Tunguska08Chelyabinsk13
    #81 ¿Para que van a cerrar?, si revienta es el estado el que asume los costes. Así hasta que se caiga a trozos, mientras se le pueda sacar un céntimo.
    2 K 31
  36. onainigo #34 onainigo *
    #25 Los gasto en salarios serán iguales. Las subcontratas tiene sus contratos y si prescinden, si pueden de personal, será dinero para el subcontratista. Aunque no creo que puedan hacerlo.
    Cuando menos gente está trabajando en una central es cuando está en funcionamiento.
    Y si, evidentemente, algún trasfondo económico habrá detrás de esta decisión, pero creo que vendrá por el gas.
    Para que el precio del pool sea cero o cercano acero todo la producción debe ser renovable. En cuanto entra algo de gas el precio lo marca el gas.
    #24
    3 K 30
  37. #46 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #45 Alguien que dice porque no parar las nucleares, es que no tiene ni idea de como funcionan (o tiene intereses en marear), y luego me viene con que "no me vengas con perogrulladas" cuando se lo digo :palm:
    4 K 30
  38. Glidingdemon #74 Glidingdemon
    #21 Que seguro compensa, porque en cuanto enciendan 5 minutos el gas, ya cobran 23 horas y 55 minutos como gas lo que les ha salido ha cero. Tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta de esto.
    2 K 29
  39. tremebundo #48 tremebundo
    #45 Los costes de tener una nuclear parada son inmensos
    Creo que lo pretende este tipo es que los paguemos tú y yo.
    2 K 25
  40. #99 --762354-- *
    #96 No la menciono porque nadie me había preguntado, yo estaba señalando algo concreto que habías dicho, sin entrar en tu argumento general.

    La Seguridad Social es lo que hace que España no sea un estado fallido ahora mismo. Si no existiera, querríamos que existiera (al menos todos los que no somos ricos para poder abusar de los que no lo son).

    En cierto sentido, la SS es otro negocio más. Pero uno que funciona bien, que ayuda a la sociedad, y que conlleva mucho menos sangrado por parte de los que lo gestionan: los funcionarios no se hacen millonarios a base de bonuses ni visten ropas con hilo de oro.
    2 K 24
  41. onainigo #123 onainigo
    #121 Que atrevida es la ignorancia.
    2 K 24
  42. elmakina #25 elmakina *
    #23 disculpa si te he parecido ofensivo y msleducado. No es mi intención.
    Probablemente haya sueldos directamente asociados a la producción... Como horas extra, y mano de obra subcontatada de la que puedes prescindir.
    Y claro que hay gastos fijos, pero si lo que te pagan por la producción es menos de los variables, simplemente te compensa parar.
    2 K 23
  43. manbobi #91 manbobi *
    #86 La energía nuclear hoy es obsoleta. No se sabe prácticamente ni construir nuevas centrales. Es cara y la gestión de los residuos que genera problemática y de hecho, todavía no se ha resuelto.
    Generar energía hoy no es un problema. El problema es generarla a tiempo o almacenarla.
    1 K 23
  44. salteado3 #100 salteado3
    #8 Mañana: "¡Uy! Ha habido un aumento impredecible del consumo tras el fin de semana de descanso y no nos ha dado tiempo de poner en marcha la central nuclear. Hay que gastar gas. ¡Todo a precio de oro! ¡Cash! ¡Money!
    1 K 23
  45. manbobi #101 manbobi *
    #98 Todavía no me he tomado el patxaran.
    Las últimas centrales construidas en Europa, Normandia y Finlandia acumulan sobrecostes de más de 13.000 millones de euros y retraso de más de 12 años, ambas.
    Si eso es saber hacer centrales...
    Ya el sobrecoste nos da una idea de lo baratas que son.
    Te he convencido?
    1 K 23
  46. #41 osids
    #40 Anda lo mismo que le pasó al PP, la casualidad
    1 K 22
  47. Tanenbaum #79 Tanenbaum
    #67 Pero para entrar en el pool, ¿no pusieron un precio? ¿Ese precio ahora no es rentable?

    Por cierto, mafia la seguridad social... más que la iglesia lo dudo mucho.
    2 K 22
  48. cubaman #71 cubaman
    #2 Que tiene de malo que paren una central si no es rentable? Si el abastecimiento está cubierto, no tiene sentido emplear un recurso más caro teniendo otras fuentes a disposición.
    2 K 21
  49. TALIVAN_HORTOGRAFICO #77 TALIVAN_HORTOGRAFICO
    #59 ¿De verdad tardas más en escribir "descargo" que "disclaimer (sé que existe terminología en español, pero me resulta más rápido de escribir esta en inglés)"?
    1 K 21
  50. nexodo #81 nexodo
    Cofrentes debió cerrar y empezar a ser desmantelada en el 2021.
    Qué no vengan con mierdas y la cierren de una puta vez antes de que reviente.
    Coño ya.
    (Perdón por el tono)
    1 K 21
  51. onainigo #10 onainigo
    #9 Tu dales ideas :troll:
    0 K 20
  52. onainigo #12 onainigo *
    #7 Supongo que será un bajada de potencia y no parará el reactor completamente.
    El único gasto que se me ocurre es el de combustible. Así que me parece que los tiros van más por donde dice #4
    No puedo leer la noticia.
    0 K 20
  53. Pacomeco #118 Pacomeco
    #81 Es una central de los años 70 con tecnología de los años 60, cuando los coches ni tenían cinturón de seguridad. Están estirando el chicle demasiado, ha superado con creces su vida útil.
    1 K 20
  54. Unregistered #28 Unregistered
    #22 Se te olvida un pequeño gasto:

    los costes variables de las centrales nucleares del que los tributos representan aproximadamente un 75%
    1 K 19
  55. #62 Gɾahml
    Corrijo #59.

    "No me centro en #40 exclusivamente a una presunta "inmoralidad" de los juzgados..."

    Disculpas.
    0 K 19
  56. tremebundo #80 tremebundo *
    #60 Pues lo dicho: mételos debajo de tu cama, y no te preocupes por los invenaderos.
    1 K 19
  57. #85 Gɾahml *
    #77 Bueno, "descargo" a secas no, prefiero decir si acaso "descargo de responsabilidad", por su mayor precisión y definición.

    Y como digo en #59, me es más cómodo escribirlo en inglés, simplemente por yo mismo sentirme más familiarizado con el término (si se me permite, claro), y además entrecomillado para destacar que es un uso excepcional, sobre todo en comentarios por estos lares, que aunque tampoco es que impliquen una "vinculación" legal a nada, y aunque la informalidad del foro está más que a la orden del día, pues a veces no todo el mundo se lo toma igual.
    0 K 19
  58. #104 Gɾahml *
    #89 Yo le he reportado e ignorado.
    0 K 19
  59. #53 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #50 ¿la noticia es errónea? De todas formas si ya has votado, no sé para que me preguntas.
    1 K 18
  60. cubaman #86 cubaman
    #75 Si se toman las medidas adecuadas es totalmente segura, ya que es una tecnología más que probada. Los últimos avances, que en España no están ni se les espera por culpa de nuestra clase política cerril, llegan a utilizar los residuos de las centrales más antiguas para seguir generando. En cuanto a lo de barata, comparado con el gas y el petróleo, está claro que lo es, por eso cierran la nuclear y no la de ciclo combinado.
    Un país industrializado que quiera ser independiente a día de hoy no puede dar la espalda a la nuclear, es imprescindible para la industria pesada. Pero si, para mantener bares y la industria de turismo y playa, nos podemos apañar con unas placas y unos aerogeneradores...
    1 K 18
  61. cubaman #98 cubaman *
    #91 Pues debe ser que China, Rusia, Argentina, Brasil, Egipto, Corea del Sur, Japón, Emiratos, Turquía, Taiwán e India no están contando con tus dotes de consultor energético, deberías darles un toque a todos esos cazurros que se empeñan en invertir en una tecnología obsoleta...
    Otro pacharán?

    www.sne.es/preguntas-y-respuestas/produccion-electrica-origen-nuclear/

    "Concretamente, China es el país del mundo que más reactores construye. Cuenta con 55 unidades operativas y 19 reactores más en construcción. A China le sigue India, con ocho reactores en construcción, así como Rusia y Turquía con cuatro cada uno y Corea del Sur con tres. En 2022 Egipto inició la construcción de su primera central nuclear. Tras los Emiratos Árabes Unidos en 2021, es el segundo país árabe con energía nuclear."

    www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-el-
    1 K 18
  62. elmakina #11 elmakina
    #2 pero si se cubre la demanda con renovables, y a precios bajos, ¿para que quieres la nuclear funcionando?
    7 K 17
  63. balancin #88 balancin
    #64 torrent-e

    Y ya, bona nit
    1 K 17
  64. provotector #105 provotector *
    Periódico Levante = Muro de pago = basura
    1 K 17
  65. #111 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #106 No debería serlo, como lo de vaciar embalses solo cuando más pasta va a ganar. Si quieren hacer estas mierdas, que sea completamente privada, que no utilice el agua de los ríos, y que contrate con aseguradoras un seguro ante riesgo de accidente nuclear y gestione los residuos. Pero si utilizas recursos públicos y tienes garantías del estado para que te cubran en caso de accidente, lo normal es que la administración no te deje hacer estas mierdas.

    Pero todo esto viene, porque les han puesto un sistema por el que ellos pueden obtener mayores beneficios, aumentando la factura de los consumidores, si consiguen que en el mayor número de horas se necesite encender una sola central de ciclo combinado, que marque el precio de toda la energía consumida.
    1 K 17
  67. Lobazo #51 Lobazo
    #36 es una pesadilla, el internet de 2024... >:-(
    1 K 16
  68. JohnnyPergamino #54 JohnnyPergamino
    #40 Lo siento, pero esa argumentación que dices que no descarta la inmoralidad de los juzgados se estudia en primero de derecho, se llama el principio de clausura: lo que no está prohibido está permitido. Que no digo que esté bien permitido, pero que el argumento es más que válido.
    1 K 16
  69. elmakina #47 elmakina
    #46 ¿Pero tú que dices? Yo no he dicho nada de eso, no inventes, que eres más falso que un billete de cuatro euros.
    1 K 14
  70. #94 --762354--
    #67 JAJAJAJAJAJA
    La Iglesia está para ayudar, dice.
    La Iglesia es otro negocio. Si los curas no reciben su sueldo no dan misa. Si cáritas no tiene para pagar a sus trabajadores no se reparte comida.
    La Iglesia siempre va a dar menos de lo que recibe, como cualquier hijo de vecino.
    1 K 14
  72. #171 --762354--
    #155 Oh, esa está muy bien, gracias. Ni idea de dónde vi (o creí ver) frecuencia horaria. Esta como mucho te da por días, pero es suficiente para ver que varían mucho (algunos días hay el doble de producción de combinado que otros. Una pena que no se pueda consultar por días si desciendes a nivel de comunidad autónoma.
    1 K 14
  73. #7 sisi
    Costes variables de una central nuclear...¿algun tecnico nuclear que nos pueda indicar que costes son estos?
    1 K 13
  75. elmakina #27 elmakina *
    #26 ¿pero qué tiene de mafioso parar cuando pierdes dinero con la producción? Es lo que hace cualquier empresa o cualquier trabajador.
    1 K 13
  76. Lobazo #32 Lobazo
    Es un artículo de pago
    1 K 13
  77. frg #37 frg
    #16 Que no, que las de gas tienen futuro, mucho futuro. ¿Quien va a cubrir los picos de demanda cuando el viento no es favorable para los molinos y con los embalses vacíos? Todavía no hay una alternativa real a las centrales de gas.
    0 K 13
  78. Lobazo #57 Lobazo
    #53 no lo sabes pero yo sí sé que si le pides a un admin que te lo cambie te ahorras los posibles negativos por incumplir el de muro de pago, de nada.
    1 K 13
  79. frg #90 frg
    #82 Si, claro, actualmente. Hasta que las baterías de electrolito sólido o alguna tecnología todavía en ciernes (¿acumuladores de sales?, ¿bombeo inverso?, ¿ITER?...) no hry alternativas.

    En mi caso he tenido SAIs con baterías que ocupaban habitaciones, casi siempre con generadores de emergencia (a gasoil), y no me parece que sean una alternativa a los picos de consumo domésticos porque son caras, aunque las de sodio pueda que bajen el coste mucho, difíciles de mantener y de escalar.
    0 K 13
  80. salteado3 #97 salteado3
    #27 Zorros cuidando las ovejas.
    0 K 13
  81. manbobi #109 manbobi *
    #108 Aham. Y no me digas más, vivimos en una farsa climática :tinfoil:.
    Por cierto, no serás mi ratoncito, no?
    0 K 13
  82. #126 JuanAnton
    #120 En qué país? En España no.
    1 K 13
  83. Mathrim #131 Mathrim
    #87 y acaso no fue así? A cuanto estuvimos comprando el gnl de EEUU? De donde viene la inflación en Europa?
    1 K 13
  84. manbobi #138 manbobi
    #136 Lo de la farsa climática o lo del ratoncito?
    Parece como si te conociera...
    0 K 13
  85. manbobi #146 manbobi *
    #145 Lo utilizo porque ocurre sistemáticamente en los proyectos de construcción de nuevas centrales nucleares llevados a cabo en el hemisferio occidental.
    Si estuviéramos hablando de marquetería utilizaría otros argumentos relacionados con el trabajo de la madera.
    0 K 13
  86. tremebundo #52 tremebundo *
    #33 Las nucleares producen unas emisiones enormes de residuos radioactivos, que si tú desdeñas, podrías meter debajo de tu cama.
    1 K 12
  87. Globo_chino #163 Globo_chino *
    #72 Tan estable y necesaria que la tienen que apagar cuando da pérdidas :roll:

    Para algo está el mix eléctrico, en España no problema de desabastecimiento.

    Para mí es un tiro en el pie, han demostrado que se puede funcionar sin nuclear cuando quieren prologar la vida de las centrales.
    0 K 12
  88. Globo_chino #164 Globo_chino
    #86 ¿Y dónde están esas centrales que funcionan con residuos?¿En qué país?
    0 K 12
  89. Globo_chino #168 Globo_chino
    #167 También mucho más flexible, encerder y apagar el gas es mucho más sencillo que detener y poner en funcionamiento un reactor.

    Habría que ir reduciendo el consumo de gas hasta que se pueda suplir con renovables o sea muy residual.
    0 K 12
  90. Globo_chino #178 Globo_chino
    #169 Tambien está la hidroléctrica, los ríos no paran de correr.
    0 K 12
  91. #44 Tunguska08Chelyabinsk13
    #32 Con "vista de lectura" lo lees sin problema.
    0 K 11
  92. #58 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #56 Lo hacen para ganar más, no por costes ni nada. Es una tontería parar una nuclear un día que hace viento por costes. Sin el sistema marginalista que tiene montado, no la paraban ni locos. La cuestión es ¿por que se lo permite el gobierno?. Algo ganan los partidos permitiendolo.
    0 K 11
  93. #107 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #103 Lo bueno (para Iberdrola) de parar una nuclear es que va a estar parada 1 semana, como dice la noticia, cuando pare el viento en 1 día o 2, para remplazar a esa nuclear van a encender los ciclos combinados, y todos los miles de MWh producidos por el resto de las nucleares, eólica, hidroeléctrica, etc... los va a cobrar iberdrola al precio del gas. Le importa una mierda el porcentaje irrisorio de lo que se fuera a ahorrar por el consumo de uranio en una semana de la central de Cofrentes. Sin sistema marginalista no la paraba.
    0 K 11
  94. #117 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #116 También dice la noticia que va a estar parada 1 semana, no se pueden encender una nuclear al segundo. Saben que el viento va a parar, y cuando pare no estará la nuclear, por eso lo paran. Para que al no estar, tenga que tirar de gas, y eso dispare los beneficios. Hay otras centrales funcionando ahora mismo que podrían pararlas, pero esas se encienden al momento cuando haga falta, y entonces no pueden hacer el chanchullo como si apagan nucleares, que van a costar una semana en volverlas a poner en marcha.

    demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/total
    0 K 11
  95. #137 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #133 Tiene sentido para obtener beneficios, no para la propaganda de disminuir pérdidas durante una semana. Pero vamos, eso se va a ver en los próximos días, veremos si aumenta el consumo de energía de ciclos combinados o no.
    0 K 11
  96. #151 chavi
    Pero la nuclear no era lo más barato que existe.. ?

    Esto suena a chantaje
    0 K 11
  97. #152 chavi
    #70 Precisamente al no entrar en el pool sube el precio
    0 K 11
  98. #153 chavi
    #110 Pues claro. Ese es el plan
    0 K 11
  99. #158 Tunguska08Chelyabinsk13
    #157 ¿Ah si?, hoy 3.2€MWh en hora punta, mañana 87,97€MWh.

    www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/daily-hourly-price?sc
    0 K 11
  100. Arkhan #159 Arkhan
    #69 Quizás si pasara a control estatal y no hubiera tantos interesados por que tenga un precio elevado quizás la factura no subiría tanto. Y si la factura tiene que subir, que suba, y si el estado tiene que dar ayudas para la gente que realmente lo necesitara que las dé.

    Lo que no tiene sentido es el sistema perverso que tenemos basado en unos accionistas que se llevan beneficios de un bien básico para que la sociedad de hoy en día funcione.
    0 K 11
«12
comentarios cerrados

menéame