edición general
18 meneos
69 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El impacto climático de los jabalíes es mayor que el de un millón de coches

El impacto climático de los jabalíes es mayor que el de un millón de coches, según un estudio que señala que al escarbar el suelo estos liberan anualmente alrededor de 4,9 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en todo el mundo, el equivalente a 1,1 millones de coches.El trabajo se publica en la revista Global Change Biology y sus autores señalan que la creciente población de jabalíes en el mundo podría ser una importante amenaza para el clima.

| etiquetas: jabalíes , dióxido de carbono , cambio climático
15 3 16 K 57 ciencia
27 comentarios
15 3 16 K 57 ciencia
  1. Gry #14 Gry *
    ¿Si es por excavar el suelo a cuantos coches equivale un tractor con un arado? :-P  media
    11 K 105
  2. #11 falconmfm
    Fuente: www.elperiodico.com/es/opinion/20091102/balances-co2-222993#:~:text=La.

    La respiración humana vierte a la atmósfera unos 7,5 millones de toneladas de CO2 al día el equivalente a 1,7 millones de coches. Venga ahora qué, quitamos jabalíes, humanos o coches. ¿?
    10 K 100
  3. #13 --655245--
    #6 El coche también tiene depredador: los coches de policía.
    7 K 84
  4. #6 x.y.z
    El jabalí tiene depredador y el ecosistema lo controla ¿El coche?
    4 K 63
  5. coderspirit #8 coderspirit
    Servirá esto para respaldar las tareas de conservación de la fauna? (como el lobo, o el oso)... Seguramente no. La cuestión es echar balones fuera. No somos nosotros, son los jabalíes.
    5 K 60
  6. Ferran #3 Ferran
    Ya tenemos nueva métrica junto a campos de fútbol o Ronaldos...
    3 K 49
  7. #1 Izaga
    El problema es que en el planeta habrá unos mil millones de coches....
    2 K 46
  8. #15 --504283--
    #2 No sé Rick, el estudio parece falso.
    3 K 43
  9. #4 --600257--
    No le veo problema, hay que llamar a Obélix para que haga control de jabalís
    2 K 28
  10. #7 --655245--
    Esto se soluciona en un almuerzo.
     media
    2 K 28
  11. MiguelDeUnamano #10 MiguelDeUnamano
    #8 Igual no lo es, pero suena a la típica excusa infantil... "no puedo usar mi coche pero a los jabalises les dejan contaminar".
    2 K 24
  13. RTZ #18 RTZ *
    #14 Gracias, acabas de tirar por tierra esa basura de estudio.
    1 K 23
  14. #27 luckyy *
    Menuda payasada de artículo!! A cuanto equivale el hacer los cimientos de un edificio? O como ha apuntado otro, el trabajo agrícola, los huertos, la estración de áridos...
    1 K 23
  15. #9 Kotsumi *
    Vaya, pues tendremos que desarrollar jabalís eléctricos...
    1 K 21
  16. coderspirit #20 coderspirit
    Mucho mejor explicado aquí ( www.wired.com/story/hungry-wild-pigs-are-worsening-climate-change/ , en inglés; y con enlace al artículo científico original ).
    1 K 21
  17. Lonnegan #12 Lonnegan
    Los jabalíes ya estaban ahí,son los coches los que suman CO2 a mayores de lo que ya habia
    1 K 20
  18. celyo #24 celyo
    #22 Eso para otro paper :-)
    1 K 20
  19. #17 --504283--
    #8 Más que nada porque ese estudio no se lo creen ni los que lo han hecho (patrocinado por Wolksvagen)
    1 K 19
  20. bienestarypsico #16 bienestarypsico
    #8 Probablemente sirva para fortalecer al lobby de la caza.
    1 K 18
  21. #22 --555981--
    ¿Y han estudiado si hay algun beneficio en ese removimiento de tierra? a lo mejor la airea, desapelmaza y fertiliza con sus excrementos, fomentando que se desarrolle mas materia vegetal en esos terrenos...
    1 K 18
  22. Unregistered #5 Unregistered
    Maldito lobby anti-Xabarín Club ¬¬
    0 K 13
  23. celyo #23 celyo
    #11 Parece una peli de Mad Max, un mundo asolado por jabalíes, humanos y coches
    0 K 11
  24. #25 igorymi
    #11 me ha impresionado tu comentario. Me lo guardo.
    0 K 10
  25. hasta_los_cojones #26 hasta_los_cojones
    Menos coñas, esto pone de manifiesto la necesidad de abrir un debate sobre sostenibilidad:

    Y antes de que nos pongamos todos gilipollas, no voy a defender ninguna posición, solo voy a enunciar el dilema:

    Humanos y vida salvaje compiten por un recurso: CO2,

    Si se reduce la emisión de gases de efecto invernadero causada por la vida salvaje, la humanidad no necesita reducir tanto las suyas.

    Así que ¿Sostenibilidad de qué?

    1- Sostenibilidad ecológica: Del ecosistema salvaje
    Reducir el impacto que tiene la actividad humana en el resto de seres vivos, aunque sea a costa de reducir la calidad de vida de las generaciones futuras.

    2- Sostenibilidad humana: Del ecosistema humano
    Un mejor futuro para las siguientes generaciones, y garantizar la supervivencia de la humanidad, aunque sea a costa de alterar profundamente los ecosistemas salvajes.

    3- Algún punto intermedio.
    0 K 10
  26. #19 perica_we
    y los tractores?? también remueven la tierra
    0 K 7
  27. #21 Pepitoooo
    Tamaña gilipollez!
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame