edición general
262 meneos
795 clics
Extinguido el incendio en las lagunas de Ruidera: ha tenido hasta tres focos diferentes

Extinguido el incendio en las lagunas de Ruidera: ha tenido hasta tres focos diferentes

Un incendio en las lagunas de Ruidera con hasta tres focos mantuvo ayer en el vilo a los vecinos y turistas que visitan este parque natural. El primer foco se declaraba pasadas las siete de la tarde "cerca de la bajada del Huerto, aunque éste lo apagaron rápido". Después se sumaron otros dos en la laguna 'Cueva Morenilla', cerca del 'Baño de las Mulas', y en la Laguna del Rey. "Sobre las 20,30 horas fueron los siguientes y ahí ya nos hemos asustado más", ha relatado una vecina. El fuego fue extinguido de madrugada.

| etiquetas: incendio , entorno , parque natural , lagunas de ruidera , ruidera
Tres focos. Algún malnacido ojalá lo cacen y le crujan.
#2 Sobre todo, quien les haya pagado, con no se sabe que finalidad... Porque si lo han hecho por 'motu proprio', sólo merecen la perpetua...
#16 por lo que me han comentado gente de la zona había en unos de los focos unos gilipollas quemando el polen. Pero tres focos de gilipollas.... No me sorprende, pero me hace pensar que es algo intencionado. Circula el video de un par de ellos a los que llaman la atención y los vinculan con uno de los focos, pero al saber si eran o no ellos, aunque los testigos dejaron sus datos a la guardia civil para poder identificarlos y testificar si es necesario.
#2 y le crujan.

Pero literalmente eh, con el camión de bomberos. >:-(
#2 Que miren quienes están contra la agenda 2030, seguro que los encuentran.
#24 ¿ganaderos y agricultores muy españoles y taurinos además?
#2... pero no hay drones?
Ya empezamos.
Si se aumentara la dotación de agentes seprona y forestales, y les dieramos buenos medios técnicos, podríamos evitar la mayoria de los incendios. Si ademas se impusieran penas disuasorias, y se impusieran por los jueces en vez de que estos siempre protejan a los "amantes de la naturaleza"... Ya no te digo.
El problema es que no hay intención politica, ni judicial, de proteger el medio natural de los palurdos que lo ven como propio y hacen con él lo que les place.

Poco a poco han ido reduciendo y desautorizando a los agentes forestales, y dejando en testimoniales las plantillas del seprona.
No hay que molestar a la gente de bien...
#9 Absolutamente.

Ley Nacional de Montes: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
#10 Claro, todos sabemos que en este país la ley se cumple escrupulosamente.
#20 Para no cumplir la ley te sale más barato cortar los árboles y hacer lo que quieras. No hace falta quemar nada para salir en las noticias.
Alguien sabe si hay alguna recalificación pendiente?
#4 El suelo quemado NO se puede recalificar. Fin con la tontería ya, por favor.
#6 Estás seguro? Siempre hay un tira y afloja en las leyes entre partidos entrantes y salientes.
www.lavanguardia.com/vida/20180922/451961201853/la-nueva-ley-del-suelo
#6 La madera medio quemada se puede usar, parece.
#11 Se puede usar para quemarla en la chimenea, pero no para aprovechamiento industrial. Las madereras no quieren madera tocada por el fuego porque se contagia rápido de nosequémierda, que te puede joder un almacén bien rápido.
#11 y vale más barata
#21 en Ruidera no hay madera, es monte bajo, no creo que nadie pueda tener intereses madereros
#4 normalmente las más beneficiadas de los incendios forestales suelen ser las industrias papeleras y de procesado de la madera quemada en general... especialmente si son pinos y eucaliptos... garrulos aparte que deciden hacer quemas de rastrojos como les sale de por ahí que para eso "el campo es suyo", "hay que limpiar el monte de maleza y malaj hierbajjjj" y los "urbanitas comeflores esos" no saben ná de ná.... :-P
#12 En Galicia lo tienen clarísimo, esto no sería noticia allí, es una práctica habitual...
#4 Es en un parque natural. lo que se ha quemado está entre la carretera y el agua, casi todo carrizo.
Mucha suerte a quien intente recalificar eso.

El año pasado se quemo un restaurante en otra zona del parque y les ha costado dios y ayuda conseguir los permisos para restaurar el daño, sin hacer nada nuevo.
Había que hacer una hoguera pública , como en la que quemaban brujas y quemar a estos mal nacidos.
#3 Seguro que si hiciéramos eso quemaríamos inocentes
#3. Con que los pirómanos confesos o probados culpables no salgan de la carcel sería más que suficiente. tal y como apunta #5 si hasta la justicia comete errores de bulto imagina los errores de bulto que se cometerian sin garantía alguna de estar condenando a las personas correctas.
Hace un par o tres de años, llegué un agosto en moto sobre las 15, en una ruta muy larga, y paré allí a comer.
Hasta llegar allí, la ruta, saliendo del sur, fue lo más parecido a atravesar el infierno, aire caliente, ni una sombra. La salida del lugar, lo mismo durante decenas largas de kms.

Y llegué allí, y de golpe unas lagunas preciosas, vegetación, árboles, sombra, y gente dándose un chapuzón... un oasis en una España que tiene zonas que ya son prácticamente casi desérticas todos los…   » ver todo el comentario
Extinguidos (o extintos) deberían estar los pirómanos que provocan estos incendios. Porque accidentales no son, un árbol no puede arder por si solo si no se le prende fuego antes a las matas cercanas. Aunque acerques una antorcha a un tronco, no arde.
Ojalá se atrape al culpable y pague por lo que ha hecho, los incendios son de lo peor que hay... :'(
Empieza la temporada piromaniaca.
#5No lomdogo en tono literal, obvimante. Sería una barbaridad. Pero es lo que se merecen en función del daño que hacen.
no entiendo como se permite que 4 hijos de puta tarados nos dejen sin bosques, como para no ser conspiranoico

menéame