edición general
219 meneos
2691 clics
La inteligencia artificial DeepMind descubre una llave fundamental para la fusión nuclear

La inteligencia artificial DeepMind descubre una llave fundamental para la fusión nuclear

Investigadores del Centro Suizo del Plasma (SPC) han echado mano de Deepmind, el brazo de inteligencia artificial de Alphabet, dueña de Google, para desentrañar una de las claves que nos faltan por resolver para dominar la fusión nuclear: el control del flujo de plasma dentro del reactor.

| etiquetas: deepmind , fusión nuclear , inteligencia artificial , ia , spc
  1. ¿Por qué nos gobiernan los más inútiles? ¿Por qué los investigadores no tienen la fama que se merecen?

    Qué injusta es la vida.
  2. #3 .... mucho confías tu en la humanidad....
  3. DeepMind es una empresa. No es una "inteligencia artificial". Lo que han descubierto (en esa empresa, repito) es un algoritmo que controla mejor el plasma, usando modelos de redes neuronales.
  4. #1 #8 El problema es que a la hora de tomar una decisión en terrenos inciertos a las personas nos gustan las certezas, y la ciencia es justo lo contrario de eso. Por eso a los políticos se les castiga tanto por cambiar de opinión, porque ya no dan imagen de certeza.
  5. A mi lo que me hace gracia de todo esto es que creamos unos sistemas complejísimos de valor incalculable con lo último de la física aplicada.....para acabar calentando agua que mueve una turbina, como desde que se inventó la máquina de vapor hace 250 años. xD
  6. Ojalá avance el tema y podamos resolver problemas energéticos, desigualdad y guerras.
  7. El titular para mi gusto es un poco mierder pero el contenido creo que es interesante.
  8. #13 Bueno, en este caso no es así, DeepMind no nació como una empresa de Google, la compraron hace unos años
  9. #1 Porque la gente no quiere que le gobiernen los mejores, quiere que le gobiernen los que parecen mejores. Y son dos cosas diferentes.
  10. #32 Por supuesto que se investiga, debe ser el santo grial. Pues no parece que sean cosas escalables o aplicables al día a día, con la cantidad de calor residual que podría aprovecharse... ¿sabes que un factor limitante en las placas solares es precisamente la temperatura de operación? poder generar electricidad tanto de la luz como del calor (que además, mejoraría la generación de energía mediante la luz en momentos de más calor, con lo que el beneficio sería más que doble) sería un paso adelante tremendo...
  11. #36 Pues habrá que esperar y confiar en los que siempre nos salvan el culo: los científicos.
  12. #1 En una población de genios el gobernante sería el mas brillante. En una población de mediocres, el gobernante es un mediocre con carisma.
    Nos guste o no, el grueso de la población es idiota y se deja llevar por populismos y visceralidades.
  13. #23 En una población de genios el gobernante sería el mas brillante.

    Eso habría que verlo.
  14. #4 confio en las IAs y tomar por
  15. #9 nunca necesite certeza, con ver honestidad me valdria
  16. #10 Es que le llaman "inteligencia artificial" a cualquier cosa... cualquier script es factible de ser llamando "inteligencia artificial"...
  17. #41 Pero Multivac lo hace siguiendo las tres leyes.
  18. #5 hay que dejar que Multivac gobierne.
  19. #3 Lo mejor es que una IA tome el control de las armas atómicas y nos obligue a resolver la desigualdad y las guerras, como en las películas pero al final gana la IA.
  20. #1 Creo que es obvio, pero la democracia actual se ha convertido en un concurso de popularidad que se celebra cada cuatro años, y en el que está permitido mentir todo lo que se quiera.
  21. #12 El algoritmo respeta las tres leyes de la robótica y ha llegado a la conclusión de que para proteger al ser humano hay que ser paternalista.
  22. #11 Chorizos y chorizas y viceversa xD
  23. #21 Pues no te falta razón, se echa de menos una tecnología de conversión de energía nuclear a eléctrica sin pasar por la mecánica.

    Esto es algo que me enctanta de las placas fotovoltáicas, que hasta se pueden montar en relojes o calculadoras.
  24. #10 Me parece bien lo que hacen, pero preferiría mejor que para este tipo de cosas tan delicadas se usaran modelos que fueran depurables y no modelos tipo caja negra, donde tú entrenas, minimizas un error y das por bueno el comportamiento que tenga.

    Que no es lo mismo cometer un error y pifiarla en unas cosas que en otras (y más en entornos donde el nivel de error asumible debe ser tan bajo y el nivel de control tan alto como en este, donde cualquier mínimo desbalance puede aguarte la fiesta).
  25. #21 Habría que investigar cómo realizar transferencias de calor->energía de forma más eficiente y directa, eso si sería una revolución (podríamos mantener encendido un móvil o un reloj sólo con nuestro propio calor, simplemente usar el calor de cristales o piedra o fachadas enteras de edificios para la electricidad que necesiten, etc).

    Extraer energía de la luz no se nos da del todo mal y vamos mejorando bastante...
  26. #26 #31 madre mía, que pesimismo! Confiad un poco más en Skynet
  27. #39 Es que están usando deep learning (o sea, redes neuronales con esteroides).

    No es un problema de control trivial ni mucho menos porque para poder controlar necesitas medir con precisión, sin un modelo sólido, predecible y muy cercano a la realidad no se pueden realizar estrategias de control industrial estándares:
    "La fusión, admiten los investigadores, es un proceso complejo y continuo donde el estado del plasma cambia constantemente y no se puede medir de manera continuada. "

    Lo que me da miedo es esto:
    ""La IA nos permitiría explorar cosas que no exploraríamos de otro modo, porque podemos asumir riesgos con este tipo de sistema de control que no nos atreveríamos a tomar de otro modo""

    ¿Realmente podemos asumir esos riesgos? creo que podría ayudar a investigar cómo se comportan estos plasmas, eso si, pero nada para producción (¿te gustaría un equivalente a desbloquear tu móvil con una foto tuya? ¿o a que el software de reconocer caras de tu cámara de fotos se confunda con un arbusto del fondo? ¿o que el piloto automático del tesla de turno se confunda con una señal de tráfico que está un poco deteriorada, ha sido manipulada o simplemente la detecte mal por cualquier razón?).

    Recordemos cuál es el problema:
    "A core challenge is to shape and maintain a high-temperature plasma within the tokamak vessel. This requires high-dimensional, high-frequency, closed-loop control using magnetic actuator coils, further complicated by the diverse requirements across a wide range of plasma configurations."

    "A main direction of research is to study the effects of shaping the distribution of the plasma into different configurations3,4,5 to optimize the stability, confinement and energy exhaust, and, in particular, to inform the first burning-plasma experiment, ITER. Confining each configuration within the tokamak requires designing a feedback controller that can manipulate the magnetic field6 through precise control of several coils that are magnetically coupled to the plasma to achieve the desired plasma current, position and shape, a problem known as the tokamak magnetic control problem."

    Y efectivamente, de forma tradicional se hace como tú propones:
    "to first solve an inverse problem to precompute a set of feedforward coil currents and voltages7,8. Then, a set of independent, single-input single-output PID controllers is designed to stabilize the plasma vertical position and control the radial position…   » ver todo el comentario
  28. #8 Cuando Al Gore se presentó a las elecciones de EEUU contra Bush, algunos estudios decían que el problema que tenía Al Gore es que parecía un intelectual sin carisma mientras que Bush (hijo) se parecía al vecino al que invitas a una barbacoa con la familia. Si eso es cierto ni siquiera buscamos gente que parezca buena, nos basta con que nos parezca simpática.
  29. #6 Si toma el control, dile adiós a todo. No creo que les importe mucho activar las armas atómicas. Les sería indiferente.

    Otra cosa es el algoritmo con el que hayan sido creadas :troll:
  30. #22 Si van a respetar las tres leyes, si. Espera sentado.
  31. #29 Desconozco totalmente el tema, pero dudo que no se este investigando desde hace años la transferencia calor -> energía.

    EDIT: Efectivamente hay cientos de publicaciones:

    books.google.es/books?hl=es&lr=&id=4SY9EAAAQBAJ&oi=fnd&

    www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359431102001928
  32. #11 Ahí le has dado. La gente no vota como si sus derechos, su economía, o su jubilación fueran en ello. La gente vota como quien vota en Gran Hermano.
  33. #34 Skynet, la IA más idiota de la historia xD
  34. #28 Damos por hecho que están usando redes neuronales u otra caja negra (no tiene por qué ser así), incluso damos por hecho que están usando machine learning.

    Esto es un problema de control. Problemas similares de control industrial se han resuelto con modelos tipo algoritmos genéticos + lógica difusa.
  35. #4 ¡Queremos que Skynet nos domine!
  36. "Dueña de Google"?
  37. #16 soy mas de skynet
  38. #42 solo he entrado por 42.
    Y ya puestos comentar

    “DATOS INSUFICIENTES PARA RESPUESTA ESCLARECEDORA"
  39. #10 Qué raro que los de IBM no tengan registradas todas las variantes de Deep*. Y más aún algo tan evidente como DeepMind. Los de Google les han robado un nombre que estaba claramente identificado a los creadores de Deep Blue.
  40. #3 uff el tema que luego al construir la central con estas investigaciones no se escatime en gastos, y por llevarse alguno una comisión, haya un chanchullo y se use material incorrecto o más barato y a tomar por saco.
  41. #14 lo vi después de enviar el comentario. En ese caso, fueron los fundadores de la empresa los que se quedaron el nombre chulo y Google solo se ha aprovechado de eso.
comentarios cerrados

menéame