Va a prevaricar. Lo veo venir.
Además que casualidad que le toquen a él éste tipo de causas. Va a encontrar a miles de culpables y también los acusará de terrorismo.
Y a esto hemos llegado: a tener la certeza de que cualquier caso que toque este individuo va a ser un pufo y una engañifa judicial con fines puramente políticos.
Me cago en su puta calavera. Literalmente.
Por favor, haced un ejercicio de imaginación.
Me dirijo al meneante medio, medio calvo o peinando canas.
Pues yo, en cuclillas con los pies sobre los brazos del sofá orejero de Garcia Castellón, ese sofá en el que se masturba, yo, giñando encima de su cabeza, dejándole en su puta calva un mojón cual sombrero de Balenciaga.
Pues de lo saturado que está, igual deberían dejarle que se vaya de vacaciones, o directamente que se vaya a tomar por el culo, que no es capaz de acabar ni un caso
#30 Sería bueno conocer las acciones no prevaricadoras de este "personaje". No digo lo que pienso de como lo califico porque entonces estaría acusado de terrorismo, cuando menos.
No había otro, el tipo más discutido y discutible aparece en todos los saraos, el que mintió a Francia, el que persigue en vano a Podemos y el que jamás ve nada que afecte a su PP.
#20 Y luego sacará un comunicado diciendo que la culpa de que la población piense que no es terrorismo es de los medios de comunicación que definen el terrorismo de una forma incorrecta, sólo cuando muere gente y tal.
Es como una dictadura pero en plan guay.
No creo que lleguen muy lejos sus investigaciones cuando aún no ha descubierto quién es M. Rajoy ni ninguno de los que cobraban en negro en la contabilidad del tesorero del PP...
#73 Garzón tiene mucha mierda en su armario, si, debería haber sido cesado mucho antes. Además es uno de los paladines de la doctrina "todo es eta". Solo hacía mención a los hechos considerados probados por los que lo inhabilitaron.
Yo estoy en contra de la mafia estatal, de la cual Garzón forma/formaba parte. Las intervenciones ilegales de comunicaciones las hizo con fines partidistas, no lo olvidemos.
Si defiendes la corrupción y la prevaricación cuando es de "los tuyos" a "los otros" eres parte del problema.
#17 Hombre, es entendible, es que si no está encausada no hay motivo para dimitir, no como la semana pasada que había responsabilidades políticas a parte de las penales
#1 Está designado como juez de garantías, no va a acusar ni a sentenciar a nadie en este caso. Básicamente está para asegurar que la instrucción sigue los procedimientos legales.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
#13 También se le perdonó mucho, ¿eh? Que de la Operación Garzón en la que se torturó a independentistas catalanes en los 90 todo el mundo se olvida rápido...
#71 No me estás entendiendo, Garzón hizo cosas ilegales, nadie duda de eso, como la gran mayoría de los jueces todo el rato, pero no le tumbaron por eso, como digo la policía, jueces, etc lo hacen a menudo y no pasa nada mientras no toquen los huevos a la persona equivocada
#68#66#54#52 hay una sentencia que considera probado que ordeno intervenir de forma sistemática la comunicación de acusados con sus abogados. El derecho a un juicio justo, a poder defenderse, a la tutela judicial efectiva son derechos fundamentales. Lo hizo además con fines partidistas.
#71 lo hizo pq pensaba q se utilizaba esa comunicacion para delinquir....
Vaya mierda....
Pensaba q ibas a decir cuando le llegaba gente acusada de terrorismo hinchadisima a hostias q decia q la habian torturado y les decia q no les contara sus problemas.
Pero claro, es lo q tiene hacer esas cosas en contra o a favor de la mafia estatal: si lo haces a favor puedes ser todo lo bestia q quieras, si es en contra tienes q ser ultraesquisito...
Castellon igual: como esta con la mafia puede hacer lo q quiera.
#74 Garzon no debiera haber llegado a tener posibilidad de hacer nada partidista o no, debia haber sido inhabilitado mucho antes por cosas mucho mas graves.
Lo q digo es q, sinceramente, no se si por lo q lo inhabilitaron era o no partidista o se aprovecharon de eso para tumbarle....
Quiero decir; imagino q haria mierdas procesales XXXL, ya q, como iba generalmente a favor del stablishment, le daba igual. Debia estar acostumbrado a hacer mierda y que colara.
De hecho las escuchas aquellas no eran de un caso de narcotrafico? No me acuerdo de q pero si q parecia obvio pensar q se estaban destruyendo pruebas ahi, q es lo q decia...
Seguramente haria una mierda procesal XXXL para justificarlas asumiendo q, como sus mierdas siempre colaban, iba a colar eso tambien y le zumbaron.... pero no se si ESE tema en particular era partidista...
Yo recuerdo q en el punto de mira se puso por juzgar algo del franquismo... ahi es cuando fueron a por el...
#75 creo recordar que eran escuchas a implicados en la Gürtel.
Y si es obvio que actuo con la impunidad habitual pero esta vez fueron a por él.
Pero en cualquier caso no cambia que lo hiciera.
Igual que es evidente que añguien esta destapando y sacando la mierda del gobierno con las mascarillas en pandemia para sus propios intereses, o que villarejo filtro mierda en su interes, pero la montaña de mierda esta ahí y no es aceptable
#76 A si!! Pero yo creo q aqui no se habla de eso...
Es q, q el q Castellon se va a inventar lo q sea contra sus enemigos politicos ni cotiza. Y q le han dado una oportunidad buenisima para inventarse de todo es indudable....
A mi lo q me pasa es q creo q todo lo q haga va a estar viciado pq no me parece un juez serio...
Hasta q no acabe el juicio y lo juzgue otro no me voy a tomar nada de lo q diga este hombre en serio...
Además que casualidad que le toquen a él éste tipo de causas. Va a encontrar a miles de culpables y también los acusará de terrorismo.
Y no pasa nada.
¿Donde esta la bolita, aquí o aquí?
Pero también espero que tenga consecuencias.
A Baltasar Garzón se lo cargaron por mucho menos.
Pero vamos a ver, señores, ¿ES QUE NO HAY OTRO PUTO JUEZ EN TODA LA PUTA PENÍNSULA PARA QUE LLEVE ESTE CASO?
¿Que no hay lawfare? Un hervor no, 10 días a olla exprés le falta a más de uno si esto no es una ignominia judicial.
Por favor, haced un ejercicio de imaginación.
Me dirijo al meneante medio, medio calvo o peinando canas.
Pues yo, en cuclillas con los pies sobre los brazos del sofá orejero de Garcia Castellón, ese sofá en el que se masturba, yo, giñando encima de su cabeza, dejándole en su puta calva un mojón cual sombrero de Balenciaga.
No es casualidad que le toquen a él este tipo de causas. Igual que a Carlos Fabra no le tocó siete veces el gordo de la lotería.
Pa que preguntas si ya te estás contestando a ti mismo?
Por investigar la corrupción.
El ADN de PProni: echar al que denuncia la corrupción. Sobre todo la suya.
El juez prorroga la investigación sobre el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco hasta agosto
www.europapress.es/nacional/noticia-juez-prorroga-investigacion-secues
La Fiscalía se opone a alargar más la causa sobre los homenajes a presos de ETA
elpais.com/espana/2024-02-05/la-fiscalia-se-opone-a-alargar-mas-la-cau
El juez prorroga la investigación sobre el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco hasta agosto
www.elcorreo.com/economia/juez-villarejo-prorroga-20220128204112-nt.ht
García-Castellón prorroga seis meses la investigación del 'caso Tsunami'
www.huffingtonpost.es/politica/garciacastellon-prorroga-seis-meses-inv
Simplemente me baso en los hechos que le preceden, solo hay que ver el ridículo que ha hecho con
Puchi y su extradición.todoEs como una dictadura pero en plan guay.
Saldrá en portada, al tiempo.
Yo estoy en contra de la mafia estatal, de la cual Garzón forma/formaba parte. Las intervenciones ilegales de comunicaciones las hizo con fines partidistas, no lo olvidemos.
Si defiendes la corrupción y la prevaricación cuando es de "los tuyos" a "los otros" eres parte del problema.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
7.º Adoptar las medidas de protección de testigos y peritos que procedan a instancia del Fiscal europeo delegado.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-10957&p=20210702&tn=1#
Se lo cargaron por iniciar una investigación sobre los crimenes durante el franquismo. (Dicho por el mismo en una conferencia a la que asistí.)
Y por cierto recalcaba que no era “ex-juez” porque al terminar su sanción podría seguir ejerciendo aunque no en la audiencia nacional.
Vaya mierda....
Pensaba q ibas a decir cuando le llegaba gente acusada de terrorismo hinchadisima a hostias q decia q la habian torturado y les decia q no les contara sus problemas.
Pero claro, es lo q tiene hacer esas cosas en contra o a favor de la mafia estatal: si lo haces a favor puedes ser todo lo bestia q quieras, si es en contra tienes q ser ultraesquisito...
Castellon igual: como esta con la mafia puede hacer lo q quiera.
Lo q digo es q, sinceramente, no se si por lo q lo inhabilitaron era o no partidista o se aprovecharon de eso para tumbarle....
Quiero decir; imagino q haria mierdas procesales XXXL, ya q, como iba generalmente a favor del stablishment, le daba igual. Debia estar acostumbrado a hacer mierda y que colara.
De hecho las escuchas aquellas no eran de un caso de narcotrafico? No me acuerdo de q pero si q parecia obvio pensar q se estaban destruyendo pruebas ahi, q es lo q decia...
Seguramente haria una mierda procesal XXXL para justificarlas asumiendo q, como sus mierdas siempre colaban, iba a colar eso tambien y le zumbaron.... pero no se si ESE tema en particular era partidista...
Yo recuerdo q en el punto de mira se puso por juzgar algo del franquismo... ahi es cuando fueron a por el...
Y si es obvio que actuo con la impunidad habitual pero esta vez fueron a por él.
Pero en cualquier caso no cambia que lo hiciera.
Igual que es evidente que añguien esta destapando y sacando la mierda del gobierno con las mascarillas en pandemia para sus propios intereses, o que villarejo filtro mierda en su interes, pero la montaña de mierda esta ahí y no es aceptable
Es q, q el q Castellon se va a inventar lo q sea contra sus enemigos politicos ni cotiza. Y q le han dado una oportunidad buenisima para inventarse de todo es indudable....
A mi lo q me pasa es q creo q todo lo q haga va a estar viciado pq no me parece un juez serio...
Hasta q no acabe el juicio y lo juzgue otro no me voy a tomar nada de lo q diga este hombre en serio...
Supongo que le tocará la fase de instrucción