La llegada de la Inteligencia Artificial General se adelanta a 2029, pero en 2025 ya tendremos IA más inteligentes que cualquier humano, según Elon Musk

A finales de 2022, cuando ChatGPT asomó la cabeza, los expertos en Inteligencia Artificial creían que en 2050 llegaremos a tener AGI, una máquina que sea más lista que los humanos, que tenga consciencia y haga cualquier tarea que se proponga.

[#22 ChukNorris]

#10 Nadie quiere crear una ia que sienta dolor o tenga sentimientos. Con pensar para resolver problemas es más que de sobra.

[#1 mmagaluf]

Hay calculadoras Casio fabricadas en 1985 que son más inteligentes que algunos humanos

[#8 OniNoNeko_Levossian]

#1 tengo un vaso de duralex que vacío es más inteligente y tiene más neuronas que algunos humanos

[#11 Mark_]

#8 tengo un vaso de duralex roto que es más inteligente y tiene más neuronas que algunos humanos.


Es mentira, el duralex es eterno. Pero de romperse, tendría más neuronas.

[#21 DenisseJoel]

#14 Una máquina puede estar programada para evitar la autodestrucción sin necesidad de dolor. No hay ninguna necesidad de consciencia para evitar la autodestrucción.

[#6 nosomosnaiderl]

Qué manía con qué si la IA se vuelve autoconsciente. En mi opinión, una IA sólo podrá llegar a ser una simulación de inteligencia, muy compleja si queremos, pero una simulación.

[#9 Suigetsu]

#6 Y si esta simulación no tiene diferencias con la consciencia humana que diferencia hay?

[#10 nosomosnaiderl]

#9 Dudo que se pueda replicar la capacidad de sentir dolor o ser feliz. Se simula sólo la capacidad de pensar para resolver problemas.

[#13 stygyan]

#10 y aunque se replicara, ¿qué clase de creador serías si le das a un ser algo que no necesita, como el dolor?

[#14 nosomosnaiderl]

#13 El dolor sirve para que no te autodestruyas, por ejemplo quemándote sin querer.

[#18 stygyan]

#14 exacto, ¿y en qué aplica esa sensación a una máquina sin cuerpo físico?

[#19 nosomosnaiderl]

#18 Todo software debe correr en un hardware, no?

[#23 stygyan]

#19 cuando el hardware es centralizado (como el cuerpo humano) el dolor es necesario. Cuando el software vive en una nube con acceso a doscientos tipos de hardware diferentes, no tanto.

[#26 nosomosnaiderl]

#23 La nube es un concepto difuso. En el fondo siempre son procesadores físicos en servidores corriendo programas.

[#29 rojo_separatista]

#14, tranquilo que el mecanismo de premio-recompensa del cerebro biológico se puede simular con una función de coste y el descenso del gradiente, no hace falta ninguna experiencia subjetiva para lograr los mismos resultados.

Igual que los aviones y los helicópteros pueden volar sin agitar las alas como los pájaros.

[#17 chavi]

#10 Ni siquiera se simula la capacidad de "pensar".

Una IA no "piensa" como un humano. De hecho ni siquiera tenemos claro como pensamos, de modo que no veo como se puede implantar una capacidad que no sabemos como funciona en ninguna parte.

[#24 sorrillo]

#17 Una IA no "piensa" como un humano. De hecho ni siquiera tenemos claro como pensamos

¿Si ni siquiera tenemos claro como pensamos como puedes afirmar que no piensa como un humano?

no veo como se puede implantar una capacidad que no sabemos como funciona en ninguna parte

Pues como siempre, con prueba y error. Y luego ya más adelante aprendemos cómo es que eso que funciona pues funciona.

Hemos estado milenios cocinando sin saber lo que le ocurre a la comida en ese…   

[#25 chavi]

#24 ¿Si ni siquiera tenemos claro como pensamos como puedes afirmar que no piensa como un humano?
Creo que te falla el razonamiento lógico. SE que no piensa igual que un humano por varias coasa:
1.- Las IA no "piensan".
2.- Las IA las han desarrollado humanos para que hagan justo lo que hacen. Hacen exactamente lo que deben hacer según fueron construídas. Y no pueden haber sido construídas para "pensar como un humano", porque los que la construyeron no saben como…   

[#28 rojo_separatista]

#17, y quién te ha dicho que la única forma de hacer razonamientos inteligentes es la forma en que pensamos los humanos?

Hace 5 años cualquiera hubiese dicho que no se puede crear una canción sin pensar, hoy hay IAs que lo pueden hacer infinitamente mejor que tú y que yo.

[#32 chavi]

#28 Yo no he dicho eso. Las leyes de la lógica se conocen desde hace siglos y los motores de inferencia lógica existen desde hace muchas décadas.

Se puede crear una canción sin pensar desde siempre. Solo hay que tirar notas una detrás de otra.

Como suene es distinto.

Cuando una IA proponga algo similar a la ley de relatividad o la gravitación universal, hablamos.

[#34 rojo_separatista]

#32, no se si eres consciente de en qué punto estamos, te adjunto una canción compuesta e interpretada íntegramente por una IA: app.suno.ai/song/2b24ac12-08f0-489b-92a0-666bb6a73c3b/

¿De verdad crees que se nota si ha surgido a partir de un modelo matemático que ha aprendido a generar canciones o de la genuina inspiración humana? Y si es indistinguible el resultado, qué más da?

[#35 chavi]

#34 Que te des cuenta o no que una canción ha sido compuesta por una persona o por una IA es irrelevante. Una canción no es más que un conjunto de notas agrupadas siguiendo una serie de leyes más que conocidas, de modo que no es nada sorprendente.

Y si es indistinguible el resultado, qué más da?
Claro que da, porque te cargas la innovación de un plumazo. La innovación supone una ruptura con lo establecido creando caminos antes inexistentes o incluso antagónicos respecto a las reglas anteriormente admitidas.
Una IA jamás innovará en ese sentido.

Como he dicho, cuando una IA desarrolle algo parecido a lo que supuso la ley de gravitación universal, la teoría atómica o la ley de relatividad hablamos.

[#36 rojo_separatista]

#35, creo que no entiendes bien como funcionan los modelos generativos, hay un video que lo explica muy bien y por supuesto que innovan.

youtu.be/ibue3mFBh5c?si=2g8pkMFGtvK-3EAp

Por otro lado tienes muchísimas noticias sobre cómo la IA puede hacer cosa que ningún humano logró, como poder el estabilizar el plasma en un reactor de fusión o crear nuevos fármacos.…   

[#37 chavi]

#36 Por último y aceptando tu definición de qué solo podemos considerar inteligentes los entes capaces de desarrollar la teoría de la relatividad o crear estilos artísticos completamente rompedores, entiendo que no te consideras a ti mismo un ser inteligente si no has logrado ninguna de esas dos cosas.
No hombre, son ejemplos. No son esas cosas concretas, entre otras cosas porque la teoría de la relatividad solo se puede desarrollar una vez. En cambio he desarrollado un montón de teorías…   

[#38 rojo_separatista]

#37, entonces me gustaría que concretases más en cuales son estas cosas del día a día que son tan elevadas intelectualmente para pensar que una IA no las podrá hacer nunca. Yo en lo personal no hago nunca nada que requiera ser más inteligente que para crear una canción, pero tal vez soy el humano más burro del planeta comparado con estas cosas tan insustituibles que hacéis los demás.

[#39 chavi]

#38 Lo de que algo sea "elevado intelectualmente" o no es una cuestión subjetiva que tú valorarás como te plazca. Si la IA no podrá hacer muchas cosas no es porque sean "elevadas intelectualmente" si no porque no están capacitadas para hacerlas ni nosotros sabemos como hacer para que lo estén. De hecho, ni siquiera sabemos por qué nosotros sí estamos capacitados ni conocemos los mecanismos que empleamos para hacerlas.

Yo en lo personal no hago nunca nada que requiera ser

…   

[#40 rojo_separatista]

#39, me lo temía, ningún ejemplo concreto de una tarea que podamos validar.

Pero supongo que para escribir una novela, pintar un cuadro, diseñar una app, inventar una receta de cocina que sepa bien o crear un video de los pitufos surfeando por las nubes de Júpiter tampoco hace falta inteligencia.

[#41 chavi]

#40 Pues no. No hace falta inteligencia. Se puede hacer todo eso simplemente siguiendo una serie de pasos. Es decir, llevando a cabo un algoritmo.

[#42 rojo_separatista]

#41, lo que me pregunto yo es qué tarea de las que hacemos a diario el 99'9999% de seres humanos, no se puede hacer "siguiendo una serie de pasos".

[#43 chavi]

#42 Las que requieren inteligencia

Para seguir pasos no se necesita inteligencia.

[#44 rojo_separatista]

#43, sigo intrigado dado que para escribir un libro, componer una canción o pintar la mona lisa no se necesita inteligencia.

[#45 chavi]

#44 Pues no. No se necesita.
Hasta una IA puede hacerlo.

Pero no esperes unas nuevas 5 estaciones o un Quijote...

[#46 rojo_separatista]

#45, ya lo entiendo, cada cosa que pueda hacer una IA, deja de considerarse inteligente por definición.

Aunque con eso de poner el listón en el Quijote y las "4" estaciones, me da que el 99.99999% nos podemos dar por jodidos.

[#48 chavi]

#46 Nada, creo que eres una IA, ya que solo entiendes lo que está escrito sin aplicar ni un ápice del contexto que rodea lo que se dice ...
Eres la IA de meneame?

[#33 chavi]

#28 Las IA pueden ser mucho más sistemáticas que una persona y nunca se cansan. Por eso son excelentes buscando patrones ocultos

Pero eso NO es inteligencia.

[#12 stygyan]

#9 la consciencia humana depende de su interacción con el medio para ser humana. Una inteligencia artificial no siente hambre o frío, y desde luego no va a recibir estímulos inesperados mientras pasea por su calle.

[#30 rojo_separatista]

#12, ejem... simple.m.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning

[#16 chavi]

#9 Y de donde sacas que "no tiene diferencias".

No es que "tenga diferencias" es que no se parecen en nada.

[#20 DenisseJoel]

#9 ¿Tú tienes consciencia? Siempre que leo o escucho a negacionistas de la consciencia me pregunto si realmente ellos tienen. O sea, ¿sabes lo que es la consciencia? ¿Podrías describirla? ¿O solamente es una palabra que repites porque se la has oído decir a otros? (Pregunta seria.)

Sería perfectamente posible que haya personas que no tengan consciencia realmente, y sean meras máquinas neuronales que actúen de manera automática sin ningún tipo de experiencia interna.

[#27 rojo_separatista]

#6, la mania está en empeñarse en confundir conciencia con inteligencia. Es por cortitud de miras y la obsesión de antropomorfizar, todo lo que hay en este universo.

[#47 --764514--]

#6 Una inteligencia en diferido en forma de simulación.

Es decir, una inteligencia.

[#4 comadrejo]

Que se deje bocachanclear y primero que consiga un autopilot que se le acerque a un humano.

www.youtube.com/watch?v=V2u3dcH2VGM

[#5 JackNorte]

Cuando no hay limitacion de energia y de capacidad de generacion de chips ia los avances son rapidos. Ya veremos como gestionamos en esta epoca algo asi. Cuando no somos capaces de cosas mas simples salvo a una escala demasiado local.

[#3 username]

Lo cual tampoco es difícil, visto que os meo en la cara y seguís aplaudiendo- añadió

[#15 chavi]

Bueno, depende qué entendamos por inteligencia......

Con la definición adecuada hace mucho que existen máquinas "mucho más inteligentes que un humano".

[#31 rojo_separatista]

#15, conducir un coche, escribir un libro entero con sentido, hacer una página web o una app entera desde cero sin necesidad de intervención humana, componer una canción, dibujar un cuadro, diagnosticar un cáncer, diseñar un nuevo medicamento...

Algunas cosas ya las logran hacer, otras las lograrán hacer en pocos años, para mí esto es la inteligencia y no cosas como llorar, emocionarse, enamorarse, querer, ser feliz o querer ser libre... Esto es otra cosa, pero la ciencia ficción y nuestras ansias de querer humanizarlo todo, han hecho mucho daño, la verdad.

[#2 --763980--]

Y el hyperloop. Claro que sí Elon Vendemotos Musk

[#7 diogenes31]

Que hable por él