El macho M3 sigue con su estrategia de eliminar a toda costa la descendencia del nido vecino.
El modus operandi de los ataques casi siempre es el mismo, aprovecha que está la hembra sola para avalanzarse sobre ella y tratar de expulsarla.
En este caso lanza el segundo huevo y queda enredado entre los palos del nido, pero minutos más tarde termina la operación.
|
etiquetas: cigüeñas , eliminación huevos
Vaya flojeras
Joder, que hay casos de babuinos que matan a las crías de León de forma preventiva para evitar en el futuro su depredación.
Su chiste radica en que humaniza un comportamiento puramente animal. Tú "animalizas" un comportamiento humano. (Dale una vuelta... O dos... Si "te da"...).
La cigüeña macho tiene una razón para tirar ese huevo, probablemente se deba al instinto de territorialidad (por proximidad con su nido). Como animal salvaje, necesitan del instinto para sobrevivir como especie y actúa en consecuencia. El ser humano (aunque animal), no. Incluso es capaz de encontrar las razones de sus propios comportamientos, de denunciarlos, de juzgarlos, y de aplicar las medidas que se crean oportunas para evitarlos, aunque estos mismos sean también fruto de un instinto, como puede ser el de "posesión".
Un partido de izquierdas abogaría por no interferir en la naturaleza, o hacerlo teniendo el mínimo impacto en la misma (posibilitando lugares en altura para que no se concentren demasiados puntos de anidación en una misma zona, por ejemplo). Un partido de derechas (sobre todo uno español) se haría una tortilla con los huevos. Y la cigüeña "en pepitoria".
Por eso te salen esos "chistes"... Que no hacen gracia pero denotan lo que (no) hay.
Obviamente, si fuera una especie cooperativa como la humana; pues claro la agresividad se rechaza y de hecho cada vez somos más "pacíficos"
Me has hecho reír!!!
Son amantes de la libertad, pero negativizan en manada para que no se vea un simple chiste.
Difícilmente ese comportamiento sea original de este individuo y por tanto venga ya grabado en su ADN...
A largo plazo el "cigueño" que salga más casero y pase más tiempo con su hembra o esté más vigilante podrá evitar estos ataques y por tanto conseguir tener descendencia
Este Macho (M3) fue atacado por el Macho M1, cuando M3 estaba tranquilo en su nido.
Luego M3 atacó a la pareja de M1, y se ha dedicado a tirar los huevos.
Y encima M3 parece que ha perdido a su pareja…
Culebrón de los gordos
Algunos vídeos relacionados // Some related clips:
• EGG DESTRUCTION / DEST...
Ataque de M3 y DESTRUCCIÓN DEL PRIMER HUEVO:
• ¡HUEVO POR LOS AIRES! ...
Ataque de M3 a la hembra en nido 1:
• ¡ATAQUE BRUTAL A LA HE...
Ataque de M1 a M3 en nido 3:
• ¡ATAQUE DEL MACHO DEL ...
Y ofenderte menos.
Todo por un chiste que no te hace gracia?
Ademas de chiste, busca de paso lo que es propaganda.
Otra acepcion de RAE:
"Dicho o historieta muy breve que contiene un juego verbal o conceptual capaz de mover a risa"
Sabes que es "capaz"? Que podria, que seria posible. No que lo sea sea.
Debes ser el unico que no ha oido "ese chiste no tiene gracia"
Me imagino que no has puesto esta acepcion porque no entiendes la mitad de lo que dice.
Ha quedado claro que la definicion de manipulacion te define perfectamente.
Hasta en lo de "soltar el brazo" eres original.
Quizas lo que piensas que es agresivo,
es simplemente SELECCION NATURAL. pero como no tenemos ni estudios ni ganas de na, pues así nos pasa.
Básicamente, es un ya nos cargamos el medioambiente bastante como para cargarnoslo aún más.
Chiste: Dicho u ocurrencia agudos y graciosos. No es ni una cosa ni la otra, por lo que no es un chiste. (Ahora te tendré que buscar el significado de "agudo" o de "gracia"... Pero seguro que tú puedes por ti mismo).
Propaganda: Información, especialmente de naturaleza sesgada o engañosa, utilizada para promover una causa o punto de vista político. Sí es propaganda.
Ahora haga el favor de soltarme el brazo... Buenos días.
Pero hasta hace unas décadas no he visto una corriente tan bestia de infantilismo mezclado con animalismo "oy! Pobrechito el animalito! Seguro que tiene frío por estar en la calle ¿le echamos una manta?" "Oh no el león está matando a la cebra ¿Por qué no hace nada el fotógrafo"
Además, está todo en vías de arreglo. Faltan curas, faltan mozos y están más civilizados..
#54, #11 y #9: El problema de la selección natural es que no siempre selecciona lo mejor para el individuo (ponte en lugar de los padres de esos huevos), sino lo que más se reproduce.
#4: Yo busco lo mejor para ellos.
En mi opinión se debe intentar reducir el sufrimiento de los animales, al menos los que vivan con nosotros, a mí me parece ético, y a lo mejor matar a esa cigüeña no, pero sí castrarla o algo para que sus genes no se propaguen y que poco a poco sean animales más pacíficos.
Es que en mi opinión, cuando un animal convive con nosotros poco a poco deja de ser "naturaleza" y pasan a ser parte de la sociedad, y por lo tanto, pueden ser objeto de valoraciones morales.
Si te cargas a los guerreros, toda la especie es vulnerable en caso de cambiar el medio.
Si las cigüeñas evolucionan poco a poco para vivir con nosotros, al final lo que ocurriría es que si tienen problemas nosotros cuidaremos de ellas.
En mi opinión es normal que algunos animales puedan preferir alejarse de la naturaleza y poco a poco empiecen a vivir con nosotros, algunos lobos lo hicieron hace mucho y ahora son perros, y si un perro intenta morder a otro, normalmente se lo impedimos. Acatar valores morales te limita la libertad, pero también limita las libertades ajenas cuando estas pueden perjudicarte, y se establece un mínimo de bienestar.
Diría que los humanos somos muy crueles pero me consta que muchos animales lo son, especialmente los primates... pero sin ir más lejos los gatos adultos también son un poco cabrones con sus presas. Es lo que hay.
Lo de violencia icaria tiene que ver con el mito de Ícaro y Dédalo...
Para todo lo demás, habría que ver si la razón no está al servicio de los instintos...
Te hace falta...
Y evita humanizar a la fauna salvaje...
Me explicaría pero sería un parrafón...
La base es la de no interferir, o hacerlo lo mínimo posible...
Y, si bien creo que existe un instinto ético, no sé rige por lo que el iluminado de turno pueda inventar...
Verás en la naturaleza no existe bueno ni malo. Existe conveniente e inconveniente.
La agresividad tiene una función adaptativa que ha perdurado por millones de años, a través de la selección natural.
Dentro de una misma especie, podemos observar diferentes temperamentos, los hay más reactivos y menos. La cuestión es que ambos son un reservorio genético que favorece la perpetuación vía variabilidad.
Esto es así, porque el medio cambia y en unas ocasiones són más adaptativos unos temperamentos y en otras los contrarios. No disponer de un reservorio genético de cualquiera favorece la extinción.
El ejemplo que siempre pongo es el siguiente: en caso de guerra alien, será muy adaptativo para la especie tener un buen porcentaje de individuos con temperamento guerrero. En cambio, en medios pacíficos y cooperativos, será lo contrario.
Si te cargas a los guerreros, toda la especie es vulnerable en caso de cambiar el medio.
Por eso la naturaleza favorece la variabilidad.
Entender cómo funciona la naturaleza es importante para poder gestionarla. Los sesgos éticos son un problema para aproximarse a ella.
Así, bajo tú premisa en la edad media se les llegaron a juzgar y condenar en tribunales humanos... Vamos. Una burrada...
elhistoricon.blogspot.com/2018/05/juicios-contra-animales-en-la-edad-m
Las cigüeñas son aves migratorias. No son como los perros o los gatos. No se puede cuidar de las cigüeñas si las has seleccionado genéticamente, para que sean otros animales, como los lobos y los chihuahuas... Hacer eso es cargarte la especie y, en consecuencia, un linaje evolutivo menos para nuestra riqueza natural, nuestros ecosistemas y para las próximas generaciones.
No es cierto que los lobos escogieran alejarse de la naturaleza.
No existe proceso de domesticación sin el trabajo activo del ser humano en la selección y cría... Ningún animal puede escoger funcionar en contra de sus propia naturaleza e instintos.
Generalmente no dejamos que los perros se muerdan con otros, no por una cuestión moral, sinó para evitar que se hagan daño o tener problemas con otros dueños. Nosotros ni siquiera somos conscientes del porqué de su conducta como para hacer un juicio moral, en la mayoría de los casos. Cómo en éste mismo de la cigüeña.
Creo que el sesgo de tu punto de vista radica en intentar amoldar a otras especies tus concepciones humanas, aún sin entender que ni siquiera son aplicables a la especie humana en general.
No obstante sí creo que existen ciertos principios éticos y morales en la naturaleza. Una especie de proto-ética natural. Ésta se basa en el sufrimiento o felicidad que generan los individuos. Por regla general el sufrimiento innecesario no es aceptado por la mayoría de especies. Por eso la naturaleza tiende al equilibrio.
Eran los 80. Ahora cuando veo gente alabando las virtudes de la juventud de los 80 me hierve la sangre.
Y nos los comemos.
Los hijos de puta saben de darwinismo.
#11 pone un ejemplo.
Hemos "humanizado" a los y y ahora van a por las cigüeñas y demás fauna salvaje. Que penita de humanidad (bípeda implume)
Y si eso de que tire huevos de sus congéneres parece criminal, los progenitores tiran crías vías desde el nido. De las pocas aves que hacen infanticidio.
Y los cucos son otros pájaros también que dan guerra y las preparan de campeonato.