Menuda ostia en todo el hocico a los tullidos mentales que se habían tragado el argumentario gubernamental. No me extraña que hayan mandado a los ciber voluntarios de guardia y sus clones a votar negativo y tratar de tapar al que ha dejado en ridículo al amo
Claro y conciso. Sin embargo algunos les compran los argumentos de los indepes y de un Sánchez venido a menos que se contradice en lo que haga falta para conservar la poltrona.
#2 Este personaje no trata de convencer a nadie, simplemente repite lo que le ordenan para consumo interno de los que piensan como él. Fuera de esa audiencia su mensaje es totalmente irrelevante y de ahí los votos negativos.
#14 No se, lo he quitado por la verguenza ajena pero.....
1- Llevaron ese texto a esa comision para que les dijera que era ilegal y NO ha dicho que fuera ilegal.
2- Que no va a decir que es contrario a la constitucion lo sabe cualquiera que no sea un tullido mental: para eso esta el Tribunal Constitucional, como saben todos los no-tullidos mentales.
3- El resto, hasta donde he llegado, dice Valles, que dan 'recomendaciones' que el gobierno no ha seguido... LOL. RE-CO-MEN-DA-CI-O-NES, dicho por el mismo
Hasta ahi he llegado, no estoy para perder el tiempo con gilipolleces
#2 Ha tirado tres minutos para comentar algo que podía haber hecho en dos frases, o una, cada partido político trata de vender lo que le viene bien y ocultar lo que no le ayuda, como cualquier abogado, vendedor o periodista de Antena 3
Es un fan de su bando y es autonomo: no hace falta que nadie le controle pq todos saben como va a reaccionar.
En eso se basa que el PP quiera poner al CGPJ: no hace falta que controlen directamente a la gente que ya saben que son fanes de su equipo y como van a reaccionar.
Buenas, es aqui la conveccion de tullidos mentales, que creen que Fachés a dicho alguna verdad un miserable y arrastrada vida de felador oficial de la derecha????
manipuladorno puede salir nada magistral. Puede tener razon pero de ahi a magistral hay un cacho.Que ahora nos lo digas sin llorar.
1- Llevaron ese texto a esa comision para que les dijera que era ilegal y NO ha dicho que fuera ilegal.
2- Que no va a decir que es contrario a la constitucion lo sabe cualquiera que no sea un tullido mental: para eso esta el Tribunal Constitucional, como saben todos los no-tullidos mentales.
3- El resto, hasta donde he llegado, dice Valles, que dan 'recomendaciones' que el gobierno no ha seguido... LOL. RE-CO-MEN-DA-CI-O-NES, dicho por el mismo
Hasta ahi he llegado, no estoy para perder el tiempo con gilipolleces
Tullidos mentales...
Negativos arriba (votar), facha debajo (en comentarios)
Me imagino que te pasara lo mismo.
La realidad no es llorar. Pero si quieres digo que esta noticia va a llegar a portada, para no molestarte.
De momento, ya van 3 negativos y un "manipulador"
BorradoY ahi es donde vas, a la nada.
No te preocupes, os he puesto calefaccion para que no tengais frio.
Pero hay niveles de manipulacion, y la de la BBC no esta al nivel de RTVE o televisiones autonomicas...con todos los gobiernos.
Por eso se quejan
m.youtube.com/watch?v=CdKCefnW7Ac
Ponme donde se queja el PSOE.
Aqui han puesto lo que dice Valles de la comision de Venecia, totalmente a favor del PP.
Mira lo que dice RTVE
twitter.com/rtvenoticias/status/1763634766945902772?t=jP72ZnXtp5QV0VY4
Tambien lo que dicel PP.
Pero vamos, que Zapatero, que has mencionado antes que yo, debe ser de Vox.
Es un fan de su bando y es autonomo: no hace falta que nadie le controle pq todos saben como va a reaccionar.
En eso se basa que el PP quiera poner al CGPJ: no hace falta que controlen directamente a la gente que ya saben que son fanes de su equipo y como van a reaccionar.
Me podeis comer los huevos todos