edición general
648 meneos
910 clics
El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz

El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz

Santiago Pedraz abrió la puerta el pasado mes de febrero a que un juzgado investigue las maniobras policiales contra la formación y su huella en los medios de comunicación utilizados para difundir bulos. La guerra sucia del Gobierno de Rajoy se apoya en tres vértices: el original, conocido como la Operación Catalunya, las maniobras contra Podemos, y la operación Kitchen para sabotear la investigación judicial de la caja B del PP. Solo los dossieres contra la formación de izquierdas había quedado fuera de una investigación judicial.

| etiquetas: brigada política , guerra sucia , podemos , kitchen , operación catalunya
  1. Cuando algunos digan que Sánchez es un dictador habría que explicarles que lo será cuando utilice a la policía para borrar y robar las pruebas de su corrupción, crear pruebas falsas que acusen a rivales políticos y utilice a jueces para darles cobertura e impunidad.
  2. ¿Se sabe ya quién es el misteriosísimo M. Rajoy?

    Es que mi curiosidad arde en deseos desmedidos por desvelar quién podría ser ese misterioso personaje.
  3. No llegará a nada, cuando suba se instancia pasará a alguien "controlado" y se difuminara, como tantas veces igual....
  4. La mafia.
  5. #16 y la sexta. Se te ha olvidado la sexta. "Es muy burdo, pero vamos con ello"
  6. #5 Si se sabe. M. Rajoy es Mariano Rajoy

    El problema es que nunca se pudo demostrar la autenticidad de los papeles de Bárcenas, por lo que Rajoy solo tuvo que declarar en calidad de testigo. Izquierda Unida (que se personó como acusación particular) prefirió no acusar a Rajoy por este motivo.
  7. Cuando algo ya ha funcionado, y todas las medidas si se ha aplicado alguna , no evitara que se vuelva a producir.
    Un ladron que ha conseguido dar un golpe casi perfecto sin consecuencias, lo repetira.
  8. Elijan una opción:
    -archivado
    -prescrito
    -pruebas anuladas
  9. Este juez dirá luego que los informes solicitados no le llegaron a tiempo.
  10. #6 Igual te crees que les importa la verdad.

    Te responderán con algún eslogan vacío, algún y tú más, y a otra cosa.
  11. #1 Si ... pero no te olvides del resto de mafias ¿en El InMundo, el ABC, T5, A3, La Razón o en El Confidencial, que estos días se rasgan las vestiduras por el "ataque" de Pedro a la libertad de prensa, has visto alguna notica de este asunto?

    2+2 son siempre 4.

    Y luego se ofenden cuando nos viene a la cabeza la palabreja de psudomedios.
  12. Si se descubre algo así de uno que no sea de la cuerda, le empaperan en 3, 2...1  YA!
    Siendo de los buenos, los jueces, nada... ciquilladas!
  13. Según establece la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos "un partido será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos”
  14. #11 Pon la frase al completo: "un partido será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos ... mediante las conductas a que se refiere el artículo 9"

    El artículo 9 señala las conductas de uso de la violencia y terrorismo.

    Si no hay prácticas terroristas o apoyo a las mismas, no se puede ilegalizar a un partido político.
  15. #15
    - error judicial
  16. Luego dicen de Corea del Norte.. china y Venezuela... Si supiéramos solo 10% de los que se trama.. flipariamos
  17. Igual lo sacan por algunos programas y algún telediario y servirá para que la gente piense que la justicia no es como la pintan desde la izquierda y lo investiga todo por igual; después se diluirá como se está diluyendo la Kitchen y lo de los independentistas.

    Si hubiesen tenido intención de hacer justicia no hubieran esperado tanto.


    «La investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional es la primera por las maniobras policiales contra la formación y su huella en los medios de comunicación utilizados para difundir bulos»
  18. #14 Y que es terrorismo? Porque yo considero que el PP ha usado la fuerza y el miedo contra otros partidos para acabar subvertir el orden democratico.

    Pero claro, comodin de la interpretacion por los de la puerta de atras.
  19. Más periodismo.
  20. #5 Más o menos cuando liberen los documentos del 23F sabrán quién era m.rajoy y preguntarán si queremos republica o monarquía
  21. #14 Claro pero entonces tu también deberías incluir el punto 1 del articulo 9 que es el que es el que aplica al caso.

    1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.

    Además casi todo el mundo empezamos a estar de acuerdo en que los estados también pueden ejercer violencia y que esto no se restringue a la violencia física, sino también a la persecución politico-judicial
  22. #7 ya lo tienen que te vote txapote, porque los madrileños después de un día de duro trabajo nos podemos tomar unas cañas o me gusta la fruta y gana con mayorías absolutisimas, hay suficientes imbéciles y son gratis que es lo mejor
  23. #20 No, no se me olvida.
  24. #13 Estoy harto de leer comentarios de no había nada por que lo ha dicho un juez, un juez dicta sentencia, pero no eres inocente por que un juez lo diga, eres inocente si no has cometido un delito, y muchos de los casos en los que los jueces archivan las causas es por falta de pruebas, o eso dicen, no por que en realidad sean inocentes, y casos de estos, del pp los hay a patadas.
  25. #13 Ya, la palabra y letra del propio tesorero del PP no cuenta como prueba.

    Si se lo hubieran dicho a Al Capone...
  26. #26 Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'.

    Lo que digo es serás inocente si no has cometido un delito, y culpable si lo has cometido. En principio para que un juez te declare culpable se tiene que demostrar tu culpabilidad, pero puedes ser culpable sin que se pueda demostrar y el juez te acabe declarando inocente, pero eso no te hace inocente.

    Así que, en todo caso lo que digo es que eres inocente si eres inocente, a pesar de lo que diga juez.
  27. #28 Claro, si lo sacas de contexto es una burrada
  28. #30 A ver, lo que he dicho es que el hecho de que seas inocente o culpable será por que has cometido un delito o no. Si lo has cometido eres culpable, si no lo has cometido eres inocente. A partir de ahí, puedes montarte la película que quieras.
comentarios cerrados

menéame