Miocarditis covid: el 87% de los casos son tras la 2ª dosis

La aparición de miocarditis tras la vacuna covid se ha convertido en uno de los grandes enigmas para la ciencia. En los últimos meses, numerosos estudios han señalado sus causas y han mostrado evidencias como que el 87 por ciento de los pacientes con esta patología la sufren tras la segunda dosis. Esta conclusión está recogida en el artículo 'Revisión sistemática y el metanálisis de los Informes mundiales de miocarditis después de la vacunación contra el Covid-19'.

En dicho documento se analizan 40 estudios donde están incluidos 147 casos de m

[#3 KevinCarter]

¿Qué? ¿¿147 casos prácticamente no mortales despues de millones de vacunas??? ¡¡¡Parad la vacunación!!! (con una pandemia dejando millones de muertos).

Ese es el nivel de lógica de algunos.

[#12 Chaotic_and_Reckless_]

#1 No lo merece. Sensacionalista. Como poco. 147 casos de miocarditis, según el artículo "No obstante, el 93 por ciento tuvo una evolución favorable y se recuperó, solo tres fallecieron." No dice nada de las condiciones de los 3 (tres) fallecidos ni si se ha hecho un análisis exhaustivo de las causas del fallecimiento. Y cuando dice "uno de los grandes enigmas de la ciencia..." Para luego decir "Se desconoce el mecanismo de la miocarditis inducida por la vacuna, pero puede estar relacionado con el componente patógeno activo de la vacuna y proteínas humanas específicas, lo que podría crear una reactividad cruzada inmunitaria que daría lugar a una enfermedad autoinmunitaria, que es una de las causas de la miocarditis" y te ponen el enlace a la noticia en la que te dicen que "El riesgo de miocarditis por covid es 6 veces mayor que por la vacuna"

Sensacionalista, Clickbait, y proclive (por la poca o ninguna información contrastada) a ser usada por necios antivacunas.
NO, no merece portada....

www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/el-riesgo-de-miocarditis

[#7 MikeR]

#5 no hay un solo medicamento que no tenga efectos secundarios.
Una parte de ese metaanalisis que ha quedado fuera del titular y de la entradilla es que prácticamente todos los afectados se recuperaron sin secuelas en 2 o 3 dias

No acabo de comprender a que te refieres con "antes de 2019 nadie moría ni directamente ni indirectamente relacionado con COVID."

[#4 MikeR]

La incidencia de miocarditis por pasar el covid es superior.
Por otro lado, y antes de que lleguen los subnormales, ya ha habido asociacion de miocarditis con vacunas tradicionales.

[#2 tropezon]

#1 ¿Por qué? Decir que en un pequeñisimo porcentaje se puede desarrollar una miocarditis en una vacuna que está salvando de la muerte a muchísima más gente (y de otras consecuencias del covid a todavía mas) no es ninguna magufada.
Y que lo estudie la ciencia para ver porqué se ha dado, antes de poder hacer una profilaxis es lo norma.
También es lo normal que la noticia esté en ciencia.

[#10 MikeR]

#9

[#9 Suleiman]

Este el panfleto que dio un premio ayuso por su gestion...no?

[#8 ComentadorOcasional]

#5 pero el propio covid te puede causar miocarditis.

www.revespcardiol.org/es-miocarditis-fulminante-por-covid-19-articulo-

Así que puede que la vacuna solo active all sistema inmunitario que ataque a los virus latentes en el corazón ( o sus restos de proteínas)

[#14 Borgiano]

#3 147 casos son los del estudio, no dice que haya 147 casos en total

[#20 Chaotic_and_Reckless_]

#18 Ni entendeis lo que se escribe ni quereis entenderlo. Los datos, el método científico, el sentido común... Os la pela. Solo os vale lo que confirma las magufadas o bulos que os hacen sentir diferentes, mas listos y mejores que los demas...
Al final, con los años o décadas, los hijos vacunados de los bobos que confian en la medicina seran seguramente sanos adultos. Los hijos de los "listiiiiiisimos, informadiiiiisimos y despiertos" padres que no "creían" en las vacunas serán adultos desprotegidos y vulnerables a las enfermedades... Una pena.
Esos crios no tienen culpa de tener semejantes bultos sospechosos por padres...

[#15 MikeR]

#14 usan 40 estudios para el metaanalisis de alrededor de una docena de países. Sin buscarlo, me juego un brazo a que cubren muchos millones de personas inoculadas

[#16 MikeR]

#11 la gráfica previa no va a volver, en mi opinión. Se perdió la oportunidad de contenerlo globalmente a comienzos de 2020.

Igual que tenemos la gripe estacional, ahora tenemos otro virus respiratorio durante todo el año. Sin una vacuna esterilizante, no podremos volver a la situación anterior.

Y me jode una barbaridad: por mirar solo el corto plazo mundialmente, muere una exageración de personas

[#19 MikeR]

#18 vuelve a leer el comentario 12

[#1 --698798--]

No llegará a portada
 

[#23 --698798--]

#20 Te hablo de estas vacunas, las basadas en ARN para luchar contra un coronavirus que no pueden frenar. En ningún momento me he referido al resto de vacunas que han erradicado enfermedades. Cuando exista una vacuna que realmente inmunice y que no dependa de 300 dosis para ir apañando al sistema inmune, seguramente no volveré a comentar sobre este tema.
Mientras, hasta tú hablas por hablar también y entiendes lo que te da la gana.

[#13 Chaotic_and_Reckless_]

#9 SI, ese es el nivel . . . Y ataca EXCLUSIVAMENTE a las vacunas ARN, y deja fuera a las "clásicas"... Si, las clásicas, la rusa y china que no se ponen ni sus habitantes por que son un poco mierder, y que Ayuso quiso (dijo querer) traer para pillar unos votos mas... Lo dicho hedor a sensacionalismo y articulo barato veraniego . . .

[#24 Chaotic_and_Reckless_]

#23 Estais on fire... Habeis reciclado los dogmas para atacar las vacunas... Os espero en la próxima pandemia o gran campaña de vacunación ... Entonces se caerán las caretas.

[#5 alfinal]

#3 Eso era antes. Nadie ha comentado eso en este envío. Ya ha pasado suficiente tiempo (y olas) como para que la población haya evolucionado. En España prácticamente todo el mundo que se podía vacunar lo ha hecho. Ahora esta noticia habla de cómo la ciencia avanza y de cómo es necesario sacar vacunas mejores así como la importancia de la prevención, los estudios, etc...

147 son pocos, claro, pero mucho mejor si no es ninguno. Estamos hablando de que antes de 2019 nadie moría ni directamente ni indirectamente relacionado con COVID.

momo.isciii.es/panel_momo/  

[#11 alfinal]

#7 Se explica con con el fragmento de gráfico de las muertes globales medias por día. He dejado el enlace para que se pueda navegar. Está claro que a partir de que llegó SARS-CoV2 a España la calidad de vida y la salud ha bajado mucho y ahí se pueden apreciar las muertes directas e indirectas. Las directas son las 108mil muertes oficiales. Con indirectas me refiero a todo el resto de decenas de miles que pasan por encima de las medias en las gráficas y que son atribuibles a la urgencia de la situación (que, por ejemplo ha hecho no poder atender de otras dolencias a personas que lo necesitaban) por la que se han tenido que tomar decisiones rápidas.

Totalmente a favor de que se hagan nuevos estudios, se intenten minimizar en la medida de lo posible muertes, se evolucionen las vacunas, se activen prevenciones para actuar rápidamente frente a situaciones de este tipo que muy probablemente vendrán, etc...

Ya sé que cansan este tipo de noticias, pero igual que con el tiempo hemos aprendido a ponernos el cinturón en el coche, el casco en la moto pese a ser más incómodo y además se hacen vehículos más seguros, pues creo que lo mejor es normalizar este tipo de noticias para seguir mejorando y no simplemente asumir que "muere gente", que "estas cosas pasan", que "no se podía saber" o que "todos los medicamentos tienen efectos secundarios".

Yo quiero que la gráfica vuelva a la media previa a 2020, cosa que no da vistas a que pase hoy día.

[#17 alfinal]

#16 ¡Claro que va a volver! Fíjate que he puesto la gráfica de muertes globales, no las de COVID. Tardará más o menos pero igual que se han reducido las muertes por accidentes de tráfico desde que los cinturones son obligatorios en todos los asientos y los coches están más preparados occidente recuperará el nivel de vida y la esperanza de vida que tenía previamente con avances en ciencia, en materia de prevención, etc...

No hay que resignarse, hay que invertir en ciencia. Sobre las vacunas esterilizantes de las que hablas las hay en desarrollo, que han tenido que posponer su salida por problemas técnicos. Problemas que acabarán solventándose, sobretodo si insistimos en que eso es importante. Aspiremos a que la esperanza de vida siga creciendo después de esta bajada. Piensa que solo hemos vuelto a la esperanza de vida que había en 2016. Creo que podemos recuperarla en unos pocos añitos. En nuestra mano está (a parte de la salud si no seguimos alimentando guerras, si cuidamos el planeta,...)

datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida/espana

Por cierto, en portada está este tema:
www.meneame.net/story/exceso-muertes-este-julio-quintuplica-media-ese-

[#21 KevinCarter]

#15 #14 La tasa de incidencia debe estar igualmente en el 0,00000000000001%. O así.

¡Abajo las vacunas, que son peligrosas!

[#22 KevinCarter]

#7 Así es. Hay medicamentos con más muertes secundarias a las espaldas que este tema, pero esto son vacunas, las carga el diablo y las farmacéuticas..

[#26 KevinCarter]

#25 No, simplemente no comprendes el sentido del texto.
es.m.wikipedia.org/wiki/Hipérbole

A la próxima pongo <modo hipérbole on> para que lo captes.

[#25 Borgiano]

#21 Lo de rectificar la tontería que has puesto arriba ya otro día, supongo.

[#18 --698798--]

#12 Lo que yo decía. No llegará a portada prácticamente nada que ponga en duda las bondades de las vacunas ARN, ni siquiera estudios que advierten de efectos secundarios.

No sea que los padres de niños y jóvenes a los que el virus no les afecta en términos estadístidicos y de ocupación de camas, se hagan preguntas y no logremos alcanzar la ansiada inmunidad de grupo...