Un nuevo medicamento contra el cáncer desarrollado por la Academia de Ciencias se centra en atacar las células tumorales dirigiéndose a sus puntos débiles.
Leyendo el artículo veo que es un poco exagerado, no tiene fuentes a ningún estudio, no habla de efectos secundarios y solamente habla de frenar el avance o en algún caso algún algo de mejora.
#20 en el artículo dicen que en la segunda fase lo van a probar principalmente en tumores de cancer de riñón, que parece ser que es donde han tenido mejores resultados con el medicamento hasta ahora.
Habrá que ver más resultados, de momento solo han probado con 10 pacientes.
Matar células tumorales está chupado, lo difícil es hacerlo sin cargarte células sanas. El artículo no dice nada sobre la eficacia y seguridad del medicamento en este aspecto.
#32 Sí, bueno, mi comentario no era solo por esa línea, es que de hecho los tratamientos actuales más habituales contra el cáncer, que son la radioterapia y la quimioterapia, tienen precisamente ese problema, que son muy agresivos con las células sanas. Todas las líneas de investigación sobre nuevos tratamientos intentan evitar ese problema, por ejemplo la inmunoterapia, que es la línea más esperanzadora, trata de enseñar al sistema inmunitario a atacar únicamente las células tumorales, sin atacar a las sanas. Por tanto una noticia sobre un nuevo medicamento contra el cáncer que no habla de esto es una noticia muy incompleta.
hasta los huevos de estos pseudo avances contra el cáncer, en la vida real a la gente sólo le queda la quimio, radio y cirugía (como siempre), y la gente sigue muriendo a mansalva.
#13 Hasta los huevos de comentarios como el tuyo, que desdeña los avances. La guerra contra el cáncer se gana poquito a poquito, y cada descubrimiento y cada avance es un paso de esperanza para enfermps y familias.
¿Te crees acaso que las terapias de quimio, radio y cirugía eran las mismas hace 30 años que hoy? ¿Crees que la lucha contra el canceres fácil? ¿Crees que los índices de mortalidad son los mismos hoy que hace décadas? Pues no lo son, y ha sido gracias a noticias como esta, donde paso a paso vamos avanzando.
Si no te interesa, dale al scroll hacia abajo. Pero no vengas a hablar de "pseudo avances" cuando día a día hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
c/c #14
#13 pues tengo buenas noticias para ti:
- los avances como estos llevan aplicándose décadas tanto quimio como radio como crujía, porque eso no son productos concretos sino técnicas generales,así que avances como este en realidad son avances en quimioterapia, y como estos los hay por decenas.
- Y por ello la mortalidad ha descendido casi un 30% en las últimas décadas, llegando al 90% en algunos tipos concretos de cáncer.
#13 Sí, sería más interesante tener noticias sobre qué hay disponible en el mercado. A ser posible en la sanidad pública, pero si es la privada, al menos sabremos que morimos por pobres, no por que no haya avances científicos más allá de todos estos artículos tan prometedores pero de los que al final sólo se benefician los ratones.
El "pequeño" problema que tienen muchísimos cánceres es que tienen mutados los genes que codifican la proteína del suicidio celular programado que deja de funcionar, con lo que dicho medicamento no valdría para nada en estos casos, que tengo entendido que son la mayoría.
Añado: aunque atacar a la mitocondria de las células cancerosas no se si provocaría la apoptosis, pero si que las terminaría matando por asfixia o de hambre, que también.
Lo que avanza la nanotecnología, eso de encoger radiocasettes a tamaño celular y los cascos también, para trucarlos y solo coja los 40 principales e inyectarlos para repartirlos entre las células cancerosas....así normal que se suiciden las pobres...
Y, si lo es, seguramente también recetan hierro y vitamina C a saco.
Un pariente curó un tumor benigno de laringe con ese tratamiento.
Pero esto no lo verás anunciado en la tele
Mitoman el héroe que con sus poderes obliga a las células cancerosas a "suicidarse".
Matar células tumorales está chupado, lo difícil es hacerlo sin cargarte células sanas. El artículo no dice nada sobre la eficacia y seguridad del medicamento en este aspecto.
Soy experto en medicina radical
¿Te crees acaso que las terapias de quimio, radio y cirugía eran las mismas hace 30 años que hoy? ¿Crees que la lucha contra el canceres fácil? ¿Crees que los índices de mortalidad son los mismos hoy que hace décadas? Pues no lo son, y ha sido gracias a noticias como esta, donde paso a paso vamos avanzando.
Si no te interesa, dale al scroll hacia abajo. Pero no vengas a hablar de "pseudo avances" cuando día a día hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
c/c #14
una panda de inútiles que se inventa falsos avances para seguir justificando su sueldo
- los avances como estos llevan aplicándose décadas tanto quimio como radio como crujía, porque eso no son productos concretos sino técnicas generales,así que avances como este en realidad son avances en quimioterapia, y como estos los hay por decenas.
- Y por ello la mortalidad ha descendido casi un 30% en las últimas décadas, llegando al 90% en algunos tipos concretos de cáncer.
Añado: aunque atacar a la mitocondria de las células cancerosas no se si provocaría la apoptosis, pero si que las terminaría matando por asfixia o de hambre, que también.
En serio, ¿qué querías decir?
Vuelve a leerlo, por favor, que seguro que te das cuenta.
Alguna patente habrá en alguno de sus componentes que lo impedirá.