La estrategia judicial de la ultraderecha contra los políticos de izquierda sigue siempre el mismo guion: denuncias falsas o con poca entidad que suelen prosperar en los tribunales ante la complicidad de una judicatura conservadora y la inestimable colaboración de medios igualmente conservadores que le dan un amplio eco mediático al asunto.
|
etiquetas: mónica oltra , ada colau , cacería judicial , lawfare 
Que a nadie le quepa duda de que, mientras salga gratis, seguirán haciéndole
Si ahora se llega a la conclusión de que no existe el mínimo indicio de delito, ¿ese juez y ese fiscal no deberían aclarar por qué se dió pábulo al caso?
La justicia está podrida.
www.eldiario.es/cantabria/politica/exdiputada-veronica-ordonez-no-recu
Anda que...
Carmen Lamela, jueza de la Audiencia Nacional, "traspapeló" un documento que los exoneraba de cualquier delito y los mantuvo casi dos años en prisión preventiva. Era tan bestia la cosa que el primer dia de juicio se dictó la libertad sin fianza de los dos. Rosell siempre ha dicho que eso se debió a que, cuando era presidente, permitió que una manifestación de la ANC (la Via Catalana) pasara por el campo del Barça.
Carmel Lamela fue "castigada" con su ascenso al Supremo donde está ahora.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado la libertad provisional con medidas cautelares para Sandro Rosell y Joan Besolí, en prisión desde el 23 de mayo de 2017. La juez de la Audiencia Nacional Concepción Espejel ha emitido este miércoles un auto en el que se les concede la libertad condicional sin fianza tanto al expresidente del Barcelona como a su socio.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Aud
Igual hasta sería más imparcial.
¿ Te imaginas que no fuera así ?
Que toda las policías, toda la Guardia Civil, todas las policías locales y autonómicas, todas, fueran empresas privadas, como Prosegur, etc.
¿ Te imaginas que todos los jueces fueran de diversas empresas y no existieran ningún juez que dependiera del Estado ?
Sería el caos más absoluto, puesto que el objetivo de una empresa es ganar dinero, no administrar la justicia mediante los jueces, fiscales, etc.,
Ni mantener la paz social a través de las policías (sin entrar más a fondo en el tema).
Repito, el objetivo principal de una empresa privada es GANAR DINERO, por lo tanto, cuando se privatiza un servicio público, de sanidad por ejemplo, el objetivo principal deja de ser cuidar la salud de los ciudadanos, y pasa a ser obtener beneficios.
Creo que la gente de pocos ingresos, cuando vota a un partido de derechas, liberal, que todo lo privatiza y subcontrata, no tiene en cuenta ese "pequeño" detalle.
Y que me compares arbitrajes entre grandes multinacionales con cualquier pleito interno, enfin.
Sigo sin ver cómo mejora la igualdad cuando al juez se le puede contratar.