edición general
18 meneos
18 clics
Montero dice que no deflactará el IRPF porque el salario más frecuente ya ahorra 871 euros en este impuesto

Montero dice que no deflactará el IRPF porque el salario más frecuente ya ahorra 871 euros en este impuesto

La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha vuelto a descartar este miércoles la deflactación del IRPF que pide el PP porque ha asegurado que el salario más frecuente en España, que en 2021 era de 18.502 euros brutos, según datos del INE, ya se ahorra de media 871 euros al año gracias a las medidas impulsadas por el Ejecutivo central. Es la respuesta que ha dado Montero a una pregunta que el coordinador de Economía del PP, Juan Bravo, le ha hecho a la ministra en la sesión de control al Gobierno en el Congreso este

| etiquetas: montero , irpf , impuesto
Traducción: "tenemos ingresos récord por impuestos y muchos estómagos agradecidos, corruptos y vagos que alimentar con los impuestos de los trabajadores

Acaso se creen ustedes que los chanchullos son gratis?"
#1 putos ladrones.
#3 se les llama HDGP :troll:
#1 Yo realmente no entiendo por qué hay que deflactar el IRPF. Me parece pasar la responsabilidad de subir el sueldo al gobierno y no a las empresas.

Si una empresa te paga más es sabido y asumido que vas a pagar más impuestos y te va a subir un pelín el porcentaje sobre el total del sueldo (ya sé que va por tramos y demás, pero lo que importa al final es el porcentaje final sobre el bruto)

¿Que la empresa te ha subido el sueldo? ¡Enhorabuena! Ahora ganas más y debes pagar más impuestos.
¿Que…   » ver todo el comentario
#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista

Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo

www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-im
#7 ¡Ahora las empresas no suben los sueldos para no provocar una espiral inflacionista! ¡Habráse visto! ¡Las empresas mirando por el bien común!

Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.

Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.…   » ver todo el comentario
#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste

Pero bueno, tu a lo tuyo

Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente

Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...

No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos
#6 inflación, si no se deflaciona al final te puedes encontrar que incluso con una subida de sueldo, tu poder adquisitivo es menor.
#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.
#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.

No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.
#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?

En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k,…   » ver todo el comentario
#16 Se te olvida decir que los impuestos son para pagar EDUCACIÓN y SANIDAD.




Lo digo con sarcasmo, que coste. Que queda muy bien decir que con los impuestos se paga eso, pero a la hora de la verdad pagar un IVA del 21% por los pañales me parece de una avaricia tremenda. Ya vaya ese dinero a Sanidad o a reparar las carreteras, que era de lo que se hablaba hace un tiempo para poner un nuevo impuesto por ir por autopista.
#28 por supuesto habría que repensar muchos de los impuestos, y no tiene sentido pagar un 21% de IVA en productos esenciales como los pañales que mencionas.

Yo solo estoy hablando del tema de la noticia: deflactar el impuesto del IRPF (y solo ese).
#29 Es que no deflactar el impuesto del IRPF es una subida de impuestos encubierta y me parece un exceso de avaricia recaudatoria.
#30 no entiendo lo de la subida de impuestos encubierta. Se sabe desde siempre que cuanto más cobras más pagas. ¿Dónde está aquí lo "encubierto"?

E incluso si deflactaran el IRPF y siguieras pagando exactamente el mismo porcentaje, también estarías pagando más impuestos. Esas son las reglas desde siempre
#31 Te lo voy a explicar como a un niño pequeño.

Digamos que con el salario del año pasado podía comprar 10.000 huevos. Como han subido los huevos un 50%, ahora solo puedo comprar 5.000, pero digamos que solo han subido lo que dice el IPC, un 3% y que eso mismo me han subido el salario. Entonces podría seguir comprando 10.0000 huevos.

Pero no, porque para Hacienda yo estoy ganado un 3% más. Hacienda dice que puedo comprar 10.300 huevos y que me toca pagar aproximadamente adicionalmente el 20% de esos 300 huevos para Hacienda. (60 huevos)

Con lo que sin la deflactación en vez de poder comprar 10.000 huevos solo puedo comprar 9.940 huevos.

El Gobierno tiene más dinero para gastar, pero la clase media queda más empobrecida.
#32 ¿tengo que volver a poner el mismo ejemplo? Al estado también le cuesta más comprar esos huevos. ¿Debemos incrementar el déficit?

Lo que te puede bajar de impuestos el gobierno no va a ser mucho. No va a bajar un 6% todos los tramos, no tiene sentido ni los porcentajes y tramos el IRPF funcionan de ese modo. El ahorro en una nómina normal va a ser de 10 o 20 € como mucho (que es dinero pero no es una barbaridad). Pero el problema para las arcas públicas puede ser una barbaridad, sobretodo si esa rebaja es en todos los tramos porque en los tramos altos puede suponer cientos o miles de euros.
#33 Realmente al Estado no le cuesta más comprar esos huevos porque él es el que impone el precio. Ahí los tienes, subida de salarios de los funcionarios el 2% (después de años congelados y previamente reducidos)

Las grandes obras ya están todas hechas. No tienes que expropiar 100KM para construir una autopista sino unicamente gastarte un poquito en reparar el desgaste.

No creo que nadie este pidiendo deflactar un 6% sino un porcentaje del IPC. En el ejemplo que te puse antes para que pudieras seguir comprando 10000 huevos en vez de 9940. Un 0'6%.
#6 mi presi se ha subido del tirón 15k y ha metido asesores como si no hubiera un mañana, si hay para eso, hay para bajarlos
#6 Supón que ganas 10€ diarios y tu comida diaria cuesta 9€, de repente te suben tu sueldo 20€ y por cobrar más tienes que pagar un impuesto de 5€, no pasa nada porque tienes 15€ para pagar tu comida diaria, pero ¿qué pasa si debido a la inflación la comida sube 6€? Tú has duplicado tu sueldo mientras que la inflación sólo ha subido un 66%, qué bien, pero a la hora de pagar resulta que antes te sobraba 1€ ahora no te sobra nada, estás más jodido que antes.

Pues ese es el problema sólo que peor, porque los sueldos no suben ni siquiera al nivel de la inflación. No deflactar a las rentas bajas con inflación elevada es un robo encubierto por parte del gobierno.
#26 ¿entonces está bien que el aumento de sueldo sea por rebaja de impuestos y no porque el empleador suba el sueldo? ¿Y qué pasa con el aumento de precios y salarios del gobierno? ¿Está bien subir el déficit en ese caso?

Pongamos el caso que a una empresa le sube el costo operativo (bienes y servicios que debe comprar/contratar fuera) y sus trabajadores le piden un aumento de sueldo, ¿debe rechazar ese aumento de sueldo a sus trabajadores?. ¿debe bajar el precio de sus servicios o productos?…   » ver todo el comentario
Datos INE:


El grupo más numeroso, constituido por el 40% de asalariados que están en los deciles
intermedios (6.856.600 personas), tuvieron un salario bruto mensual entre 1.440,1 y menos
de 2.373,7 euros.
Un segundo grupo lo constituye el 30% de asalariados que se encuentran en el tramo alto de
remuneración, formado por la agrupación de los tres últimos deciles. Son unos 5.142.400
asalariados con un sueldo bruto mensual de al menos 2.373,7 euros en 2022.


El 70% de los asalariados cobraban más de 17280 € en 2022.

Se ve que usan el salario moda, el salario medio o el salario mediano según encaje mejor en el discurso
#4 La estadística, esa maravilla que dice que si yo me como un pollo y tu miras, nos hemos comido medio pollo cada uno

:-D
#5 solo un cazurro aplicaría estadistica a un espacio muestral de 2 personas
#11 Es que soy un cazurro...

Claro es que no me he leído la regla que dice el número mínimo de elementos que tiene que tener un espacio muestral discreto finito

Entonces tampoco se pueden hacer estadísticas sobre monedas lanzadas al alzar porque solo tienen dos caras?

Perdona, no me había dado cuenta que eres Drazul con cambio de cuenta

Que no tengo cacahuetes he dicho, no seáis pesados...
#11 La estadística, esa maravilla que dice que si 1000 se han comido un pollo y otros 1000 miran, se han comido medio pollo cada uno.

¿Contento? Solo un cazurro ha olvidado las nociones básicas de fracciones.
#13 Por favor, es de alguien este chucho que se me ha agarrado a la pierna?

Responde al nombre de UnoyDos/Drazul/Kaos_surversivo... no le culpen por ser esquizofrénico, el pobre se tiene que ganar la vida justificando lo injustificable y vendiendo las mentiras de sus amos
#14 Menuda mierda de detective, ahora resulta que soy otras dos personas. Vaya un Sherlok estas hecho... esa esa toda tu argumentación? un ad hominem basado en una mentira? Déjame adivinar, 3 personas se han reído de tus comentarios, y tu ego da por hecho que son la misma. Que no puede haber tanta gente riéndose de ti. ¿Verdad?
#19 De verdad vas a meter la distribución de la probabilidad de una variable aleatoria en dos hechos expuestos? Aquí nadie esta hablando de probabilidad estadística, excepto tu claro. Por cierto dice #14 que eres yo, si te ríes de mi lo haces de ti. O eso dicen xD
#22 Un momento, que pago los cacahuetes y estoy contigo
#22 me lo dices tu que eres el que tratas de aplicar estadistica a un sistema donde conoces el estado de todo el espacio?

Yo solo insinuaba que de estadistica vas justito si saltas con la tontería esa de los pollos, vaya.
#13 justito vas tambien de estadística. Lo de las distribuciones ni lo conoces, verdad?
Hay que deflactar el de los ricos, que no se entera.
A ver, que aquí os lo explica en detalle
www.youtube.com/watch?v=Nc0KomL-GMc
y ya está hombre, que el dinero público no es de nadie
A nadie le importa ya que me toquen el bolsillo
comentarios cerrados

menéame