"Muchas veces decimos lengua y lo que queremos decir es política": una lingüista responde a si el castellano es machista

La polémica sobre el lenguaje inclusivo siempre cobra intensidad a medida que nos acercamos al 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Si a esto le sumamos la controvertida decisión que ha adoptado el Ministerio de Defensa argentino de prohibir el lenguaje inclusivo, tenemos el cóctel perfecto para que el debate se ponga sobre la mesa.

[#1 NPC_3575]

Una lingüista... muy muy imparcial, que pasaba casualmente por ahí para pasarle la lengua a las botas del poder.

El debate lo ponen sobre la mesa los que quieren distraernos de temas más importantes como los salarios de mierda, el paro juvenil y no tan juvenil, el precio de la vivienda, etc, etc, etc

[#4 MoñecoTeDrapo]

#1 Mejor hacer caso a las opiniones de los cuñados que a las de los especialistas. Vivan las caenas que nos hacen libres.

[#8 IkkiFenix]

#4 Especialistas en distraernos con tonterias

[#10 MoñecoTeDrapo]

#8 de eso tiene la culpa la prensa que pone el foco donde consigue más beneficio propio a costa del beneficio social, no los especialistas en cada campo.

[#19 ChatGPT]

#10 de eso tiene la culpa el que pica y se traga el argumentario. Los demás son meras herramientas.

[#9 Clitoriano]

Es para #1

[#11 Clitoriano]

#1 El mensaje #3 es para tí.

[#17 Clitoriano]

#16 Perdona, pues entonces no hablamos de lo mismo. Yo he mandado la noticia por el contenido no por el titular. De ahí que haya pedido respeto para la lingüísta, que aún anónima, es una profesional.

[#18 LuCiLu]

#17 Viene siendo práctica ya muy frecuente, no en la prensa española, sino en general, invisibilizar los nombres propios cuando hablamos de mujeres en titulares y entradillas.

Es un poco "manual de estilo carca" periodístico.

[#20 Clitoriano]

#18 ¿Y eso es lo que te ha molestado?, es que no entiendo que hay de malo en una opinión profesional que además viene de una mujer.

[#21 LuCiLu]

#20 Creo que te estás confundiendo. No me molesta para nada que la opinión profesional venga de una mujer. Me molesta que en el titular se invisibilice el nombre y apellidos de la profesional. Que viene siendo habitual, cuando resulta que el profesional que da la opinión no es él, sino ella.

Disculpa si no me he expresado bien.

[#22 Clitoriano]

#21 Para nada, no te disculpes. Es que defendiendo lo mismo vemos las cosas de distinta forma. A ti te molesta que no esté su nombre, yo se que en la radio si lo digeron alto y claro. Y a mi me alegra que pudiendo ser un hombre contarán con esta profesional.
Por cierto, gracias por responder.

[#3 Clitoriano]

Te pediría que no le faltaras al respeto a una profesional lingüística, bióloga o a lo que quiera que se dedique.Gracias.

[#6 QAR]

#3 ¿A quién se lo pides?

[#2 LuCiLu]

Nombre: una.
Apellido: lingüista.

Feliz 8 de marzo, amigas.

[#5 MoñecoTeDrapo]

#2 Son sus credenciales. mejor escuchar el criterio de una lingüista que el de una mujer que se llama Lola Pons que no sea lingüista.

[#7 Enésimo_strike]

#2 quizás, y solo quizás, el nombre no sale para no ser señalada, con mucha sororidad, pero señalada.

[#12 MoñecoTeDrapo]

#7 o quizás el nombre sí sale, aunque no sea en el titular.

[#13 Clitoriano]

#12 Claro que sale es un programa de radio. No una conspiración

[#14 Battlestar]

#2 Y a que si fuera hombre no diríamos un "lingüisto"?

[#15 Clitoriano]

#2 ¿Has leído o mejor escuchado la noticia?

[#16 LuCiLu]

#15 Si el tema no es el cuerpo de la noticia, el tema son los titulares.