Por primera vez se logra estimular a células cerebrales de forma "estructurada y significativa" para que realicen una tarea dirigida a un objetivo concreto. Las neuronas empleadas han conseguido dominar el juego mucho más rápido que una inteligencia artificial
|
etiquetas: investigación , ciencia , cerebro , ratón , neuronas
www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.471005v2.full
No te preocupes que aquí lo tienes publicado en Neuron del grupo Cell Press, indexada en JCR y con revisión por pares:
www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)00806-6
Ahora ya puedes
chuparte la polla si quieresexplicar cuál es el problema de los resultados y la metodología...PD: esto te pasa cuando te pasas de listillo sin tener ni idea
No emulan redes neuronales porque lo son, gastan menos energia que los chips para la misma capacidad de procesamiento.
Segun el articulo aprenden mas rapido que es lo mas costoso.
Si les enseñan a diseñar proteina inteligententemente, en lugar de por azar, seria una evolución inteligente.
¿Pero a una neurona? ¿Cómo le dices a neuronas que lo están haciendo bien? Y para mi esta es la clave, por lo que he leído del experimento, el refuerzo de las neuronas es en base a la "estabilidad" del sistema. Mientras se golpeaba la pelota correctamente la intensidad de la señal transmitida a las neuronas del bloque "refuerzo" se mantenía constante. Si no se devolvía la pelota se variaba esa señal de forma impredecible. Y "mágicamente" las neuronas aprendían a buscar esa estabilidad.
Si lo he entendido bien y esto es así, las posibilidades me parecen casi infinitas. Quiero decir, enseñar a las neuronas a sumar replicando este experimento debería ser tan "sencillo" como representar 2 números en forma de señal, esperar una salida, y hasta que esa salida no sea la correcta no darle "estabilidad" al sistema. Y repetir y repetir y repetir hasta que el sistema sea capaz de responder sin perturbar esa estabilidad.
Pero si alguien lo ha entendido de otra forma, que lo explique. A mi esto me parece fascinante.
Pero si tu unico argumento es que un niño lo puede hacer mejor ... pues eres un poco caca
#10 Me cuelgo de mi mismo ya que #_11 es más de ingnorar que de discutir argumentando.