edición general
168 meneos
2918 clics
Por qué Oppenheimer se estrenó en Japón con casi un año de retraso y qué reacciones está causando en el único país atacado con bombas atómicas

Por qué Oppenheimer se estrenó en Japón con casi un año de retraso y qué reacciones está causando en el único país atacado con bombas atómicas

El trabajo del científico y un puñado de expertos dio como resultado la creación de la bomba atómica. Y como la misma película retrata, dos de esas bombas se lanzaron en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Es una de las heridas abiertas de la historia de Japón, donde murieron al menos 140.000 personas tras la caída de las dos bombas en agosto de 1945.

| etiquetas: oppenheimer , bombas atómicas , estreno en japón
«12
  1. Lo que no quita para que en el "Menéame" de Japón la bomba que estalló en Nagasaki siempre sea descartada por "Dupe", lógicamente.
  2. #12 Ya, claro, porque lo normal es que EE.UU. siguiera sacrificando sus soldados en una guerra que ya había perdido Japón y que se empeñaba en estirar y estirar. Incluso después de la primera bomba siguieron pidiendo concesiones los japoneses en un absurdo total. A ver, que son el país de los kamikazes.

    Y todo esto después de haber cometido todo tipo de actos de guerra por media Asia.
  3. #14 EEUU es, con muchísimo, el destino preferido por los emigrantes japoneses. Obviamente, por cuestiones económicas, pero por algo se llama informalmente a Japón "el mayor portaaviones de EEUU".
    Son raros.
  4. #20 No he entendido la parte de pique brutal, sobre todo sabiendo todas las barbaridades y crímenes de guerra que cometieron los Japoneses en la primera del siglo 20 en China y Corea.

    Entiendo que tantos unos como otros fueron culturas tremendamente militaristas, a lo largo de milenios. Vale, eso es el pique brutal, ¿no?

    Para ponerlo en perspectiva, la única vez o varias que se puede considerar que hicieron algo parecido en sentido contrario, pero sin tanto éxito, fueron los Mongoles del Kublai Khan, nieto de Genghis Khan, en 1274 y 1281, y ni eso, porque los Japoneses tuvieron la suerte del clima.

    Probablemente no te he entendido y ya está, buenas noches.
  5. #14 Creo que no tienes ni idea de lo que hicieron los japoneses en China y Corea durante la primera mitad del siglo 20, y probablemente muchos japoneses de hoy tampoco.
  6. #16 Y Chinos y de medio mundo.

    Si tienes dinero una universidad americana te abre mil puertas. Si coges experiencia laboral allí vuelves como dios.

    Recuerdo en un trabajo un inútil que cobraba un dineral porque "trabajó para Sony en EEUU" y joder, ni lo básico. Cada uno que traían de allí por dinerales era menos útil que el anterior
  7. #1 Y si entras en el museo en Hiroshima dedicado a esa hecatombe, sorprende el increíble criterio neutral y racional para explicar lo que motivó que se lanzará la bomba( por el enorme presupuesto para su fabricación) pero haciendo ver también el militarismo japonés. Recomendable la lectura del diario que escribió un médico japonés de aquellos días.
  8. #19 tengo familia allí y llevo casi medio siglo interesado por el país, así que creeme, conozco su historia bastante y constantemente me voy actualizando.

    No sé en qué parte de mi mensaje te he creado esa impresión.
  9. #10 Claro, excusa suficiente para hacer uso de dos bombas atómicas contra ellos. Bien, medallita para ti.
  10. #13 De aquí (imagen) venían los japoneses. Lo siento, esa guerra tenía que terminar. Quién siembra vientos recoje tempestades. Ellos empezaron todas las guerras.

    Estamos hablando de unos 100.000 civiles muertos cuando causaron millones. Y claro USA mal, pero Japón ¿Qué? ¿No vamos a decir nada del chorro de millones de muertos civiles que causó Japón?  media
  11. Los estadounidenses están orgullosos de aquel episodio, disfrutan con los genocidios y las masacres, primero de las tribus indias que poblaban el territorio que ahora ocupa su país, luego torturando esclavos africano, pasando por esa masacre sobre el pueblo japonés y ahora apoyando el genocidio del pueblo palestino. Por no hablar de otras ejecuciones masivas que han financiado en muchos países de Sudamérica y Centroamérica. Diría que como sociedad incluso disfrutan matando a sus propios conciudadanos, bien a base de fentanilo o directamente con fusiles de asalto.
  12. #3 te recuerdo que Japón ataco Hawái primero, se que no te gusta que te jodan el comentario karmawhore
  13. #2 Dupe no sé, pero esa segunda bomba fue a todas luces "irrelevante" o "cansina" (y tengo mis dudas con respecto a la primera).
  14. #13 Y después de la segunda aún hubo un intento de golpe de estado para evitar la rendición.
  15. #13 Japon ya estaba negociando la rendicion. Fue un mensaje a la union sovietica.
  16. #13 de hecho EEUU, en ese momento y de haber querido, con la bomba atómica podía haber sometido a Stalin, a Europa, y lo que hubiera querido.

    Algo que sin ninguna duda hubieran hecho Stalin, Hitler o Hirohito de haber tenido la ocasión
  17. #8 Nunca entendere que se olvide que el japon imperial fue un estado fascista que iba a pelear hasta el ultimo hombre. Al final el relato de la bomba atomica acaba siebdo obscenamente simplista y se reduce a yankis=mal, cuando estamos hablando de un pais que cometio muchisimas atrocidades.
  18. No me sentí muy cómodo viendo una película que trata sobre la bomba atómica donde se invisibiliza a las victimas.
  19. #1 #13 #14 Los japoneses también saben que extremismo militar e imperialista en parte lo que les llevo a esa situación, aunque no lo reconozcan abiertamente, por eso había tantos mensajes pacifistas, sobre todo en los años 70-80, pero por otro lado no quieren demonizar ni su pasado ni su cultura.

    Aunque se suela esquivar el tema, en las obras de ficción la guerra nuclear es una constante.
  20. #12. Sobre población civil, coméntaselo a #10 y a #13, lanzaron dos bombas atómicas sobre población civil.

    #13. He leido en varias ocasiones que era innecesario haber lanzado esas dos bombas nucleares sobre Japón porque la guerra se daba por terminada. Y sin embargo decidieron probar sus nuevos "juguetes" con la intención de enviar un mensaje a Rusia y China. Un experimento con seres humanos para conocer de primera mano los efectos de sus nuevas bombas y arrinconar a potencias extranjeras rivales, vamos.
  21. Paradógicamente, y generalizado, los japoneses adoran a los EEUU.
  22. #25 No, no estaba negociando nada.
    Quería negociar por separado una rendición con la URSS que Stalin rechazo ya que tenía un pacto con los aliados.
    A la petición de rendición por parte USA Japón ordenó no responder.

    Por cierto, USA entregó una flota a la URSS para que pudieran invadir Japón.
  23. #72 No se lo que tienen que hacer. Lo que sé es que los chinos no lo han olvidado.
  24. #4 Eran dos tecnologías diferentes y debían probar las dos
  25. Un saludo al sapientísimo QARlícrates. Muchas gracias por valorar todas mis noticias como sensacionales.
  26. #8 es que todo el mundo son seres de luz menos los yankees el imperio del mal , la perfida albion y el estado nazi de israel :shit:
  27. #19 la razón por la que los Coreanos no quieren ni ver a los japoneses es porque no han pedido perdón por las barbaridades que hicieron en su paso en la 2gm y mucho antes
    Nunca entenderé eso de Japón
  28. #72 por ejemplo, el gobierno Japonés puede dejar de ir a Yasukuni cuando le interesa políticamente.
  29. #66 Es posible que lo que hicieron los japoneses en esos países (y muchos otros del sudeste asiático) fuese de tal magnitud que no les baste un perdón de boquilla.
  30. #13 Así que te parece bien que USA asesinara decenas de miles de civiles con las bombas atómicas.

    Te retratas tú solito.
  31. #50 en la película y en la wiki lo explican. querían terminar con la guerra de manera que no quedaran dudas y el rango expansivo de la bomba era tan grande que no había ningún objetivo militar tan grande.
  32. #29 tan aliados que en Asia que la unión soviética le declaró la guerra a Japón en el 45 después de lo que vas a leer aquí es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Neutralidad

    Y empezó a mover ficha ampliando Rusia (China le ha recordado eso y otras cosas)  media
  33. #46 eso tambien las salvajadas que cometieron en korea , china , manchuria e islas del pacifico no fue dar abrazos. hay gente muy dogmática que solo pone en un lado de la balanza los hechos
  34. #69 Y entonces qué tienen que hacer? Los japoneses de hoy son responsables de lo que los abuelos de algunos ellos hicieron, o fueron ordenados hacer por sus líderes totalitarios hace 80 años?
  35. #2 xD xD xD Me lo creeria.
  36. A mi lo que sorprende, es que 2 bombas nucleares en dos grandes ciudades solo provocasen 140.000 muertes.
    Supongo que la población y su densidad no es la misma que la actual pero esa cifra, que es un poco menos del aforo de 2 Bernabeu, se me hace poco. En mi imaginación serian millones.
  37. #154 no he tenido tiempo de escucharlo, sorry (un rato tranquilo; o de buscarte donde lo oí yo también)
  38. #156 No te preocupes, yo también tengo una larga cola de cosas pendientes de escuchar. :-)
    Si en algún momento puedo ponerme a buscar info escrita y me acuerdo te la mando.
  39. #6 No te veo muy informado. :-)
  40. Lo que yo decía, un bocazas ignorante y lleno de odio. Un día toda esa rabia que llevas dentro te va a explotar.
  41. #148 Disculpa, se me pasó contestarte.

    Lo escuché en este podcast, pero no te sé decir el minuto donde lo mencionan ni recuerdo la cifra exacta, pero sí recuerdo que el presupuesto no lo superaba por mucho.

    El Proyecto Manhattan. Oscilador Armónico 21 go.ivoox.com/rf/109925902

    Y sí, se trataba de perfeccionarlo como dices.
  42. #1 no creo que los adoren para nada, simplemente no les disgustan al extremo que les disgustan china, o incluso corea del sur, con quienes siempre han tenido un pique brutal sobretodo tras los juicios de la 2ªGM y con todo el revisionismo histórico que hicieron en Japón sobre todo aquello, algo de lo que esos países no han parado de acusarles y con razón.

    Si por "adorar" se habla en el sentido de sentir fascinación por cultura e historia, mas bien les atrae Europa, y se ve mucho en todas las referencias que hacen en animes y mangas, aparte de películas y series (tienen incluso el síndrome de parís www.psicoactiva.com/blog/sindrome-de-paris/ ). EEUU la ven pues como les ven el resto del mundo, que para bien o para mal son quienes cortan el cotarro a nivel mainstream y de demasiados aspectos, que tenemos el inglés como lengua franca sobretodo por los EEUU.
  43. #87 Todos los libros de historia discrepan. Incluso los propios japoneses discrepan. Y ahora vienen los haters a reescribir la historia al gusto.
  44. #23 Déjalo, es un troll, nada más que veas su nick
  45. #61 Si se te entiende perfectamente, #23 te lo ha explicado muy bien
  46. #131 Si encuentras algún estudio que demuestre algún tipo de animadversión de los japoneses hacia los norteamericanos, estaría encantado de leerlo. Este indica todo lo contrario.
  47. #141 bueno, tal vez tengamos distintas opiniones sobre lo que significa larga tradición.

    Japón empezó la 1ª guerra sino japonesa sin previo aviso a finales del xix, a principios del xx idem con Rusia y después pearl harbour.

    Desconozco si entre ellos tb se atacaban así, pero inicia 3/3 grandes conflictos de la misma manera.
  48. #29 La URSS ya había acabado con Alemania e iba a entrar en Japón, EEUU como era "aliado" no se podía negar.

    Aunque el tema es muy complejo.
  49. #40 Eran de las primeras bombas nucleares producidas, con potencias de kilotones de TNT y no megatones.

    Una herramienta práctica para que lo veas y pruebes:
    nuclearsecrecy.com/nukemap/

    P.D: la más grande de ese arsenal es la mayor detonada jamás, la Tsar
  50. #10 creo que hay como 8 millones de civiles (solo civiles) en China. Que se dice pronto
  51. #37 ¿China? En ese momento China no era nada geopolíticamente hablando. Fue invadida por Japón.
    Japón no daba la guerra por terminada, iba a resistir hasta el final. Fijate en los kamikaces.
     
  52. #45 No debían. Decidieron hacerlo, no estaban obligados.
  53. #93 Claro que no, lo hicieron para no repartirse el botín, ojo, que dejando la moral a un lado lo entiendo, Japón llevaba unos meses negociando su rendición y Rusia empezó a invadir el norte de Japón, si usa se espera un par de meses le levantan parte del país, así que tiraron la bomba y se acabó, tiene sentido militar y económicamente, pero que no vendan la moto de que era para salvar vidas porque eso no hay quien se lo crea
  54. #94 Bueno... algún comentarista de menéame se lo cree.
  55. #8 no sé porque te molestas, todo esa información esta disponible par quien quiere saber , en MNM la jauría tanke solo ignorara cualquier cosa que no sea EE. UU. u Occidente
  56. #74 Un alto porcentaje de chinos no lo han olvidado porque el gobierno se esfuerza en mantener abiertas las heridas y el odio hacia los japoneses.

    勿忘国耻
  57. #3 Menciona una sola potencia mundial que no haya hecho lo mismo y te enviaré gratis con portes pagos un gallifante. De lo contrario, quedarás retratado como un bocazas.
  58. #35 #13 Podrían haber lanzado las bombas sobre bases militares, no sobre población civil.
  59. #35 en el mundo paralelo de MNM todos son buenos menos occidente
  60. #40: Lo cierto es que nunca se sabrá cuántas víctimas hay, porque la radiactividad liberada todavía sigue causando cánceres hoy mismo, junto con otras fuentes, no es mucho, pero seguro que a nivel global hay una cierta cantidad.
  61. #1 No te lo creas.
  62. Edit #37. #64. Si es como dices entonces el mensaje bombardeando atomicamente a Japón era para Rusia.
    #73. Mis fuentes son varios artículos, algunos publicados en Menéame y debates y videos en Youtube que parecian conocer historicamente bien el tema. Al parecer la rendición de Japón se daba por descontada incluso antes de lanzar las dos bombas. Basicamente querian probar su efectos en ciudades reales.
  63. #116. Estas comparando churras con merinas. La historia siempre la han escrito los "vencedores", razón por la que siempre conviene contrastarla y revisarla.
  64. #15 El presupuesto de la bomba atómica fue bestial (2.000 millones de dólares de le época) pero el del B-29 le superó por 1.000 y el de los detonadores de altitud para las bombas antiaéreos no recuerdo ahora pero fue el más grande
  65. #54 hay que vivir la época de la falsa dicotomía altamente simplificada!
    Déjate llevar!
  66. #35 Es que es muy simple, tirar bombas atómicas sobre civiles inocentes = mal, da igual en qué contexto lo pongas.
    ¿Que los japoneses eran un país gobernado por fascistas tarados? Si, claro, si eso no lo niega nadie, pero ten por seguro que si los nazis hubiesen ganado la guerra hoy veríamos a los americanos como vemos a los nazis, y razones no faltan, desde tirar bombas atómicas a civiles, a genocidios de nativos, esclavitud sistemática, campos de concentración raciales, etc.
  67. #140 dame una cifra y algún link si eres tan amable porque el radar es de antes de la 2gm otra cosa es su perfección (en el ataque a pearl harbour ya había radares en Hawaii)
  68. #154 para nada todo lo contrario!
    A ver si lo oigo alguno de estos días.
    Gracias!!
  69. #10 japon tiene un larga tradicion de atacar primero.
  70. #30 En la oferta de julio respetaban al emperador y al gobierno de Japón.
  71. #13 ¿Por qué no dejaron que los muertos los pusiera la URSS?
  72. #48 los detonadores que inventaron fueron los VT (Variable time), que consiste en un emisor de radiofrecuencia, que al rebotar en el metal del blanco, hace detonar la carga explosiva principal del proyectil. Antes que estos, se usaban espoletas mecánicas de tiempo (similares a un reloj de microondas), que se ajustaba justo antes de disparar, con lps datos de altura que proporcionaban los radares o aviones propios.
  73. #37 He leido en varias ocasiones que era innecesario haber lanzado esas dos bombas nucleares sobre Japón porque la guerra se daba por terminada.
    Pues revisa tus fuentes, porque eso no es cierto.
  74. #80 Ni los japos eran hermanitas de la caridad, y los yankis hicieron lo que mejor les venía a sus intereses. Lo mismo que hicieron luego con España o con Alemania repartir lo que más les interesaba siempre han sido así y lo siguen siendo. No tienen reparos y no piden perdón, a diferencia de los españoles ellos van pensándose los mejores a todos lados
  75. #88 Entonces no lo hicieron para evitar bajas estadounidenses...
  76. #86 Te olvidas del contexto. Más de 5 años de guerra, millones de muertos. Los paises asíaticos invadidos por Japón hubieran heco lo mismo que EEUU. Estarían supercontentos de las bombas nucleares, entre ellos China. Creo que no eres consciente de como veína en Asia a Japón y sus crimenes de guerra, como trataban a los civiles, prisioneros de guerra, mujeres de consuelo ..

    es.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_del_Imperio_del_Japón

    es.wikipedia.org/wiki/Palawan#Masacre_de_Palawan
    "Durante la Segunda Guerra Mundial, a fin de evitar el rescate de prisioneros de guerra por parte de los aliados, el 14 de diciembre de 1944 los japoneses llevaron a los restantes 150 prisioneros a Puerto Princesa, a tres trincheras cubiertas a las que más tarde se les prendió fuego usando barriles de gasolina. A algunos prisioneros que intentaron escapar de las llamas se les disparó. Algunos lograron escapar por un acantilado que corría cerca de una de las trincheras, pero más tarde fueron perseguidos y asesinados. Sólo 11 hombres pudieron escapar de la matanza y entre 133 y 141 murieron. El sitio donde ocurrió la matanza puede ser visitado en la actualidad. "

    Filipinas:
    Batalla de Manila: mínimo 100.000 civiles asesinados por Japón.
    es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Manila
    www.eldebate.com/historia/20220428/masacre-manila-cientos-espanoles-fu

    Marcha de la muerte en Batán
    Entre 7000 y 10 000 hombres
    es.wikipedia.org/wiki/Marcha_de_la_muerte_en_Bataan

    China: Masacre de Nankin
    Entre 100.000 y 300.000 civiles muertos
    es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nankín

    Batalla de Changde
    es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Changde
    "Antes de la batalla, Japón esparció pulgas infectadas con la bacteria de la peste bubónica sobre el centro de la ciudad y los campos, ocasionando más de 7000 muertes comprobables. "

    Indonesia:
    Unos 3.600
    es.wikipedia.org/wiki/Marchas_de_la_muerte_de_Sandakan

    Corea
    es.wikipedia.org/wiki/Ocupación_japonesa_de_Corea
    "Esto está claro por los 60 000 trabajadores coreanos que murieron en Japón de los cerca de 670 000 que fueron traídos allí en los años 1939 a 1945 (línea 119a).37 El número total de muertes de trabajadores forzados coreanos en Corea y Manchuria se estima entre 270 000 y 810 000"

    "Durante la ocupación japonesa de Corea, muchos coreanos fueron víctimas de diversos crímenes de guerra. Los campesinos coreanos que escondieran o proporcionaran refugio a la resistencia eran cruelmente castigados, a menudo con la ejecución inmediata, violaciones, trabajos forzados, al saqueo, o a morir de hambre.

    Japón experimentó las primeras armas biológicas, en otros pueblos asiáticos, y con los coreanos en el Escuadrón 731, una instalación secreta de experimentación médica con seres humanos vivos. La cuota de trabajadores forzados de Corea se traduce en 450 000 en propiedad del Japón"

    "Muchos coreanos fueron conscriptos para trabajar en las fábricas industriales militares de Hiroshima y Nagasaki. En concordancia con el secretario general de un grupo llamado 'Peace Project Network', «hubo un total de 70 000 víctimas coreanas en ambas ciudades». Japón pagó a Corea del Sur 4000 millones de yenes y construyó un centro de asistencia social en el nombre de asistencia sanitaria, como compensación a las víctimas.
  77. #97 Claro que esta mal. Pero hay un contexto. Estas en una guerra con millones de muertos, con matanzas diarias entre los bandos. El bombardeo de Tokio fue similar por ejemplo, pero nadie se acuerda porque no fueron bombas nucleares.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
    Más de 120.000 muertes de civiles; aproximadamente 1.000.000 desplazados.

    Es una economía de guerra donde toda la industria se dedica a fabricar material para la guerra.

    No lo estoy justificando, solo digo que la gente en ese momento lo veía totalmente distinto. El 99% de los países asiáticos y los EEUU estarían seguramente a favor de tirará las bombas atómicas. Sólo por acabar la guerra y como venganza a Japón lo verían justificado.
  78. #1 hay gente que sabe ver la viga en su propio ojo antes de ir por ahí criticando
  79. #115 Me temo que esa conclusión es mas un deseo que una realidad. Hay gente que cree que la tierra es plana y que el hombre no llegó a la luna, e incluso afirman que hay mucha documentación que lo demuestra.
    I want to believe, que diría Mulder.
  80. #67 Yo no la he visto, no quiero que me suba la tensión innecesariamente...que ya me imagino que van a pintar al tío ése y sus jefes como una especie de héroes, etc. Toda la empatía con unos asesinos de masas y cero con sus víctimas.
  81. #115 La guerra no estaba acabada, cada día podían morir miles de personas. Es una tontería decir eso mientras podrían morir cientos de miles o millones de personas. EEUU tenia un plan de invasión de Japón en los que se preveían millones de muertos.

    Investiga un poco más la Operación Downfall
    es.wikipedia.org/wiki/Operación_Downfall

    Plan previsto para invadir Japón:
    - 1945, noviembre. Tropas estadounidenses desembarcan en Kyushu, que se esperaba conquistar a mediados del año siguiente, serviría de base para el resto de la campaña. Los estadounidenses tenían hasta 1 000 000 de soldados para conquistar la isla, los japoneses tenían 560 000 soldados para defenderlas, se esperaban 250.000 aliados muertos.78 Había también la posibilidad de distraer a los japoneses lanzando un falso ataque a Taiwán. Algunos la fechan para el 1 de noviembre.9
    - 1946. Tropas aliadas atacan Tokio, para dividir las fuerzas enemigas en dos mitades, una al sur de Honshū y en Shikoku; la otra en el norte de Honshū y en Hokkaidō. Algunos la fechan para el 1 de marzo.10
    - 1947-1948. Conquista del resto de las islas japonesas, eventual rendición de Japón.

    Resumen:
    - 3 años más de guerra
    - 250.000 soldados aliados muertos
    - Millones de japoneses muertos.

    mundosgm.com/foro/frentes-de-guerra/frente-del-pacifico-1941-1945/la-i

    www.xataka.com/magnet/plan-cien-millones-muertos-asi-pretendia-resisti
    A pesar de la enorme cantidad de sufrimiento humano arrastrado, todavía quedaban grupos militaristas y nacionalistas que propugnaban la resistencia a ultranza y que incluso usaban como lema los "cien millones de muertos", con el objeto de luchar hasta que no quedara un japonés vivo. Una de las campañas de propaganda más llamativas de aquellos días consistió en pedir a todo hombre, mujer y niño que luchara a ultranza en caso de invasión, y que si no tenían un fusil a mano que afilaran cañas de bambú para utilizarlas como lanzas.

    Y aún con todo, entre el 12 y el 15 de agosto de 1945, los días previos a la emisión del discurso del emperador, todavía hubo un intento de golpe de estado para frenar la decisión. Oficiales de rangos intermedios intentaron eliminar a los "malignos consejeros" que rodeaban al emperador. El golpe fracasó porque los altos rangos no lo secundaron. Alrededor de 500 de estos últimos, contando el ejército y la Armada, se suicidaron durante los días siguientes.

    La prueba definitiva de lo difícil que fue aceptar la rendición para la sociedad japonesa es que, aunque oficializada el 2 de septiembre de 1945, representaba un hecho tan inverosímil que muchos japoneses no le daban crédito.

    Resumen:
    Si no hubiera estado a favor de la rendición el emperador la guerra hubiera seguido varios años más.
  82. #87 No, en Japón había partidarios de aguantar hasta el final.
    www.xataka.com/magnet/plan-cien-millones-muertos-asi-pretendia-resisti

    Hubo un intento de golpe de Estado para eviar la rendición;
    es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Kyūjō
  83. #94 Para salvar vidas aliadas si.

    ¿Qué botín se llevó EEUU en Japón o Alenania?
  84. #124 Pues que sin las bombas atómicas la guerra huera seguido durante años.
  85. #130 Si. Hubiesen combatido con millones de muertos japoneses. Antes pensaba como tu pero al leer e informarme mejor cambié.

    Los japoneses eran conocidos por resistir hasta el último hombre.
    Parece que no conoces el sentido del honor japonés que prefieren la muerte a rendirse, el fenomeno kamicaze, el shinpu, etc.

    es.wikipedia.org/wiki/Cuerpos_Voluntarios_de_Combate_(Japón)
    Fuerza
    Unos 28 millones de hombres y mujeres fueron considerados "aptos para el combate" a finales de junio de 1945, pero solo unos 2 millones de ellos habían sido reclutados para cuando terminó la guerra, y la mayoría de ellos no entraron en combate debido a la rendición de Japón antes de la invasión aliada al archipiélago japonés. La batalla de Okinawa tuvo lugar antes de la formación de los Cuerpos Voluntarios de Combate.3 En esta etapa de la guerra, la falta de armas y municiones modernas significaba que la mayoría estaban armados con espadas o incluso con lanzas de bambú.

    No, no se defendían con los dientes sino con espadas cañas de bambú.
  86. #134 ¿Porqué te inventas cosas? ¿Quién justifica las bombas atómicas?

    Decir que sin las bombas atómicas la guerra hubiera continuado no es justificarlo. Estoy diciendo que creo que hubiera pasado, no lo que está bien o no. En Japón había gente que hubiera resistido hasta el final.

    También creo que sin el lanzamiento de las bombas atómicas habría existido una tercera guerra mundial nuclear.

    Por cierto, en Hiroshima y Nagasaki no hay contaminación por radiación actualmente. No es como Chernobyl.
    La gente puede vivir tranquilamente en Hiroshima y Nagasaki, de hecho he estado allí en el museo de Hiroshima dond elo explican muy bien.

    No hay un único motivo para el lanzamiento de las bombas atómicas, desde "enseñar la bomba al mundo" (a futuros enemigos), acabar la guerra o castigar a Japón por lo del Pearl Harbour ...

    Si tuviera que elegir una sería la de castigar a Japón por Pearl Harbour ...
    www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniv

    "Para ese entonces, los bombardeos de la fuerza aérea estadounidense ya habían causado más muertos que los que eventualmente provocarían los dos artefactos nucleares. Y Japón no se rendía."

    "Y, para él, el sentimiento antijaponés que predominaba en EE.UU. luego del ataque a Pearl Harbor puede ayudar a entender por qué nunca hizo llegar ese mensaje.

    "Los japoneses empezaron la guerra desde el aire en Pearl Harbor. Ahora les hemos devuelto ese golpe multiplicado", fue de hecho una de las primeras cosas que dijo Truman en el mensaje en el que informó al mundo del ataque contra Hiroshima.
  87. #138 No, estas totalmente equivocado. Decir que alguien ha matado a alguien por venganza no significa que lo justifiques. Estás explicando el motivo.

    Decir que sin las bombas atómicas la guerra hubiera seguido más tiempo no es justificarlas, sino simplemente decir que hubiera pasado si no se hubieran lanzado. Es distinto.

    Decir que sino se hubiera caído tu rival en una carrera y no hubieras ganado, no significa que este contento por ello. Decir que si el Titanic no se hubiera chocado con un iceberg no se hubiera hundido no es justificarlo. Es decir que pienso que hubiera pasado.

    Lo que digo es que la guerra se hubiera alargado más con más muertes por ambos bandos. No busques que hay algo detrás que no hay.
  88. #48 Tampoco tan bestial, gastaron más en el radar.
  89. #145 No, tu te mareas solito.

    Si digo que si hubiera frenado no hubiera atropellado a un peatón. No digo que sea buena noticia o mala. Digo que pienso sink hubiera sucedido.

    Eres tú el que interpreta una afirmación a tu manera. ¿Dónde digo que es una buena noticia tirar las bombas atómicas?
  90. #119 mmmm creo que no. O al menos no dió esa impresión.
  91. #149 Estoy dando una opinión de que pienso que podría haber pasado en una situación hipotética. Cosa que por cierto nunca sabremos porque no se puede cambiar el pasado.

    Suponer algo no es justificarlo, es decir que piensas que pasaría en una hipotética situación, cosa que seria imposible porque no se puede cambiar.
  92. #25 De hecho lo único que pedían para rendirse era que respetaran al emperador. Cosa que en realidad hicieron, después de tirar las bombas.
    CC #13
  93. #33 En realidad no. Durante siglos Japón se mantuvo bastante asilado, fue en la segunda mitad del siglo XIX cuando empezó a jugar a los soldaditos.
  94. #142 Pues dale las gracias a los americanos, que fueron los que obligaron a los japoneses a abrirse al exterior a cañonazo limpio. Y esa no la empezaron los japoneses.
  95. #1 Se escribe con jota: "jeneralizado", jejeje, ñiñiñi... xD
  96. #23 ¿Qué pasa? ¿No sabes leer o no lo entiendes?
  97. #102 somalia , normalito , corea del norte , normalito , haiti , normalito, jamaica , normalito.... :roll: todos tienen problemas, no se a que te refieres con un pais normal lo que se es que hay decenas de sitios a los que no ir antes que a USA... habra locos como en todos lados pero hay no se lapida a la gente por ejemplo pero vamos todo depende del grado de normalidad como tu la llamas
«12
comentarios cerrados

menéame