edición general
11 meneos
55 clics
Un perro en la calzada causa un choque múltiple entre cinco vehículos, con seis heridos

Un perro en la calzada causa un choque múltiple entre cinco vehículos, con seis heridos

Seis personas han resultado heridas en la Autovía de Villaviciosa (A-64) a la altura del centro logístico de Amazon en Siero al colisionar por alcance hasta cinco vehículos, debido a que había un perro en la calzada.

| etiquetas: perro , accidente , vehículos , heridos
9 2 1 K 110 actualidad
20 comentarios
9 2 1 K 110 actualidad
  1. lonnegan #4 lonnegan *
    Alguno de los vehículos fue lanzado a decenas de metros tras sufrir el impacto de otro coche por la parte trasera.

    Suele pasar cuando le vas comiendo el culo al que va delante :wall:

    Echo en falta un dispositivo en le coche que le diga al que va detrás que se aleje. Por ejemplo, una escopeta o algo así.
    8 K 107
  2. #6 --784603-- *
    #2 Dejando a un lado que sea un perro, que para muchos no tiene valor, instintivamente siempre tratas de evitar atropellar.

    Que los de atrás no guarden la distancia de seguridad es otro problema y gordo.
    4 K 65
  3. Verdaderofalso #14 Verdaderofalso
    #4 últimamente me encuentro a mucho animal en la autopista Y que adelantado a 120 a otro coche, este se me pega al culo que le veo hasta el iris por el retrovisor
    1 K 33
  4. ingenierodepalillos #12 ingenierodepalillos
    #10 Y usar los intermitentes gripa el coche.
    2 K 27
  5. Elbaronrojo #19 Elbaronrojo
    #15 Pues no lo se pero molaría que cuando se acerca ponerle: "deja de olerme el culo". xD
    1 K 22
  6. Elbaronrojo #10 Elbaronrojo
    #8 Yo he leído que por autovía hay que ir como alma que lleva el diablo porque a menos de 120 te aburres y te duermes. {0x1f634}
    1 K 21
  7. #17 CrudaVerdad *
    #4 es algo tan común, que hay que revisar si el coche que uno va a comprar tenga la parte trasera reforzada, mejor que el del coche de atrás quede hecho puré que uno mismo.
    0 K 14
  8. lonnegan #15 lonnegan
    #9 ¿Es legal? porque es como para plantearselo eh
    0 K 13
  9. lonnegan #20 lonnegan
    #19 mucho
    0 K 13
  10. ingenierodepalillos #8 ingenierodepalillos
    #4 Yo prfiero ir despacio a ir deprisa para tener un accidente, así que si tienen a alguien detrás pegado, reducir la velocidad paulatinamente hasta el límite permitido supone aumentar las posibilidades de supervivencia, además de servir como toque de atención al que sí está cometiendo la imprudencia.
    0 K 12
  11. Ithilwen2 #13 Ithilwen2 *
    Nosotros tuvimos un accidente por culpa de un perro abandonado.
    No al abandono de mascotas
    0 K 11
  12. #2 josejon
    Cuestión 1: ¿Qué le ocurrió al perro?
    Cuestión 2: ¿Tan difícil es atropellar a un perro y no dar un volantazo?
    0 K 10
  13. #5 DenisseJoel
    #2 ¿Y si en vez de un perro es un niño?
    0 K 10
  14. Senaibur #7 Senaibur
    Estaba reflexionando.

    La que está liando Perro Sanxe
    0 K 9
  16. Maximilian #1 Maximilian
    Si el perro era chiquito ya sería la bomba
    0 K 8
  17. #18 audrey2012 *
    #2 Es un acto reflejo. En milésimas de segundo tu cerebro prioriza la información: detecta un bulto - ¡peligro! - volantazo - ¿qué era ese bulto?.
    0 K 7
  18. #11 tabr9103
     
    Titular alternativo: 
    La IMPRUDENTE falta de respeto a la distancia de seguridad provoca un accidente múltiple por una incidencia menor. 
     
    0 K 6
  19. DioroBaco #16 DioroBaco
    En su dia me impactó, pero creo que es la mejor manera de afrontarlo m.youtube.com/watch?v=i1ENhcwdXOU
    0 K 6
  20. #3 Stal4g17
    El perro está bien?
    1 K 1
comentarios cerrados

menéame