MurciaPodemos-IU-AV ha registrado una proposición de ley en la Asamblea Regional de Murcia que plantea modificar la norma autonómica de comunicación y publicidad institucional para evitar que el Gobierno regional siga contratando publicidad con medios condenados de forma reiterada por publicar informaciones falsas.
|
etiquetas: podemos , registra , ley , antibulos , asamblea , regional , murcia
de nada
Criticar a quien suelta bilis y mierda soltando bilis y mierda... OLÉ.
De nada
Y venían a quitar chiringuitos...
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
El comunicado de forma clara incita a excusar los asesinatos de mujeres y justifica a los hombres ante la supuesta imposibilidad de defender sus causas por la vía de la Justicia.
www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent
Maltratador no, es un HDLGP y me quedo CORTO
De nada
Podeis mirar la sentencia del juez que obligaba a Irene montero a publicarla.
De nada
De nada
"Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".
twitter.com/Asoc__Anavid/status/1656777816162070528
Pero eh ya se ve que os cuesta mucho eso de leer
DE NADA
Luego se olvidan que tienen una ex-Ministra y ex-Portavoz condenadas por decir bulos.
Algún problema? Podemos es un chiste, pudo hacer todo esto estando en el gobierno, pero viven mejor en la oposición.
Que se retraten el resto
Así que ahora piénsatelo mejor y vuelve cuando tengas un razonamiento que no sea una comparación falaz propia de un niño pequeño.
A pesar de lo que digan los analfabetos de Podemos, esos delitos los cometen personas, no medios. No se condena a un medio por vulnerar el derecho al honor, sino al periodista que firma el artículo
Que por cierto, me encanta como los de la SER publican esto como si no fuera con ellos la cosa. Si esto se aplicara, estarían en la rampa de salida: www.elmundo.es/loc/famosos/2024/04/02/660bc91b21efa02e1c8b45a9.html
Pero tú a lo tuyo (hablar sin tener ni puta idea).
En vez de quejarte q hay unos partidos que utilizan el dinero público (tú dinero tambien), para publicitarse y financiar (dar paguitas) en los medios de los amiguetes, te quejas del partido q intenta evitar q gasten tú dinero en mamandurrias.
Que todos sabemos de la costumbre de los politicos de denunciar desde la oposición que no les preocupan en absoluto cuando están en el poder.
www.meneame.net/story/numerosas-veces-pedro-sanchez-prometio-derogar-l
Igual me bailan las fechas
Tengo que explicarlo todo?
Por otro lado, caracterizar a un periodista que comete un error o lanza un bulo como un delincuente es un tanto extremo. El periodismo, por su naturaleza misma, implica la investigación, la interpretación de los hechos y, en ocasiones, el riesgo de equivocarse. Esto no significa que todos los errores sean excusables, pero etiquetarlos automáticamente como delitos desestima la complejidad del trabajo periodístico y el contexto en el que operan los profesionales de los medios.
Y sobre tu analogía... bueno, déjame decirte que no hay analogía que valga cuando estás tratando de equiparar mentir en el periodismo con cometer crímenes graves. Es como comparar una hormiga con un elefante. ¿Realmente crees que mentir en un artículo es tan grave como robar o matar? Esa es una lógica bastante distorsionada, amigo. Y en cuanto a tu intento de intimidación, déjame decirte que tu tono amenazante no me impresiona en lo más mínimo. No necesito "espabilar", gracias, estoy perfectamente despierto y aquí para desmontar tus argumentos falaces. Así que la próxima vez que intentes menospreciarme, asegúrate de tener una base sólida para tus argumentos.
Ahora, respecto a tu afirmación de que cuando un periodista inventa una noticia y difama a un político es un delito y queda fuera del periodismo, déjame aclararte las cosas. Sí, difamar a alguien es un delito, pero eso no convierte automáticamente al periodista en un criminal. Existen leyes y procesos legales para abordar esos casos específicos. Además, no puedes pintar a todo el periodismo con el mismo pincel y etiquetarlo como una "organización mafiosa". Esa generalización simplista demuestra una ignorancia profunda sobre la función esencial del periodismo en una sociedad democrática.
Y en cuanto a tu intento de intimidarme con tus palabras vacías, déjame decirte que tus amenazas son tan efectivas como un paraguas en un huracán. No necesito que me recuerdes que saliste trasquilado en nuestra última discusión, pero si eso te hace sentir mejor contigo mismo, adelante. A fin de cuentas, seguirás siendo la misma persona que recurre a insultos y amenazas cuando no puede sostener una conversación con argumentos sólidos.