edición general
47 meneos
67 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El PP recurre el archivo de la denuncia contra Sánchez por Air Europa y está dispuesto a llevarlo a los tribunales

El PP recurre el archivo de la denuncia contra Sánchez por Air Europa y está dispuesto a llevarlo a los tribunales

El PP ha presentado un recurso de alzada tras el archivo de su denuncia ante la Oficina de Conflicto de Intereses contra el jefe del Ejecutivo. Fuentes del PP han señalado que si ese recurso se desestima, el partido se planteará llevarlo a los tribunales por la vía contencioso-administrativa, en este caso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

| etiquetas: pp , recurre , archivo , denuncia , sánchez , air europa
  1. Respetan las decisiones judiciales, salvo que no les gusten
  2. #1 Quiron, Zaplana, Camps, Rato, fondos buitre, Bankia... eso son minucias, hay que hacer ruido para encabronar a las masas y que vayan a rezar el rosario frente a Ferraz o a golpear un muñeco y desviar la atención. Si fuera al contrario ya estarían ilegalizados y en prision.
  3. Sus múltiples casos de corrupción archivados por soldados a sueldo esos no los recurren oye
  4. #2 Igual que con los resultados electorales
  5. Cabezonería y cabronería todo en uno.
  6. #4 Zaplana enfermo, Rita Barberaá falleció la noche anterior de un juicio, Ana Botella, Cifuentes y su cleptomania, Blesa muerte accidental, Pablo Casado fuera por mirar donde no debía...
  7. #5 el pp es una red criminal franquista disfrazada de partido político
  8. #1 #0 yo lo siento pero le cae muy bien a Sánchez y a todos los que vengan, por no poner coto y democratizar las instituciones jurídicas y hacer una ley de medios y tampoco veo horizonte de que lo quieran hacer.

    Y aún siguen con la matraca de que parece que solo les pase a ellos cuando se lo han hecho a Podemos e independentistas mientras el PSOE miraba para otro lado, eso solo quita fuerza a su reivindicación, que aquí parece que solo son víctimas ellos.

    Felicidades a todos los sociolistos, que tenemos prácticamente una dictadura entregada a los ultras por la absoluta inacción del PSOE, que hubo y hay gente que sí quiere actuar y democratizar.
  9. #7 Creo que es la mejor definición de la banda peperoni que he leído nunca ;)
  10. Huelen la sangre y están desesperados como hienas
  11. #10 Si el PP tuviera una implicación directa en el caso te compraría el argumento.

    Espera... Que igual estás sugiriendo que el PP sí tiene relación directa con los turbofachas de Manos Limpias
  12. #19. "...cuando los de su equipo empiezan a decir según qué consignas..."

    Equipo ninguno. SIEMPRE voy por libre. SIEMPRE. En estos momentos hasta un mono de circo con camiseta y gorra entiende lo que está pasando y demuestra capacidad y empatía para posicionarse en el lado correcto de la información y de la historia.
  13. #25. Es muy sencillo. Sin un "lawfare" bien instalado en España esta noticia y este hilo no existirian.
  14. #29. Mi comentario #28 no tiene nada de aleatorio. Y sin ánimo alguno de ofender te digo que no voy a continuar con esta conversación en este hilo. Saludos.
  15. #2 ¿Respetar las decisiones judiciales implica que no puedes recurrir a otra instancia? Por preguntar ¿eh?
  16. #12 ¿Entonces para qué existe el concepto de recurso?
  17. #7 #8 iba a decir lo mismo. No se me ocurre ninguna otra definición
  18. ¿Alguien ha denunciado a la hermana del narcocandidato Feijoó por las subvenciones que ha cobrado? ¿A la pareja de Ayuso?

    ¿Siempre ponen denuncias los de siempre, o es cosa mía?
  19. #13 El PP utiliza los recursos judiciales como el Real Madrid con los árbitros.
    Hasta que ganen el Partido.
  20. Hay que destruir a esta derecha
  21. #15 ¿Me dices qué tiene que ver tu comentario con lo que he preguntado yo?

    Desde el mismo momento en el que existe la posibilidad de recurrir (que no existe siempre) puedes acudir a ese recurso, lo cual no significa que no respetes la decisión judicial sino que no estás de acuerdo con ella y usas la herramienta legal que el sistema te permite.

    No respetar una decisión judicial es no hacerle caso a la misma en el sentido de que es sentencia firme (o no recurres) y sin embargo no pagas la multa, no entras en la cárcel, no haces nada de lo que la sentencia te indica.

    ¿Qué pasa? Que algunos, y parece que tú estás incluido en el pack, cuando los de su equipo empiezan a decir según qué consignas, hay que seguir dichas consignas sin razonar, sin pensar. Ahora está de moda soltar "laufer! laufer!" y ya nos quedamos tan tranquilamente ¿no? Hay que sentirse víctima porque la víctima es el héroe de hoy ¿no?
  22. #22 ¿Cuando los turbofachas de Manos Limpias sentaron a Cristina, señora de Urdangarín, en el banquillo también te caían mal?

    No sé qué hostias tiene que ver quién esté inmiscuido para responder a una pregunta sobre conceptos.
  23. Alguien remotamente duda que detrás de toda esta mierda estaba el PP? Que ha sido la vendetta por lo de la lideresa?
  24. Estan celosos, el protagonismo político esta en el presidente.

    Reivindican su hacedme casito...
  25. Me preocupa el precedente que se está creando. Porque los que ahora denuncian luego van a gobernar. Debería haber más sentido común.
  26. #10. ¿Donde has estado los últimos 3 dias? ¿Te suena lo del "lawfare", su origen y sus consecuencias? ¿Hola? ¿Hay alguién ahí?
    www.rtve.es/noticias/20231109/lawfare-consiste/2460523.shtml
    (CC #2 #6)
  27. #18 Estaba contestando a quien sí hablaba de decisiones judiciales.

    Pero el nivel es el que es.
  28. #23 Ya somos dos, quiero decir, cada uno por su cuenta pero eso.

    ¿A qué viene lo de mencionar el lawfare ahora?
  29. #7 #8 #18 De hecho al PP le ha venido muy bien VOX como socio. Con los escandalos que le salen/crean al Gobierno y ellos amplifican en sus medios periodísticos creando más crispación para que VOX en las manis la líe mientras PP se afianza en sus territorios.
  30. #28 Eso es, sueltas una frase aleatoria sin más pruebas ni razonamientos y te quedas tan contento. Olé.
  31. #10 ¿Todavía hay alguien que cree en la justicia en España?
  32. #32 Pedro Sánchez sin ir más lejos, o eso dijo el miércoles.
  33. Taza y media
  34. #10 diria que no
  35. #14 El precedente de que?
  36. ¿Contencioso Administrativo?{cheesy} :-> :-> :-> :-> :-> :-> :-> :wall:
  37. #10 es que esto ni ha sido una decisión judicial...
  38. Por qué decir ""lawfare"" cuando se puede decir en castellano
    "guerra jurídica".

    Que pasa que queda más cuqui,siempre con los anglicismos.
    PD. No acabaremos nunca con los anglicismos.
  39. El comando sociata de MnM ha pasado de estar ciego desde 2015 a ver como un lince en 2024. xD xD xD xD xD xD xD Jode ehhh..?
comentarios cerrados

menéame