En una atención delante de los medios de comunicación, ha argüido que ha habido una “cierta normalidad” en una actuación judicial que “ha desencadenado un efecto gigantesco e insospechado” y ha lamentado que esté “generando mucho ruido”. En referencia al magistrado Peinado, ha sostenido que “lo que haya hecho el juez, bien hecho está, en principio” y ha añadido que, “si hay argumentos para que esto no siga”, se archivará “sin más”
|
etiquetas: presidente , cgpj , “desproporcionada” , reacción , diligencias , begoña gomez
Qué enfermo. Así nos va.
Recordemos lo que se ha dicho de ella de manera pública y constatada, a veces en campañas orquestadas en medios de comunicación:
Se ha dicho que es un transexual cuyo padre tiene un negocio de orgías gays.
Se ha dicho que tiene negocios turbios en República Dominicana y ha estado allí constantemente con oscuras intenciones.
Se les puso una policía política a vigilarle a ella, a su familia, que se inventaban bulos y pruebas falsas.
Se ha dicho que se reúne con empresarios en habitaciones de hoteles, (si alguien dice esto de mi mujer, le toco la cara por que eso es llamarle puta).
Ahora se dice que es una corrupta y practicaba el tráfico de influencias, sin ninguna prueba y con algún bulo, solo con recortes de noticias se abren diligencias judiciales.
Cómo poco la señora estará con bastante ansiedad por que la campaña contra ella es constante, afectando a su vida personal y profesional. Llama la atención cómo la derecha salto a la palestra a defender la libertad de un ciudadano privado que no tiene actividad en política cuando salió la información contra el novio de Ayuso, pues bien Begoña Gómez, también lo es, pero en este caso no solo callan sino que tiran la primera piedra.
PD: ¿Alguien sabe el nombre de la mujer de Rajoy?, ¿de Feijoó?, ¿de Pablo Casado?...¿por qué?, porque nunca les han montado tal campaña de difamación.
Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional."
Un juez que bordea la prevaricacion, su mandato ha cumplido y no sigue doctrina, es muchas cosas pero ser de luz no.
www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
Porque creerte que la frase de Cosido de que iban a controlar la sala segunda por la puerta de atrás con Marchena era "una manera de hablar" es lo sano. Claro que si.
www.elconfidencial.com/espana/2018-11-20/ignacio-cosido-mensajes-march
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
Un juez no aprecia violencia en el abuso sexual a una niña de 5 años «porque no opuso resistencia»
www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5
Es de 2017, pero imagino que no son indudables desde hace solo 7 años.
o el otro que tiene una hija concejal del PP en Madrid... son todos neutrales, putos rojos de mierda hombre ya
Con respecto al hermano de Ayuso, publicaron la frase del entonces líder del PP, Pablo Casado, que dijo en el programa de Carlos Herrera y por alusiones la foto con la cara del hermano de Ayuso, al que hace referencia la frase, tomada en un acto del PP. Sin insultos, sin bulos, retrataron un testimonio y le pusieron cara para invitar a la reflexión, tanto es así que la junta electoral no vio problema en ello:
www.publico.es/politica/junta-electoral-permite-mantener-lona-foto-her
Cabe recordar que el hermano se embolsó casi 300.000 euros, es decir cogió la pasta y no le procesaron porque se flexibilizó la contratación por emergencia ya que se subastaban los suministros de mascarillas en los aeropuertos de China al mejor postor. Su gestión no aportó más valor que su propio lucro, nunca antes y nunca después se dedicó a la venta de mascarillas, no era ni siquiera su actividad profesional y quien le pagó fue el gobierno presidido por su hermana.
>www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-aleg
Que del hermano de Ayuso le han puesto lonas en la calle, los políticos han ido con camisetas con su cara en el Congreso y el propio presidente hasta en su investidura habla de corrupción meses después de archivarse el caso.
Lo que diga este sujeto no tiene validez alguna ...10 años en el CGPJ lleva este pedazo de arrastrado.
www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
O tampoco sabes leer???
“lo que haya hecho el juez, bien hecho está, en principio” Por que si, sin más.
“si hay argumentos para que esto no siga” Pero si te sacan más argumentos de la manga...pues continuarán con la matraca.
o se archivará “sin más”? Ese es el problema la usencia total de consecuencias para los implicados en crear todo este lodazal.
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/2024042
La jurisprudencia para empezar es principalmente de querellas, hay otra jurisprudencia, del TC y del TS, que anima a investigar denuncias.
Además de eso, la sentencia del TS no dice que se haya de archivar denuncias de recorte de prensa, pensar eso denota que no has leido una sentencia judicial en tu vida. Lo que dice la sentencia es que debe archivarse si no aporta nada verosimil ni contrastable.
Si es algo verosímil, puede ir adelante.
>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”
Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.
>no es bulo cómo tal sino información errónea
… » ver todo el comentario
Otro bulo de la ultraderecha claro
Lo que yo decía era por tu equiparación de lo que decías de Feijoo. Lo de Feijoo te parece relevante porque son subvenciones de su ejecutivo. Lo de Begoña, igual, son de concursos que ella influenció (para eso son las cartas de recomendación) concursos que correspondian a su marido.
Si resulta que no ha influenciado, pues se archivará.
Fin.
Pedir investigar no es sinónimo de pedir condenar, eso a lo mejor es una proyección de lo que pides tú a los que te caen mal.
De verdad, a veces pienso que la gente que nos gobierna es gilipollas…
Se han ido deshaciendo de los rivales políticos uno por uno con ese método: mentiras, uso de la justicia para hacer política a base de judicializar las mentiras (lawfare, y no tiene que ver con los jueces, sino con los políticos), prensa y medios afines para dar altavoz a las mentiras y a las admisiones a trámite de las mentiras, para hundir la reputación del rival. Y no sólo para que pierdan prestigio/votantes/elecciones, muchas veces para que dejen sus cargos.
Y a los meses, se acaba determinando que la mentira era, efectivamente, una mentira, que la denuncia era falsa y se archiva, pero el daño ya está hecho, y la dimisión ya no se puede revertir, ni la elección se puede repetir, ni los medios que publicaron y dieron voz a la mentira publican nada sobre su archivo ni se disculpan.
Eso debería ser DELITO.
Vete a vender la moto gripada otro lado porfi
Bueno, para el caso es lo mismo...
A lo mejor si los jueces dejan de hacer el gilipollas..
Bulo es decir que ella usa su influencia, es una invención sin pruebas, información errónea es decir que a una persona con su mismo nombre recibió una subvención del gobierno, pero no fue ella:
theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion
www.eldiariomontanes.es/cantabria/begona-gomez-cantabria-confundio-muj
Esto no es de ahora, sino la gota que colma el vaso:
Recordemos lo que se ha dicho de ella de manera pública y constatada, a veces en campañas orquestadas en medios de comunicación:
Se ha dicho que es un transexual cuyo padre tiene un negocio de orgías gays.
Se ha dicho que tiene negocios turbios en República Dominicana y ha estado allí constantemente con oscuras intenciones.
Se les puso una policía política a vigilarle a ella, a su familia, que se inventaban bulos y pruebas falsas.
Se ha dicho que se reúne con empresarios en habitaciones de hoteles, (si alguien dice esto de mi mujer, le toco la cara por que eso es llamarle puta).
De esto a inferir que es una orden para se le le adjudique el concurso a alguien o que ella influenció al adjudicador en algo es absurdo.
www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-
PD: El presidente del gobierno no adjudica concursos, lo hacen técnicos o tribunales puntuando o valorando la documentación, después se puede reclamar incluso.
"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"