El director del museo tinerfeño, Héctor Socas, critica la fiabilidad de las fuentes científicas del conocido conductor del programa de televisión Cuarto Milenio
#1 Pues lo siento mucho pero este señor miente descaradamente al decir esto:
"Eso es encontrar algo en internet y publicarlo como si fuera fruto de tu trabajo. Lo que ha hecho Íker Jiménez es lo que cualquier niño hace copy-paste de la wikipedia y lo entrega como un trabajo de clase. No, niño, no has hecho un trabajo de clase. Has hecho trampas", afirma Socas quien añade que "hace un ridículo espantoso al vender como trabajo suyo algo que ha copiado de internet" de la web earthsky.com que publicó dos días antes la información embargada, según parece por un error, para después ser retirada rápidamente.
Yo vi el vídeo de Iker Jimenez en Youtube y lo primeor que hace es explicar de donde sale la noticia, en que web la habían publicado y como luego la retiraron, pero quedó cacheada y eso fue lo que mostraron. O sea que no es verdad que se atribuyera tal cosa, es ridiculo. Y de hecho no se de que embargo informativo habla este tipo cuando yo tras ver el video estuve buscando y vi publicadas en inglés varias noticias en relación al mismo estudio sobre Venus y el fosfeno o fosfina o como lo querais llamar.
Acabo de echar un vistazo al video, y nombra los autores del estudio, las fuentes etc... Lo dicho, el tipo este se apunta a la moda de atizarle a Jiménez para salir én en los medios.
Completamente de acuerdo contigo. Yo a Iker lo sigo desde que tenía una sección en la SER de una hora los domingos por la noche, hace como veinte años. Desde entonces han habido veces que me he cabreado (en ocasiones mucho) con algunos enfoques, pero con la pandemia ha estado de 10, llevando gente que contaba con datos lo que pasaba desde febrero, lo que permitió que muchos nos pusieramos en guardia, y nos protegieramos. Ha salvado vidas y ha sido prueba viviente de que nuestros políticos han sido unos ineptos que no han tenido en cuenta lo suficiente la salud de la población. Me refiero a #3 que no me he dado cuenta de darle al botón de "responder"
#1 mira #8 eso es un zaska. Las declaraciones de este tío son una especie de falacia de autoridad a la inversa, como iker Jiménez no es divulgador, ni nadie del mundillo (y más importante, es Iker Jiménez) está mal que informe de algo de ciencia. Lo único que me queda claro es que el tipo este ni siquiera vio lo que dijo Iker Jiménez y aun así se ha montado su película.
Zaska de Los buenos.... De Los que escuecen
No le cambiaría ni una coma a lo aportado por este señor
Por cierto enlazo la noticia de la cadena ser y no directamente su muro de caralibro por respeto al medio donde he encontrado la noticia a pesar de tener que pasar por tres medios para poder leer el post
#3 Lo han clavado en la mitad de las cosas. En la otra mitad, no. Es lo que ocurre cuando llevas a tu programa a gente que dice una cosa, y gente que dice la contraria. Unos u otros, siempre aciertas.
- "El coronavirus es mejor que la gripe"
- "El coronavirus es peor que la gripe"
- "El virus tiene un origen natural"
- "El virus tiene un origen artificial"
- "Las mascarillas funcionan"
- "Las mascarillas no funcionan"
- "Es una nave de Raticulín"
- "Es un fenómeno meteorológico"
Es un showman, un cuentacuentos cojonudo que te deja atrapado en el sillón un rato mientras escuchas una historia de fantasmas, crímenes o virus con unas pruebas tan fiables como circunstanciales.
Iker es un puto bardo contando historias de dragones en una posada medieval, pedirle que mejore sus fuentes, es no entender que es un bardo, y tomarlo por pregonero.
Ains.... Se fuerte Iker, te queremos tal y como eres.
#15 No es que lo piense, es que lo acabo de leer. Me importa tres cojones quien sea Hector Socas, si miente, miente. La gente relevante no habla de Iker Jiménez
Iker solo trató de dar satisfacción a las mismas dudas que veíamos las personas que nos hacemos preguntas. Nada cuadraba en los datos que se estaban dando, salía una noticia y después su contraria. Ahora no estamos mucho mejor. Gracias a él y a su mujer compartimos el espanto que estábamos viviendo. Desinteresadamente, él con cada milenio live o estirpe perdió dinero. Y él mismo explica que acabó tan metido en el coronavirus porque estaba preparando un especial del aceite de colza. Al estar tan metido en el entorno médico, cuando empezó todo lo del coronavirus los propios médicos le alertaron. Se le criticó mucho por el curso de entusiasmo, eso es porque no vivisteis todo con él. Necesitaba ingresar algo de pasta y preguntó a sus seguidores sobre la temática para hacer un curso. Las propuestas eran o misterio o entusiasmo después de lo que habíamos vivido, y la gente eligió entusiasmo. Pero esto solo lo entiende el que ha vivido con él toda esta mierda. En los días más oscuros estaban tan afectados como estábamos nosotros en casa. Que nos acompañara fue balsámico. Las personas que nos cuestionamos las cosas nunca le estaremos lo suficientemente agradecidas. Los gobiernos nos han dejado a nuestro libre albedrío, y la prensa ha estado al servicio del poder que le alimenta.
#19 y eso es malo? Lleva a un magufo del quince y a un divulgador serio para que cada uno diga lo suyo.
En el tema del coronavirus llevó unos cuantos expertos de verdad a dar datos e información que el tiempo bha demostrado que tenían razón.
#3 no creo que lo que dice vaya en ese sentido.... Creo, más bien, que se refiere a que no todos los que no han respetado el embargo han caído en el sensacionalismo
Si Hector Socas afirma que Iker Jimenez es el primero que ha adelantado información
del futuro paper de Nature Astronomy, muy despistado anda el hombre.
Si quiere tener su momento clickbait, mejor que se dedique al rapeo y a las peleas de gallos...,
como su prima.
Aunque no me atrevería a llamar "fuente poco fiable" al Doctor Gaona, Doctor César Carvallo, etc...
"Eso es encontrar algo en internet y publicarlo como si fuera fruto de tu trabajo. Lo que ha hecho Íker Jiménez es lo que cualquier niño hace copy-paste de la wikipedia y lo entrega como un trabajo de clase. No, niño, no has hecho un trabajo de clase. Has hecho trampas", afirma Socas quien añade que "hace un ridículo espantoso al vender como trabajo suyo algo que ha copiado de internet" de la web earthsky.com que publicó dos días antes la información embargada, según parece por un error, para después ser retirada rápidamente.
Yo vi el vídeo de Iker Jimenez en Youtube y lo primeor que hace es explicar de donde sale la noticia, en que web la habían publicado y como luego la retiraron, pero quedó cacheada y eso fue lo que mostraron. O sea que no es verdad que se atribuyera tal cosa, es ridiculo. Y de hecho no se de que embargo informativo habla este tipo cuando yo tras ver el video estuve buscando y vi publicadas en inglés varias noticias en relación al mismo estudio sobre Venus y el fosfeno o fosfina o como lo querais llamar.
www.youtube.com/watch?v=U-1oQF1FOkk&t=1825s
Acabo de echar un vistazo al video, y nombra los autores del estudio, las fuentes etc... Lo dicho, el tipo este se apunta a la moda de atizarle a Jiménez para salir én en los medios.
friker jimenez es un puto magufo
No le cambiaría ni una coma a lo aportado por este señor
Por cierto enlazo la noticia de la cadena ser y no directamente su muro de caralibro por respeto al medio donde he encontrado la noticia a pesar de tener que pasar por tres medios para poder leer el post
- "El coronavirus es mejor que la gripe"
- "El coronavirus es peor que la gripe"
- "El virus tiene un origen natural"
- "El virus tiene un origen artificial"
- "Las mascarillas funcionan"
- "Las mascarillas no funcionan"
- "Es una nave de Raticulín"
- "Es un fenómeno meteorológico"
Imposible no acertar.
Aún no sabéis cuál es el producto que vende Iker?
Que no es el telediario de lo paranormal joder.
Es un showman, un cuentacuentos cojonudo que te deja atrapado en el sillón un rato mientras escuchas una historia de fantasmas, crímenes o virus con unas pruebas tan fiables como circunstanciales.
Iker es un puto bardo contando historias de dragones en una posada medieval, pedirle que mejore sus fuentes, es no entender que es un bardo, y tomarlo por pregonero.
Ains.... Se fuerte Iker, te queremos tal y como eres.
En el tema del coronavirus llevó unos cuantos expertos de verdad a dar datos e información que el tiempo bha demostrado que tenían razón.
Si Hector Socas afirma que Iker Jimenez es el primero que ha adelantado información
del futuro paper de Nature Astronomy, muy despistado anda el hombre.
Si quiere tener su momento clickbait, mejor que se dedique al rapeo y a las peleas de gallos...,
como su prima.