edición general
17 meneos
50 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
"Sánchez es cada vez más autócrata y está cavando su propia tumba": Alfonso Guerra carga contra el líder socialista en 'The Times'

"Sánchez es cada vez más autócrata y está cavando su propia tumba": Alfonso Guerra carga contra el líder socialista en 'The Times'

El histórico socialista no ha dudado en tachar a Sánchez de "autócrata" al ser preguntado por el citado medio por el descanso de cinco días del presidente. "Es cada vez más autócrata y está cavando su propia tumba", ha señalado Guerra, que también ha puesto de manifiesto que las acciones de los últimos días "no son compatibles con una democracia parlamentaria". "Este estilo presidencial recuerda las tensiones de la década de 1930, cuando un líder decía 'yo decido y el pueblo escucha y aplaude", señala Guerra a The Times.

| etiquetas: sánchez , alfonso guerra , the times
Comentarios destacados:                
#3 Yo era pequeño y no me enteraba de demasiado... Pero creo recordar que este señor, al igual que González, no están para dar lecciones a nadie, ¿No?.
Yo era pequeño y no me enteraba de demasiado... Pero creo recordar que este señor, al igual que González, no están para dar lecciones a nadie, ¿No?.
#3 O no eras tan pequeño o estás bien informado.
#3 este señor tenía un hermano que aprovechándose de que este era vice hacia negocios con su despacho. Vamos algo parecido al hermano de Ayuso, y tuvo, obviamente, que dimitir.

Ya no mencionar lo de los Gal matando hasta gente inocente y todo bajo el paraguas de este y de Felipe y de que hace tiempo que saltaron la valla y se pusieron de parte de los poderosos y dejaron a otro lado a los trabajadores.
#11 Una valla que se parece mucho a la puerta de un hotel de esas que giran.
"Este estilo presidencial recuerda las tensiones de la década de 1930, cuando un líder decía 'yo decido y el pueblo escucha y aplaude", señala Guerra a The Times.

Y que haya estado en un goberno del PSOE :palm:

Que vaya a preocuparse de los chistes de maricas enanos.
#2 lo peor es que a mí me parece que el gobierno más autoritario, centralista (y seguramente el más corrupto) que se ha disfrutado en España es precisamente fue el de Felipon, guerra, Corcuera y demás bandidos
#32 Recuerdo hace tiempo leer datos de como en el inicio del gobierno de Felipon, se multiplicaron los presos políticos en apenas 2 años.
Mae mia qué panda de putas ratas rastreras tiene el perro en su propio partido, a ver lo que tarda en abrir la bocalcantarilla el Sr X {0x1f525}
#13 Creo que el perro sabe bien lo que hay. La misma declaración de "democracia parlamentaria" que hace Guerra se la podrías oír a él, cuando en realidad somos tristes súbditos en la "monarquía parlamentaria" heredada a la fuerza desde la dictadura, igual que lo privilegios de la iglesia, la judicatura franquista o el ejército sin depurar desde el 36.
"...hace hincapié en que el presidente del Gobierno está haciendo una "persecución del sistema judicial en un momento en el que los pilares de la democracia española se tambalean por los acontecimientos"". ¡Vaya morro que se gasta el Pinocho éste! >:-(
¿Este no era el de "el que se mueva no sale en la foto"?
#9 No ese es otro, este el que cantaba lo de que le sube la bilirrubina.
#15 ¿Seguro que no era "ojalá que llueva café en el campo"? Lo de bilirrubina me suena más antiguo...
Lo que diga este payaso es irrelevante a nadie le importa una puta mierda, que 20 min le de voz deja clara su nula objetividad y su nivel de NO periodismo. Es bilis pura.
#30 Es lo más grave para la democracia española. El órgano de gobierno de uno de los tres pilares de la democracia esté "caducado" 5 años.

Imagina que el poder ejecutivo siguiese siendo los de 2018.

www.tokyvideo.com/es/video/conversacion-ignacio-gonzalez-zaplana-sobre
#38 No quito la gravedad, ahora “lo más grave”… para mí es subjetivo. Quiero decir, más grave fue el 23-F, por entendernos.

Pero sí, es sintomático que el PP está haciendo del control de la justicia un arma política.
#43 Efectivamente, y para mi "lo más grave" no es que haya más elecciones. Lo grave es que alguno de los poderes del estado no asuma sus resultados.
#48 Pero es que el bloqueo del CGPJ, pienso, no depende tanto de los resultados porque la elección es por acuerdo de mayoría reforzada. El que no quieran llegar a un acuerdo es la anomalía y es grave, pero digámoslo así, creo que no hay “no asunción de resultados” per se porque apenas cambiéis nada aunque el PP gobernase. Se necesitan 3/5 de la cámara para llegar a renovarlo y no se está consiguiendo por la falta de voluntad del PP, pero es que salvo mayoría absolutísima de 219 diputados, que…   » ver todo el comentario
#50 No es un problema "teórico" el poder judicial afecta gravemente a nuestra vida diaria. Cuando se maneja la justicia (nombramientos, traslados y ascensos de jueces y magistrados en función de intereses personales) para favorecer el encubrimiento de la corrupción, nos roban nuestro dinero, si el de los presupuestos y permiten que se mantengan en sus cargos ladrones y a no recuperar lo robado.

Rajoy perdió el poder por los casos de corrupción que se escaparon de su control.
La independencia judicial es la misma que que en el 2013 y no pasaba nada ni se hablaba de ello.
#16 sí, fuen necesario volver a votar y confirmar los resultados para que la clase politica los aceptase, porque no daban crédito y se empeñaban en decir que la gente votaba mal

De hecho, los más corruptos siguen diciendo que la gente sigue votando mal y que votar es una molestia.
#36 Precisamente has dado en el clavo con tu comentario y es lo que me preocupa.

¿Te parece normal que haya que repetir elecciones para que los políticos entiendan cuál es su papel? ¿Necesitaban eso para decir, “bueno venga, vamos a pactar, que nos han dejado claro que no quieren tacticismos”?

Lo de votar mal, lo siento pero yo lo he escuchado a todos los espectros políticos, ¿o los tontos obreros que votan a las derechas es algo que se hayan inventado desde la derecha?

Lamentablemente aquí nadie tiene el carnet de demócrata sin mácula, lo que me sorprende es que saltéis tantos por criticar esto mismo. Hay que ser crítico con todos.
Alfonso Guerra también gustaba de azuzar a las masas, creo recordar.

De todos modos es cierto que Pedro Sanchez está convirtiendo la anormalidad democrática en la nueva normalidad y eso tampoco es de recibo. Tener 3 elecciones en 5 años (alguna de ellas de difícil justificación) y un amago de dimisión en diferido es jugar con las instituciones democráticas en beneficio propio. Ese es un juego peligroso que abre la puerta a la degradación democrática.
#6 Precisamente hemos tenido varias elecciones por sus campañas de derribo, y ellos siguen pidiendo más porque no son capaces de aceptar los resultados y llegar a pactos entre fuerzas políticas.
#10 ¿Qué campaña de derribo hubo en 2019? Ninguna. No hubo gobierno porque Sanchez no quiso llegar a acuerdos con Unidas Podemos, hizo campaña contra ellos para… acabar formando gobierno con ellos. ¿O no recuerdas lo de que no dormiría bien por las noches con Podemos en el Gobierno? ¿Eso que fue?

Lo que hubo en los 90 también fueron campañas de derribo y no se hicieron 2 elecciones en un año.
#23 Ya digo que Guerra no está para dar lecciones a nadie. Pero vamos, que una cosa no quita la otra.
#17 si no hay gobierno porqu2 no hay acuerdos : malo.

Si hay gobierno por sí hay acuerdos : malo y peor

El caso es que hay "demócratas" que solo están a gusto cuando gobiernan los suyos y tanto las votaciones como los acuerdos son una molestia.
#34 ¿De que parte de mi comentario deduces que me pareciera mal que hubiera acuerdo? Lo suyo es que hubieran llegado al acuerdo con Podemos a la primera en vez de montar ese espectáculo.
#6 Nada de eso supone la erosión de los mecanismos democráticos (votar mas de lo normal es menos democrático?) Solo se me ocurre pensar acerca de la pandemia y la potencial aconstitucionalidad del confinamiento.
#12 Votar por motivaciones políticas de Pedro Sanchez (no dejar que la oposición se movilice o querer erosionar a Podemos, como en 2019), no obedece a intereses de país, si no a sus intereses particulares.

En 2019 tuvimos 2 elecciones para tener el mismo resultado. ¿Era necesario? No.
#16 Honestamente, si no se puede formar gobierno hay que votar si o si. Y eso ocurre cuanto todos los que sientan el culo en el parlamento no llegan a un acuerdo, ergo culpar a Perrosanxe en exclusiva no me vale. Ni tampoco a Rivera por poner otro ejemplo, que con haberse abstenido en 2019 habria ahorrado muchas papeletas. Pero de nuevo... mas comiciones por fuerza no puede ser menos democrático.
#20 En las primeras elecciones de 2019 fue Sanchez quien no llegó a un acuerdo con Podemos ni con Ciudadanos, no al revés. No hubo voluntad real de llegar a acuerdos y ceder. Solo en las segundas, cuando vio que no tenía alternativa, pactó con Podemos.

Eso para mi, es puro tacticismo político, reparto de poder. La gobernabilidad del país le daba igual, lo que quería era el poder. Si le hubiera importado la gobernabilidad, habría llegado a un acuerdo con podemos en la primera legislatura o habría hecho terceras elecciones si de verdad pensase que no era posible.

Y ojo, que no soy ingenuo, todos lo quieren, pero cada vez es más evidente que Pedro Sanchez se mueve en beneficio propio.
#27 Los acuerdos son cosa de dos o mas y la aspiración natural de toda formación política es conseguir la mayor cuota de poder posible y/o aplicar cuantos mas puntos del programa y visión particular del estado propios. Nada de lo que dices se aleja de la "normalidad democrática."
#55 El problema es que mesa aspiración natural, siendo cierta, no es para lo que está montado este sistema. No es definición de democrático o normalidad democrática votar para que obtengan más o menos poder las organizaciones políticas. Pero además, en este caso, se vio más que claro que no era una cuestión de programa, ellos mismos dijeron que el programa lo cerraron en poco tiempo, fue una cuestión de reparto de poder, asientos y ministerios y competencias, no propuestas ni programa.…   » ver todo el comentario
#6 El 5años "caducado" CGPJ, si es fatal para una democracia, mucho más que hacer 3 elecciones en 5años.
#14 Ojo, yo no digo que el PP sea la quintaesencia democrática, pero esta es una noticia de Pedro Sánchez.

Por otro lado, Sánchez y el PSOE ya han hecho declaraciones dejando entrever que a lo que aspiran es a que la justicia dependa del poder político. Vamos, poner y quitar jueces en función del partido gobernante.

La separación de poderes no es eso.

Y sobre qué es más o menos importante para la democracia… no le quito importancia, pero el CGPJ no tiene tareas ejecutivas. Es más importante para la gobernabilidad del país el ejecutivo.
#19 La justicia emana del pueblo, los jueces la administran, dice la CE.

¿Si siguiese el ejecutivo 5años caducado te parecería normal?
#24 La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Tampoco son independientes, o no es lo que los partidos buscan. Ya comento en #19 que me parece una anormalidad.
#19 Por otro lado, Sánchez y el PSOE ya han hecho declaraciones dejando entrever que a lo que aspiran es a que la justicia dependa del poder político


Puedes mostrarme algún ejemplo de esas declaraciones?
#46 Te lo busco en un rato, de momento, tomate con una pizca de sal las fuentes, pero esto he visto en un vistazo rápido de google.

theobjective.com/espana/politica/2024-05-01/sanchez-rebajar-mayorias-c

amp.elmundo.es/espana/2022/12/09/639302bffdddff403d8b457c.html

Por ponerlo rápido, lo que se busca es rebajar las mayorías para la elección de los vocales del CGPJ, y aparte, bypassear a los jueces y que el peso de la investigación judicial pase de los jueces a los fiscales, que son nombrados por el Gobierno.
#49 gracias, me espero, ya que yo lo quiero es leer las declaraciones que tú dices que han hecho Sánchez y el gobierno.

No lo que the Objetive se inventa sobre lo que ha dicho sanchez.
Ni lo que él mundo interprete sobre las intenciones del gobierno
#53 Sánchez dijo en una entrevista ¿“y quien nombra a los fiscales”? Le respondieron “el gobierno” y dijo “pues eso”.

Obviamente ni Sanchez ni nadie va a ir pregonando directamente y en público que quieren controlar el poder judicial, sería muy inocente pensar que nadie vaya a hacer eso. Te hablarán de que quieren renovarlo, que quieren que sea independiente, que buscan la justicia verdadera… Pero el proyecto de ley, que es cierto y es lo que te comento, lo puedes leer y sacar tus propias conclusiones. En esas noticias, obviando las opiniones, puedes extraer parte del texto y algunas claves del mismo.
#58 a ver, primero dices

Por otro lado, Sánchez y el PSOE ya han hecho declaraciones dejando entrever que a lo que aspiran es a que la justicia dependa del poder político


Y ahora dices :

Obviamente ni Sanchez ni nadie va a ir pregonando directamente y en público que quieren controlar el poder judicial

Entonces en que quedamos ?
#59 De tu primera frase lo importante es dejando entrever , de la segunda nadie va a ir pregonando directamente .

Obviamente Sánchez no va a decir que quiere controlar la justicia para hacer lo que le parezca. Pero hay que juntar todas las piezas del puzzle y leer entre líneas. Cuando habla de que hay que regenerar la justicia, critica a los jueces, emite propuestas de leyes que van en el sentido de facilitar el control de los órganos que velan por la independencia de la justicia…   » ver todo el comentario
#63 ya, que en definitiva llegamos a lo que yo suponía cuando te pedí las declaraciones de Sánchez. Que no es lo que Sánchez ha dicho sino lo que tú quieres creer que ha dicho.
#64 Ostras, que lo dejó claro en esa declaración. Que el proyecto de ley que ha sacado está por escrito, claro y meridiano…

La primera frase que me citas es Por otro lado, Sánchez y el PSOE ya han hecho declaraciones dejando entrever que a lo que aspiran es a que la justicia dependa del poder político.

¿De verdad no entrevés que está usando o aspira a usar el poder judicial para cumplir su programa político?

Cuando presenta un proyecto en donde propone que el peso de la investigación judicial pase de los jueces a los fiscales, y en otra declaración anterior te dice explícitamente que la fiscalía depende de él… ¿de verdad no ves el nexo directo?
#65 pero es que la fiscalía depende del gobierno. Ha sido así siempre.

Decir que la fiscalía depende del gobierno no obedece a ningun plan para tomar el control de la fiscalía. Porque ya tienen ese control
Es como si yo digo que mi casa es mia y tú sales diciendo que yo tengo un plan para que mi casa sea mía.
#6 y si no hace elecciones es que es un dictador y un cacique. El caso es meter mierda.

Y mira que me da asco este tipo, pero que repitaus estás mierdas y os las creáis sin ser bots a sueldo, al menos eso quiero pensar, tiene delito.
#21 No, si no hace elecciones no pasa nada. Además, creo recordar que en 2023 tocaban a final de año. Por favor, no usemos falsos dilemas.

Y ahora reflexiona en si hacía falta tener 2 procesos electorales en 2019.

Y por favor, no insultes. No te he faltado al respeto.
#22 no sé dónde ves el insulto ni el problema de votar más a menudo.
#6 votar y llegar a acuerdos es una "anormalidad democrática".
Curiosos los demócratas de toda la vida como entienden lo del poder, el pueblo y la democracia.
Como dijo Jesulin, dos palabras: "PA TE TI CO".
Cuantos saben los dirigentes del pasado , cuando en su tiempo no sabian nada.
Lecciones de gente que usaban el terrorismo de estado , mientras cerraba los ojos.
 
¡QUÉ TIEMPOS AQUELLOS!  media
que no vende el libro, joder, hacedle casito
#1 "Cavar su tumba"
"Habrá un momento en que los españoles querrán colgar a Sánchez de los pies"
"Que se prepare porque su fin va a ser más trágico"
"Porque va a llevar la situación a tal extremo y, dentro de su perfil psicológico, va a forzar tanto la máquina que esto va a acabar mal"

Parece como si algunos anduviesen animando a que hubiese sangre...
Este es de la escuela Leguina. Veremos como pronto pide el voto para el PP.
Hagan caso a Guerra que sabe mucho de ser un cadáver político andante.
¿Autócrata?
Cualquiera diría que tenemos 3 poderes y que Sánchez solo es la cabeza de uno de ellos.

Y es más, ese poder lo ejerce cogido por los OO
si los dinosaurios del régimen del 78 cargan contra sánchez es que lo está haciendo bien
jajajajajajajajajajaaj ancianooooooooooooooooo
Alfonso Guerra milita el el Partido del Sur Oeste Español y no en el Partido de Sánchez de la Oposición al Ejpañolismo.
En la tumba tendríais que estar tú y el Sr. X
Que si quiere bolsa.
comentarios cerrados

menéame