Después de haber dado voz a varios militares que han cambiado de género, el programa de Antena 3 se vio sacudido por un fuerte encontronazo entre su presentadora, Sonsoles Ónega, y uno de los invitados
|
etiquetas: sonsoles ónega , corta , exmilitar , trans 
Con esa base, es absurdo escandalizarse de que haya quien cambie de sexo sin cambiarse el nombre ni la forma de actuar ni de vestir.
Es decir, que la ley está expresamente hecha para que personas como la de la noticia cambien de sexo.
A la sociedad es a la que le sale cara que el personal cometa fraudes de ley, y que los entrevistadores difusores de tales tácticas, no sean capaces de denunciar tales delitos al momento y en directo.
Les ha pasado con camioneros y hosteleros cuando se salen de la línea que les interesa.
Y más cuando la ley no define taxativamente que es ser transexual y no pone un filtro de un profesional habilitado para discernir tus sentimientos de transexualidad. Y claro nada luego te puede impedir acceder a los beneficios de tu género legal, porque a efectos legales eres mujer.
Básicamente, porque el género como como constructo social, está tan diluido que es un sentimiento personal y hay múltiples e infinitas posibilidades de ser transexual: Desde el arquetipo de mujer trans operada y maquillada, a una no operado pero "femenino", a una femenina pero con barba y ahora una con apariencia masculina pero sentimiento femenino. Y ahora metele la orientación sexual, el nombre, el comportamiento, los roles etc..
De hecho, legalmente cuestionar la transexualidad de uno es transfobia y te pueden hasta denunciar.
#7 No hay hueco legal. La ley es un ad hoc para que cualquier persona que se autoperciba trans, se pueda cambiar el sexo registral sin la intervención de un profesional que discierne y haga de filtro. A menos, que sea tan evidente con declaraciones etc... Y el funcionario de turno te rechace el cambio en el registro. Pero eso es difícil que ocurra.
Aquí, el problema no es que "yo" me pueda autopercibir mujer u hombre. Sino, que el sistema discrimina positivamente a cierto colectivo frente al otro. Y como la ley es tan laxa, pues supone que haya gente que se beneficie como es obvio.
Será variás militares, el Diario.es está haciendo misgendering hehe.
¿Quién lo podía imaginar?
Ale, apedreadme lo que queráis.
Que denuncie el perjudicado.
Espérate a que el Estado tenga que aflojar la mosca cuando tíos hechos y derechos con barba y polla de caballo, exijan dineros por sentirse mujer.