edición general
330 meneos
1969 clics

El "sorprendente" cambio en la Antártida que preocupa a los expertos

El hielo marino que rodea la Antártida está muy por debajo de cualquier nivel invernal registrado anteriormente. "Está tan lejos de todo lo que hemos visto que es casi alucinante", dice Walter Meier, que monitorea el hielo marino en el Centro Nacional de Datos sobre Hielo y Nieve de Estados Unidos. A medida que desaparece más hielo marino, se exponen áreas oscuras del océano, que absorben la luz solar en lugar de reflejarla, lo que significa que la energía térmica se agrega al agua, lo que a su vez derrite más hielo.

| etiquetas: antártida , derretimiento , hielo , marino , preocupación , científicos
126 204 3 K 403 ciencia
45 comentarios
126 204 3 K 403 ciencia
Comentarios destacados:          
#1 Larpeirán *
Científicos descubrieron en la Antártida la ola de calor (marzo 2022) más intensa registrada en el planeta:
www.infobae.com/wapo/2023/09/24/la-antartida-registro-la-ola-de-calor-
2 K 29
Beltenebros #7 Beltenebros
#2 #6
Yo las veo relacionadas, no duplicada.

CC #0
1 K 35
ErMijita #3 ErMijita
Cuesta abajo de culo y sin frenos. Al final la manera en la que nos adaptaremos al cada vez más incierto futuro climático será volviendo a vivir a las cuevas...
9 K 84
Aergon #8 Aergon
#3 Esa es una buena descripción de lo que es la retroalimentación y el aumento exponencial en cuestiones climatológicas.
2 K 27
#25 vortice *
#8 #9 como culturilla general, es lo que se conoce como thermal runaway en cualquier proceso físico:

en.wikipedia.org/wiki/Thermal_runaway
3 K 32
#23 Pepis
#3 Después de una drástica disminución de miembros de la especie humana.
0 K 7
Gry #4 Gry
Si nos toca aquí una ola de calor de +40º palmamos todos. :-P
0 K 14
#11 --755689--
#4 ¿Dónde es aquí?
0 K 8
Gry #12 Gry
#11 Prácticamente cualquier lugar de la Tierra que mires excepto los polos.

En España en invierno la temperatura media ronda los 10º, si le sumas 40 te vas a los 50.

Durante el día tendríamos que refugiarnos bajo tierra y salir solo por la noche. :-P
0 K 14
#5 pakobike
Próximamente en sus pantallas, extinción en directo, no se mueva de su sofá, no sea que altere el guión preestablecido, no haga nada para desviar la ruta trazada por algunos "elegidos"habitantes del planeta y déjese llevar dulcemente contra el muro mientras tiramos por la ventana la palanca de los frenos
0 K 6
chemari #17 chemari *
#5 Ojalá. Me gustaría saber si esta noticia aparecerá en las noticias. Abrirá el telediario o la comentarán de pasada entre chascarrillos en el apartado de el tiempo?

Desde luego en "No mires arriba" lo clavaron. Lo único en lo que se equivocaron es que el final no va a ser un gran boom, si no una muerte lenta y progresiva. Tan lenta, que ni la percibes ni abre titulares.
4 K 43
Ferran #26 Ferran
#17 Se puede leer entre líneas de lo que están hablando en la peli.
0 K 10
Nylo #9 Nylo
lo que significa que la energía térmica se agrega al agua, lo que a su vez derrite más hielo.
¿Dónde habré visto este razonamiento antes? ¡Ah sí, en 2007 sobre el hielo ártico! También había entrado en una espiral de la muerte sin remedio. Aunque de algún modo la espiral no ha evitado que más del 75% de los 16 años posteriores hayan tenido más hielo que 2007. Es una espiral un poco peculiar.
5 K 9
sieteymedio #18 sieteymedio *
#9 Me voy a ir a vivir a tu mundo, que es más feliz.
4 K 47
#24 --543566--
#9 Es gracioso que bases tu mensaje precisamente en el dato del 2007. Menudo manipulador; supongo que la zona del Ártico está de puta madre pues, ¿no?

¿Qué pasa si tomas un año aleatorio de 1990 hacia atrás, y haces esa misma comparación?
1 K 17
unodemadrid #29 unodemadrid
#24 o de hace 4 millones de años, no? cuando no había hielo en los polos.
1 K 14
#34 --543566-- *
#29 Comparable hablar de finales del siglo XX a cuando se creó el planeta.

#33 Ya, ya. Mejor no opinar sobre masas permanentes, evolución por lustros o décadas, no no. Quedémonos en 2007 y centremos todas las estadísticas en comparación con ese año concreto.

Hay que descojonarse.
0 K 7
Nylo #35 Nylo
#34 Se puede hablar de lo que quieras. Pero para juzgar lo que predicen HOY sobre el hielo antártico, me parece adecuado tener en cuenta lo que predecían en 2007 sobre el hielo ártico, porque en 2007 es cuando sucedió en el ártico lo que ahora sucede con el hielo antártico. Si no encuentras las similitudes, no es mi problema.
0 K 10
Nylo #43 Nylo
#42 goto #35
0 K 10
Pandacolorido #44 Pandacolorido
#43 Faltan datos.
0 K 10
#37 citizenx
#35 Me pasas las predicciones de 2007?
0 K 10
#39 citizenx
#38 ¿Artículos de prensa? No gracias. Tengo artículos de prensa que dicen que si se derrite la Antártida el agua de los óceanos caería por el borde de la Tierra plana. Dame algún paper científico, please.
0 K 10
Nylo #40 Nylo *
#39 yo comparo prensa con prensa. Este artículo meneado es de BBC News. Los que dicen que lo de la Antártida de ahora es terrible y sólo puede ir a peor también lo hacen en prensa. Y como entonces, son científicos.
0 K 10
#41 citizenx
#40 Yo también traigo manzanas.
0 K 10
Nylo #33 Nylo
#24 supongo que la zona del Ártico está de puta madre pues, ¿no?
Está con más hielo que en 2007, sí, a pesar de lo que predecían en 2007. Sobre si eso es mejor o peor, es opinable.
0 K 10
Pandacolorido #42 Pandacolorido
#9 ¿Escoges 2007 por algún motivo en particular?
0 K 10
capitan__nemo #10 capitan__nemo
¿Y no lo habian previsto en sus previsiones de cambio climatico?

Pues si en sus estudios no se acercaban, igual todos los estudios que han hecho no valen. Igual en 2 años tenemos la situacion que ellos tenian prevista para 2050
1 K 17
alehopio #13 alehopio
#10 Ya tenemos la situación que estaba prevista para 2050

Las islas del pacífico se inundarán varias veces al año en 2035 por la crecida del mar y no en 2100 o 2150 como se esperaba
www.scientificamerican.com/article/key-missile-defense-installation-wi
5 K 47
#32 Sigo_intentandolo
#10 durante años solo se han atrevido a publicar los modelos optimistas... y aún así se les ha llamado de todo..

La realidad no entiende de interés... y resulta que los modelos optimistas eran demasiado optimistas
1 K 13
johel #14 johel *
#10 No solo lo habian teorizado sino que las previsiones mas pesimistas han reemplazado a las mas optimistas.
0 K 11
#15 The_real_deal
Es todo parte del plan para urbanizar y llenar de hoteles la Antártida. Progreso en estado puro.
1 K 6
#16 username
#15 no, pero para pasar barcos mercantes va de lujo
1 K 21
#21 ombresaco
#16 creo que has confundo el Ártico con la Antártida
2 K 22
Mark_ #22 Mark_
#16 la Antártida es una masa de tierra con hielo encima...
1 K 21
sieteymedio #20 sieteymedio
#16 Sí, es como si hubiera un terremoto que derrumbara el bloque de pisos de delante tuyo y solo pensaras que ahora vas a llegar antes al super, sin pensar que dentro de poco no habrá ni super, ni tu casa, ni tú.
1 K 20
anv #27 anv
Hay que ver el lado bueno: en poco tiempo podremos ir de veraneo a las playas de la Antártida.
0 K 7
Sr_Fredricksen #28 Sr_Fredricksen
Sin tener conocimiento ninguno... ¿Ese hielo tan antiguo que cada vez más queda a la superfície no puede contener hongos, bacterias y demás de hace tropecientos años que nos joda pero bien?
Que ya venimos de guatemala para ir a guatepoeor.
0 K 6
davhcf #30 davhcf
#28 Algo de eso se comentaba con el hielo continental y el permafrost, supongo que con el hielo marino puede pasar parecido.
0 K 10
Raúl_Rattlehead #31 Raúl_Rattlehead
A ver si para esto hay refrán para consolarnos.
0 K 6
#36 citizenx
Aquí mucha gente va a descubrir la función exponencial en carne propia.
0 K 10
ViejoInsultaAChemTrail #45 ViejoInsultaAChemTrail
Nada, estos están intentando defender el chiringuito de los pingüinos social-comunistas.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame